№ 40312
гр. София, 29.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Антоанета Г. Ивчева
като разгледа докладваното от Антоанета Г. Ивчева Гражданско дело №
20241110167667 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 ГПК.
Ищците са представили с исковата молба писмени доказателства, които са
допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда
правен спор, поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото, с
изключение на документите, представени от ищците и находящи се на л. 5-18 от
делото, доколкото същите не са представени в заверен препис. На ищците следва да
бъдат дадени указания по реда на чл. 101, ал. 1 ГПК за отстраняване на констатираната
нередовност на процесуалното действие.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание, като на страните следва да се съобщи проектът за доклад по
делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства, с изключение на
документите, представени от ищците и находящи се на л. 5-18 от делото, както и
документите, приложени от ответника под т. 4 към отговора на исковата молба.
УКАЗВА и ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищците в срок до насроченото по
делото открито съдебно заседание да представят документите, находящи се на л. 5-18
от делото, в заверен от страната препис, като при неотстраняване на нередовността в
указания срок и начин процесуалното действие ще се смята от съда за неизвършено на
основание чл. 101, ал. 3 ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.12.2025 г. от
10:10 часа, за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да
изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и
да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в
изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания,
те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора, включително сключване на съдебна или извънсъдебна спогодба, като им
1
УКАЗВА, че медиацията, като безплатна, доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно решаване на спорове, приключва със споразумение, което се одобрява от
съда и има силата на съдебна спогодба. За провеждане на процедурата страните следва
да се обърнат към действащата при СРС Програма „Спогодби“, в Центъра за спогодби
и медиация.
УКАЗВА на страните, че при приключване на делото със съдебна спогодба, същата
има силата на влязло в сила решение, спорът ще се реши в по-кратки срокове, а и на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца, като разноските остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено
друго.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят
независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на
основание чл. 92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ, на основание чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, препис от настоящото
определение на страните, ведно с проекта за доклад по делото, като на ищците да се
изпрати и препис от отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:
Производството е образувано по предявен от Н. С. Х. и А. К. Х. срещу Е. Д. Н. иск
с правно основание чл. 34 ЗС за делба на следния недвижим имот: самостоятелен
обект с идентификатор *** по КККР на гр. София, одобрени със Заповед № РД-18-
95/18.12.2015 г. на изпълнителния директор на АГКК, с адрес: ***, с площ от 18,40
кв.м., с предназначение: гараж, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на
същия етаж: обект с идентификатор ***, под обекта: няма, над обекта: ***, заедно с
1,9139 % ид.части от общите части на сградата и правото на строеж върху мястото.
В исковата молба се твърди се твърди, че страните са съсобственици на посочения
недвижим имот на основание договор за покупко-продажба и наследствено
правоприемство от общия за ищеца А. К. Х. и ответника Е. Д. Н. наследодател – К.В.
Х., починал на 19.04.2022 г. До съда е отправено искане да бъде допусната делба на
посочения недвижим имот.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът, чрез назначения му по делото особен
представител адв. М. Й., е депозирал отговор на исковата молба, с който не оспорва
наличието на съсобственост върху процесния имот. Моли да бъде допусната делба на
процесния имот при равни квоти – за всеки по 1/4 ид.ч.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
По предявения иск за делба в тежест на ищците е да установят при условията на
пълно и главно доказване следните правопораждащи факти: наличието на
съсобственост между страните на твърдяното правно основание по отношение на
имота, който съставлява годен обект за съдебна делба, както и квотите в
съсобствеността.
В тежест на ответника е да установи фактите и обстоятелства, на които основава
възраженията си, в случай, че релевира такива.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2