№ 311
гр. С., 10.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на десети октомври през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Радка Д. Дражева Първанова
Симеон Ил. Светославов
при участието на секретаря Пенка Сп. И.а
и прокурора И. К. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Д. Данчев Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20222200600308 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят – подс. Й. С. Й., редовно призован, се явява лично и с
адв. К. от АК - С., редовно упълномощен за тази инстанция.
За Окръжна прокуратура – гр. С., редовно призована, се явява прокурор
И. И..
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма законови пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪЩОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството пред тази инстанция е образувано по въззивна жалба от
подсъдимия Й., чрез неговия защитник против присъдата на Районен съд - С..
с която подсъдимият е признат за виновен за престъпление по чл.325 ал.1 НК
е осъден на наказание шест месеца лишаване от свобода, което да изтърпи
при първоначален общ режим, както и на наказание „Обществено
порицание", което да се изпълни чрез поставяне на присъдата на таблото в
Община С. за срок от един месец.
1
Във въззивната жалба, по повод на която е образувано настоящото
производство се заявява, че присъдата е неправилна по отношение на
наложеното наказание лишаване от свобода. Твърди се , че същото е явно
несправедливо, тъй като не отговаря на нито на обществената опасност на
деянието нито тази на подсъдимия.
Сочи се, че тежестта и размера на наказанието не са съобразени с
обстоятелството, че подсъдимият има спешна нужда от медицинска помощ и
действията от негова страна са на фона на доказана хероинова зависимост и
провеждано лечение с метадон хидрохлорид.
Настоява се за изменение на присъдата и намаляване на размера на
наложеното наказание лишаване от свобода.
В жалбата няма искания за събиране на доказателства. Съдът също е
преценил, че в тази инстанция не е необходимо да се събират такива.
Съдът ДАВА ХОД на съдебното следствие
СТРАНИТЕ: Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД
П О С Ъ Щ Е С Т В О :
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, смятам че жалбата е
неоснователна. Споделям изцяло мотивите на първоинстанционния съд за
вида и размера на наложеното на жалбоподателя наказание. Същото е
определено при съобразяване на всички обстоятелства от значение за
неговата индивидуализация. Видно е, че подсъдимият е многократно осъждан
и до сега изтърпените наказания не са изиграли своята роля. В този смисъл
евентуално наказание пробация не би изпълнило целта си за поправяне и
превъзпитание на подсъдимия, поради което правилно първата инстанция е
преценила, че в за изпълнение на тези цели следва да се изтърпи ефективно
наказанието. Предлагам да потвърдите изцяло присъдата.
Адв. К.: Уважаеми окръжни съдии, поддържам жалбата срещу
първоинстанционната присъда с искането за изменение на същата и
2
намаляване на наказанието. Доказателствата по делото, по моя преценка,
навеждат към извод за невисока обществена опасност както на деянието, така
и на дееца. Няма съмнение, че общ е чувствително към подобни деяния, имам
предвид с участието на медици, на линейки и други подобни, но ще помоля да
оцените обстоятелството, че екипът на Бърза помощ е бил извикан от други
хора, поради безпомощното състояние на подзащитния ми, като извършеното
от него деяние е непосредствено след излизането от това безпомощно
състояние. Ще си позволя да кажа, че дори прозира съмнение дали действията
на подзащитният ми са били волеви. Изложените аргументи ми даван
основание да Ви помоля да приемете, че присъдата на първонстанционния
съд и е неправилна и незаконосъобразна по повод явната несправедливост на
наложеното наказание. Моля да измените присъдата като намалите размера
на наложеното наказание. Намирам, че три месеца лишаване от свобода
отговаря както на обществената опасност на деянието, така и обществената
опасност на подзащитния ми.
Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подс. Й. С. Й..
Подс. Й.: Съжалявам за извършеното. Моля да ми намалите присъдата
на 3 месеца.
Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подс. Й. С. Й..
Подс. Й.: Моля да бъде изменена присъдата и намаляване на размера на
наложеното наказани до минималния три месеца.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът се състави в с.з.
Заседанието се закри в 09:40 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3