ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 9
гр. Бургас, 11.01.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на единадесети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Събина Н. Христова Диамандиева
Членове:Калина Ст. Пенева
Кремена Ил. Лазарова
като разгледа докладваното от Кремена Ил. Лазарова Въззивно частно
гражданско дело № 20222000500468 по описа за 2022 година
съобрази следното:
Производството по делото е образувано по частна жалба вх.№
13692/27.09.22г. на БОС от М. Г. К.-П., ЕГН: ********** и М. Л. П., чрез Л.
П. П. – въззиваем и пълномощник, против определение № 1796/01.08.2022г.
по в.гр.д.№ 20222100500466 по описа за 2022 година на БОС, с което е
оставена без разглеждане въззивна жалба с вх. № 1501/07.02.2022г. по описа
на Окръжен съд, идентична с жалба вх.№ 2300/07.02.2022г. по описа на ЧСИ
С. Н., подадена от Л. П. П. с ЕГН: **********, лично и в качеството му на
пълномощник на М. Г. К., ЕГН: **********, срещу действия на ЧСИ С. Н. с
рег.№ 805 по изп.д. № 630/2021г., изразяващи се в отмяна на две
постановления за възлагане и отказ да администрира жалби срещу
постановления за възлагане до Окръжен съд Бургас. Твърдят, че
определението е неправилно и молят да бъде отменено. Заявяват, че изцяло се
присъединяват към жалбата на купувача – Т.К. и оспорват отмяната на
постановленията за възлагане, извършена от ЧСИ, вместо от съда. Оспорват
размера на дълга, като считат, че кредиторите им са изцяло удовлетворени,
след продажбата на два имота в гр.Созопол. Обосновават интерес от
обжалването, като се позовават на отказ на ЧСИ да прекрати изпълнителното
производство, който отказ подлежи на съдебен контрол. Твърдят, че с
действията си ЧСИ заобикаля закона и допуска произвол, но постановява
актове, които са необжалваеми и не подлежат на проверка от съда. Твърди, че
аналогични са действията на БОС, който с атакуваното определение е довел
до знанието им за подадена жалба от купувачката по делото, вместо това да
извърши ЧСИ и да бъде проведена процедурата по администриране на тази
жалба. Позовават се на извършени в изпълнителното производство
нарушения на закона, както следва: присъединяване на нови взискатели, без
1
те да имат права на кредитор по чл.135 ЗЗД, въвеждане на БОС в заблуждение
с твърдение, че постановлението за възлагане не е влязло в сила,
незаконосъобразно пристъпване към нова публична продажба. Освен
изложеното, поставят множество въпроси към съда, свързани с провеждането
на изпълнителното производство, по-конкретно: кои са актовете, с които ЧСИ
се произнася, какви са задължителните им реквизити, постановени ли са
законосъобразни актове от страна на ЧСИ, отговарят ли на законовите
изисквания за такъв акт връчените им съобщения по делото, кой е
компетентният орган по отмяна на влязло в сила постановление за възлагане
на ЧСИ и има ли ЧСИ законно право да самоотменя издаденото от него
постановление за възлагане. При описаното по-горе, молят атакуваното
определение да бъде отменено и постановено ново, в смисъла на въззивната
жалба, по която е образувано производството пред БОС. Не сочат нови
доказателства.
Т. И. К. – купувач на изнесените на публична продан имоти в
гр.Созопол, депозира писмено становище и изразява съгласие с жалбата на
частните жалбоподателки. Позовава се на пороци при обявяване от страна на
ЧСИ на постановленията, с които й са възложени имотите в гр.Созопол, за
невлезли в сила и съответно се оплаква от отмяната им от страна на ЧСИ.
Заявява, че грубо са нарушени правата й на трето лице-купувач на имота.
Моли атакуваното определение на БОС да бъде отменено. Не отправя
конкретно искане към съда.
Жалбата на М. Г. К.-П. е подадена в срока по чл.275 ГПК, от
легитимирано лице, против акт, подлежащ на инстанционен контрол, пред
надлежната по правилата на функционалната подсъдност инстанция и е
допустима.
Производството е по реда на чл. 274 ГПК.
Съдът, като взе предвид приложените по делото писмени
доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, прие за
установено от фактическа и правна страна следното:
Производството по изп.д № 630/2021г. по описа на ЧСИ С. Н.,
гр.Бургас, е образувано по молба на взискателя К. Н. Б., депозирана пред ЧСИ
Мария Цачева, за реализиране на вземането й по ИЛ от 10.06.2021г., издаден
по гр.д. №1626/2015г. по описа на САС, против Л. П. П. и М. Г. К.-П. за
сумата от 100 000 евро, ведно със законната лихва, сумата от 10 000 евро –
мораторна лихва и сумата от 20 000 евро – обезщетение за имуществени
вреди. По молба на взискателя е започнало осребряване на имуществото на
длъжниците и изпълнението е насочено срещу недвижими имоти в гр. С. -
имот с идентификатор 67800.502.56.1.6, имот с идентификатор
67800.502.56.1.13 и имот с идентификатор 1178.501.14 в землището на гр. Ч.
След изнасянето им на публична продан, е последвало възлагане на имотите в
гр. С. и жалбата по образуваното пред БОС производство въвежда
оплаквания за законосъобразността на извършените от ЧСИ действия, след
2
изготвяне на постановленията за възлагане на двата цитирани имота в гр. С.
Изложени са оплаквания, че ЧСИ е извършил отмяната на
постановление за възлагане изх. № 224/05.01.2022г. и постановление за
възлагане изх.№ 730/13.01.2022г. с разпореждане, което е абсолютно
незаконосъобразно. Изложени са оплаквания, че дългът вече е погасен и по
делото системно не се изготвя сметка, за да бъде изяснен този въпрос.
Видно е и е безспорно, че всички оплаквания, въведени с въззивната
жалба, не попадат в изчерпателно изброените хипотези на чл.435, ал.2, т. 1-7
ГПК, изрично посочващи кои действия на ЧСИ подлежат на обжалване от
длъжника.
С частната жалба, по която е образувано настоящото производство
пред Апелативен съд - Бургас, е въведено още едно оплакване – че ЧСИ
отказва да прекрати принудителното производството, в контекста на вече
изцяло погасен дълг към взискателя, но това оплакване не е било въвеждано
пред БОС и е недопустимо за пръв път да бъде разглеждано от тази
инстанция.
Ето защо и като се съобрази, че размерът на дълга е въпрос, който не
подлежи на проверка в производството по обжалване на действията на ЧСИ
по реда на чл.435 ГПК, се налага заключение за потвърждаване на
обжалвания акт на Бургаски окръжен съд.
Що се отнася до останалите оплаквания – че БОС само ги уведомил
за депозирана от страна на купувачката по публичната продан жалба против
действията на ЧСИ, но тази жалба не им била връчена и редовно
администрирана – това са оплаквания, които също не следва да бъдат
обсъждани в настоящото производство.
Същото се отнася и до поставените на съда въпроси: кои са актовете,
с които ЧСИ се произнася, какви са задължителните им
реквизити,постановени ли са законосъобразни актове от страна на ЧСИ,
отговарят ли на законовите изисквания за такъв акт връчените им съобщения
по делото, кой е компетентният орган по отмяна на влязло в сила
постановление за възлагане на ЧСИ и има ли ЧСИ законно право да
самоотменя издаденото от него постановление за възлагане – отговорите на
тези въпроси излизат вън от предмета на проверка при обжалване по реда на
чл.435 ГПК, затова няма да бъдат обсъждани.
Що се отнася до жалбата на М. Л. П., чрез Л. П. П. – същата е
лишена от правен интерес. Жалбоподателката, срещу която успешно е
проведено производство по реда на чл. 135 ЗЗД, не е легитимирана да атакува
конкретно описаните по-горе действия на ЧСИ, предмет на въззивната
проверка, като това й право е отречено с решение № 73/25.01.2022г. по в.гр.д.
№ 20212100502159/21г. по описа на БОС, потвърдено в съответната част с
определение № 371/23.08.2022г. по ч.гр.д.№ 20222000500220/2022г. по описа
на БАС, следователно не е легитимирана да депозира и частна жалба против
3
постановеното от БОС и атакувано по настоящото дело определение №
1796/01.08.2022г. по в.гр.д.№ 20222100500466 по описа за 2022 година на
БОС. Затова в тази част производството по настоящото дело следва да бъде
прекратено, а жалбата й – оставена без разглеждане.
При изложеното и като споделя изцяло по реда на чл.272 ГПК
мотивите на БОС, които намира за правилни, съобразени със закона и
задължителната съдебна практика, настоящият съд приема, че следва
определение в горния смисъл.
Водим от изложеното, Бургаският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 1796/01.08.2022 г. по в. гр. д. №
20222100500466 по описа за 2022 година на БОС.
ПРЕКРАТЯВА производството в частта относно подадената от М.
Л. П., чрез Л. П. П., частна жалба против определение № 1796/01.08.2022г. по
в.гр.д.№ 20222100500466 по описа за 2022 година на БОС и ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата.
Определението подлежи на обжалване в прекратителната част в 1-
седмичен срок от връчването му на страните с ч.ж. пред ВКС, а в останалата
част е окончателно.
Препис от определението да се изпрати за сведение и прилагане по
изп.д. № 20218050400630 по описа на ЧСИ С. Н. с рег. № 805 на КЧСИ, с
район на действие - района на БОС.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4