ПРОТОКОЛ
№ 119
гр. Разград, 16.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на шестнадесети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ ЕНЧ. И.А
при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА
и прокурора И. К. И.Г. Г. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. И.А Наказателно
дело от общ характер № 20233330200360 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД се явява Районен прокурор
И..
ПОДСЪДИМИЯТ Е. Ш. Р., доведен от органите на ОЗ „ Охрана“, явява
се лично и с адв.П.З. от АК - Разград, редовно упълномощена и приета от
съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, нямам искания за отводи.
АДВ.З.: Да се даде ход. Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си и нямам искания за отводи.
Днес се явявам с упълномощения от мен защитник.
СЪДЪТ, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, тъй като са призовани и се явяват всички
участници в процеса, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на участниците в разпоредителното
заседание да заявят становището си по въпросите на чл.248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, делото е подсъдно на
Районен съд – Разград. Няма допуснато нарушение на досъдебното
производство на процесуалните правила. Налице са основания за разглеждане
на делото по Глава 29 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение за
решаване на делото. По т.5, нямам искания. По т.6, нямам искания за промяна
на мярката. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да се
насрочи заседание незабавно, с оглед на постигнатото споразумение.
АДВ.З.: Уважаема г-жо Председател, считам че делото е подсъдно на
Районен съд – Разград, като са спазени изискванията на местна и родова
1
подсъдност. Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, така както са визирани в
т.3 на чл.248, ал.1 от НПК. Считам, че са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК,
предвид факта, че сме постигнали споразумение с държавното обвинение. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач, както и за
извършване на действия по делегация. Няма необходимост от промяна на
взетата мярка за процесуална принуда. Нямаме искания за събиране на нови
доказателства. Моля, съдът, след приключване на разпоредителното
заседание да насрочи заседание по същество и разглеждане на делото,
предвид постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на участниците в
разпоредителното заседание, намира следното по въпросите на чл.248 от
НПК:
Предвид внесения в съда обвинителен акт срещу подсъдимия Е. Ш. Р.
за извършено на 01.02.2022г. в с.Г престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК, по
правилата за родовата и местна подсъдност, компетентен да разгледа делото е
Районен съд – Разград, тъй като престъплението е подсъдно на всички
районни съдилища в Република България, а с оглед мястото на извършване –
с.Г, обл.Р, местно компетентен да разгледа делото е Районен съд – Разград, в
чиито юрисдикционен район попада и самото с. Г.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство по реда на чл.24 – чл.26 от НПК.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
С оглед междувременно сключеното споразумение между РП – Разград,
подсъдимия и неговия защитник, производството по делото следва да
продължи по реда на Глава 29 от НПК, а именно със споразумение за
прекратяване на делото, намира, че са налице предпоставките за насрочване
на делото по този ред.
Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати и
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, за назначаване на
защитник, преводач, преводач на български жестов език или извършване на
съдебни следствени действия по делегация.
С оглед процесуалното поведение на подсъдимия, както и липсата на
направени искания в тази насока, не са налице основания за изменение на
взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“ или вземане
на друга.
Няма искания за събиране на нови доказателства както и за
конституиране на допълнителни страни в процеса.
2
С оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, не е необходимо
насрочване на делото за друго съдебно заседание, а същото следва да
продължи незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
По правилата за родовата и местна подсъдност КОМПЕТЕНТЕН да
разгледа делото е Районен съд – Разград.
НЯМА ОСНОВАНИЯ за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство НЕ СА ДОПУСНАТИ отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните правила на подсъдимия или на пострадалото
лице.
НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК.
НЯМА ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото при закрити врати и
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, за назначаване на
защитник, преводач, преводач на български жестов език или извършване на
съдебни следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Е. Ш. Р. мярка за
неотклонение „Подписка“.
НЯМА ИСКАНИЯ за събиране на нови доказателства, както и за
конституиране на други страни в процеса.
ПРИКЛЮЧВА разпоредително заседание.
Определението в частта на чл.248, ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на
обжалване пред Окръжен съд – Разград в 7 – дневен срок от днес. В
останалата част определението не подлежи на обжалване.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава 29 от НПК.
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия.
Е. Ш. Р. – роден на 07.08.19**г. в гр. С, живущ в с. Г, обл. Р, български
гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт.
СЪДЪТ докладва днес депозираното споразумение за решаване на
наказателното производство в съдебната фаза.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, поддържам споразумението
и моля да бъде одобрено, като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.З.: Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено
същото, тъй като считам, че то не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно го подписах.
СЪДЪТ не предлага промени в споразумението и на основание чл.382,
3
ал.6 от НПК ВПИСВА следното съдържание на окончателното споразумение.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение се сключва между адв. П. З. – АК - гр.
Разград, защитник на подс. Е. Ш. Р., роден на 07.08.19**г., в гр. С, с
българско гражданство, с основно образование, неженен, безработен,
осъждан, с адрес за призоваване: с. Г, общ. Р, ул.“А Б“ №**, ЕГН **********
и И. И. - Районен прокурор в РП-Разград.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение касае НОХД № 360/2023г. по описа на
Районен съд-гр. Разград, водено срещу подс. Е.Р. за това, че:
ПОДСЪДИМИЯТ Е. Ш. Р. СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на
01.02.2022 г. в с. Г, обл. Р, управлявал моторно превозно средство- лек
автомобил „БМВ” с peг. № Т **** АК след употреба на наркотични вещества
– канабис /марихуана/, установено по надлежния ред - престъпление по
чл.343б, ал.3 от НК.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с
деянието си подс. Е. Р. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.343б, ал.3 от НК.
2.Страните приемат като вид и размер на наказанието по отношение на
подс. Е. Р., при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК - ДЕСЕТ МЕСЕЦА
„лишаване от свобода“, което на основание чл.66, ал.1 от НК да се отложи за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 490,00
/четиристотин и деветдесет/ лева.
3.На основание чл.343г във вр. с чл.343б, ал.3 от НК на подс. Е. Р. се
налага наказание ЕДНА ГОДИНА и ДЕСЕТ МЕСЕЦА „Лишаване от право
да управлява МПС”, като на основание чл.59, ал.4 от НК се зачита времето,
през което е бил лишен от това право по административен ред, считано от
01.02.2022г.
4.Разноските по делото, в размер на 276,50лв., се възлагат на подс. Е. Р.,
платими по сметка на ОДМВР-Разград.
ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението,а именно,че след одобряването му от съда, определението по
чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за
подс. Е. Ш. Р. и не подлежи на обжалване.
Долуподписаният Е. Ш. Р., ЕГН **********, на основание чл.381, ал.6 от
НПК декларирам, че съм съгласен със споразумението и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР:
/И. И./
4
ЗАЩИТНИК:
/ адв.П. З. /
ПОДСЪДИМ:
/ Е. Ш. Р. /
СЪДЪТ след като се убеди, че така постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между И. И. - Районен прокурор в Районна
прокуратура - Разград, подсъдимия Е. Ш. Р. и неговия защитник адв. П. З. от
АК – Разград споразумение, съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯТ Е. Ш. Р., ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА за виновен
в това, че на 01.02.2022 г. в с. Г, обл. Р, управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил „БМВ” с peг. № Т *** АК след употреба на
наркотични вещества - канабис /марихуана/, установено по надлежния ред -
престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, като МУ НАЛАГА наказания при
условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 490,00
/четиристотин и деветдесет / лева.
Възпитателната работа с подсъдимия по време на изпитателния срок
ВЪЗЛАГА на полицейски инспектор по местоживеенето му.
На основание чл.343г във вр. с чл.343б, ал.3 от НК НАЛАГА на
подсъдимия Е. Ш. Р. наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за
срок от ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл.59, ал.4 от
НК ЗАЧИТА времето, през което подсъдимия е бил лишен от това право по
административен ред, считано от 01.02.2022г.
ОСЪЖДА подсъдимия Е. Ш. Р., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ по
сметка на ОД на МВР – Разград сумата от 276,50 /двеста седемдесет и шест
лева и 50 ст./ лева, направени разноски на досъдебното производство.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 360/2023 г. по описа на
Районен съд – Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът, на основание чл.309, ал. 4 от НПК, с оглед сключеното в днешно
съдебно заседание споразумение между страните, с което се слага край на
наказателното производство
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“, наложена на подсъдимия
Е. Ш. Р., ЕГН ********** по ДП № 296 ЗМ-8/2021г. по описа на РУ на МВР -
5
Лозница.
Определението подлежи на протестиране в 7 - дневен срок от днес пред
ОС – Разград.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.20 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
6