ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№……………. 4.05.2017 г. гр.Балчик
Балчишкият
районен съд граждански
състав
На
четвърти май през две хиляди и седемнадесета година
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Ивелина Велчева
Секретар:
Прокурор: без
Като разгледа докладваното от районен съдия Ивелина
Велчева
Гражданско дело № 233 по описа за 2017 година и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано за
признаване за установено, че използвания с адвокатска заверка по гр.д.№13/1997
г. по описа на РС-Балчик официален документ – препис – копие на записка № 28/2.06.1943
г. , т .1, п.к. т. 1 стр. 43 на Бч. окол. съд заверен от БчРС на 23.10.1996 г.
под №4658 е съставен при престъпни обстоятелства по чл. 308 от НК, изразяващи
се в преправянето му, чрез премахване на част от съдържанието записано в горно
крайно поле удостоверяващо, че вписания договор е облепен с герб от 300 лв., с
цел да бъде използван по гр.д. №13/1997 г. на БчРС от неизвестен извършител във
времето от 23.10.1996 г. до образуване на гр.д.№13/1997 г. по описа на
РС-Балчик ; както и че оригиналната записка №28/2.06.1943 г. , т .1, п.к. т. 1
стр. 43 на Бч. окол. съд отразена в представения препис –копие, използвано по
гр.д. №13/1997 г. по описа на РС-Балчик е съставена при престъпни обстоятелства
по чл. 311 от НК, осъществена на 2.06.1943 г. от неизвестен извършител,
изразяващи се в удостоверяване на неверни обстоятелства за нотариално
засвидетелстване под № 665 на представения договор за покупко – продажба.
От данните по делото става явно, че
в РП-Балчик е била образувана преписка от един от ищците, която е приключила с
отказ от образуване на досъдебно производство. В тъжбата е посочено, че лице е представило
на съдия в РС-Балчик за нотариално удостоверяване на препис, оригинал на
записка №28/2.06.1943 г. Бил издаден препис №4658/23.10.1996 г. на представения
оригинал. На 7.05.2013 г. му бил предоставен официално заверен препис на същата
записка от съдията по вписвания на РС-Балчик под №539. Преписката във вида, в
която е заверена се съхранявала в СВ, като всяка записка имала само един
оригинал, който бил подвързан и номериран. В този оригинал било видно, че
надредово било изписано вх. №119/43 г. герба 300 лв. обелп. на договора. В представената
по делото записка, цялото съдържание е било във вид на копие, като надредово
изписване от истинската записка била заличена и вместо него било изписано с
друг почерк само вх. №119/43 г. Този препис бил представен по делото. РП-Балчик
като взела предвид, че за осъществяване на състава на престъплението по чл. 308
ал. 1 от НК се изисква съставянето на неистински официален документ или
преправянето на съдържанието на официален документ с цел да бъде използван,
заключението по извършените почеркови експертизи, които установили, че
документа е подписан от лицата, сочени като негови автори е стигнал до правноаргументирания
извод, че въпросната записка № 28/2.06.1943 г. не е неистински документ и е
отказал образуването на досъдебно производство на осн. чл. 24 ал. 1 т. 1 от НПК,
за това, че деянието не съставлява престъпление.
Съобразно чл. 125 ал. 5 от ГПК, иск за установяване на престъпно
обстоятелство от значение за едно гражданско правоотношение или за отмяна на
влязло в сила решение се допуска в случаите, когато наказателно преследване не
може да бъде възбудено или е прекратено на някое от основанията по чл.
24, ал. 1, т. 2 - 5
или е спряно на някое от основанията по чл. 25, т. 2 или чл. 26 от НПК, и в случаите, когато извършителят на
деянието е останал неоткрит.
Видно от приложеното от страната
постановление от 18.11.2016 г. по пр.пр. №689/2016 г. по описа на РП-Балчик,
наказателното производство е прекратено на осн. чл. 24 ал. 1 т. 1 от НПК, което
прави недопустимо предявяването на настоящия иск.
Воден от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА гр.д.№233/2017 г. по
описа на РС-Балчик.
Определението относно
прекратяване подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Добрич в едноседмичен срок
от връчването му.
СЪДИЯ:…….