П Р
О Т О
К О Л
гр.
Видин, 27.04.2021г.
Видинският районен съд в
публично съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди двадесет и
първа година
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ДЕЧЕВ
при участието на секретаря Павлинка Йорданова..................................
и прокурора Росица Маркова...... сложи за разглеждане
НОХД № 340 по описа за 2021 год. Докладвано
от съдия ДЕЧЕВ
На
именното повикване в 10:00 часа, се явиха.
За Районна
прокуратура – Видин се явява прокурор Маркова.
Подсъдимият И.Т.К. редовно
призован, налице. Представлява се от адв. Светослав Славчев с пълномощно от
днес.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРА – Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. СЛАВЧЕВ - Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ
– Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ, дава възможност на страните да
вземат отношение по въпросите по чл.248 от, ал.1 от НПК, като разяснява на
същите, че с
вземане на становище по чл.248 ал.1 т.3 от НПК се
преклудира възможността пред настоящата и следващите инстанции да
се правят нови възражения за допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила в досъдебното производство, с изключение на тези, свързани с допускане,
събиране, проверка и оценка на доказателствата и доказателствените средства.
ПРОКУРОРА:
Господин съдия, делото е подсъдно на РС-Видин; считам, че няма основание за
прекратяване и спиране на наказателното производство, както и съществено
нарушение на процесуалните правила на ДП. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Не
са налице основанията за разглеждане на делото по особените правила. Няма
основание делото да бъде разгледано при закрити врати както и няма основание за
прилагане на другите визирани в т.5 на ал.1 от чл.248 от НПК действия. Не
считам, че следва да се вземе мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия.
АДВ. СЛАВЧЕВ: Делото е
подсъдно на ВРС. Нямам искания за прекратяване, спиране на съдебното
производство. Нямам възражения за допуснати нарушения на процесуални правила на
ДП. Нямам искания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Нямам
искания и по т.5 на чл.248, ал.1 от НК. Нямам искания по реда на т.6. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Нямаме искания за отводи. Не считам,
че следва да се вземе мярка за неотклонение по отношение на подзащитният ми.
СЪДЪТ,
след като изслуша прокурора, защитника на подсъдимия и подсъдимия, и след
запознаване с материалите по делото намира, че същото е подсъдно на съда, няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, не е допуснато
на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е
довело до ограничаване правата на обвиняемия, няма направени искания за
разглеждане на делото по реда на особените правила и не са налице такива
основания. Не са налице обстоятелства налагащи разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Няма основание за вземане
на мярката за неотклонение.
Водим от горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
:
На основание чл.248
ал.6 от НПК, ОБЯВАВА на страните, че :
1. Делото е подсъдно на съда.
2. Няма основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство.
3. Не са допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
4. С оглед изявленията на страните,
че имат готовност да сключат споразумение, допуска разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК.
5. Не се налага разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването
на процесуални действия по делегация.
6. Не се налага събирането на нови
доказателства.
7.
Не се налага вземане на мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия И.Т.К..
8.
С оглед обстоятелството, че незабавно след приключване на настоящото
разпоредително заседание ще се пристъпи към разглеждане на делото по реда на
глава 29 от НПК не следва да се насрочва дата за призоваване, нито да се
призовават свидетели.
На основание чл. 252 от НПК СЪДЪТ
пристъпва към разглеждане
на делото незабавно по реда на глава ХХІХ НПК.
ПРОКУРОР:
Други доказателства няма да соча.
АДВ. СЛАВЧЕВ: Други доказателства няма да соча.
ПОДСЪДИМИЯ К. - Също.
СНЕМА самоличността
на подсъдимия, както следва:
И.Т.К. – роден
на ***г. в гр. София, българин, българско гражданство, със средно образование, безработен, не женен, живущ ***, ЕГН **********.
Самоличността на подсъдимия се
сне от досъдебно производство № 218/2020г.
АДВ. СЛАВЧЕВ - Уговорили сме споразумение с подзащитния ми И.Т.К. ***.
ПОДСЪДИМИЯ К. – Съгласен съм с казаното от защитника ми.
АДВ. СЛАВЧЕВ - С РП Видин сме постигнали следното споразумение, с което подсъдимият И.Т.К. – роден на ***г. в гр. София,
българин, българско гражданство, със средно образование, безработен, не женен, живущ ***, ЕГН ********** се признава за
ВИНОВЕН за това, че на 06.03.2020г. в гр. Видин, обл. Видин, в близост до
жилищен блок № 8 в ж.к. „Крум Бъчваров“, без надлежно разрешително, съгласно
чл. 73, ал.1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 и следващите от Наредба за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл. 73, ал.1 от ЗКНВП, издадено от органа по чл.
16 от ЗКНВП, държал в себе си
180/сто и осемдесет/ броя
таблетки „Ривотрил“, с общо нето тегло 30,6грама, съдържащи рисково наркотично
вещество съгласно чл. 3, ал.1, т.1 и ал.2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, във връзка с Приложение № 3 –
Списък III- „Рискови вещества“ към чл.3,
т.3 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични/НРКРВН/, а именно „клоназепам“ на обща стойност 90.00лева, като
случая е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.2 от НК
във вр. чл. 3, ал.1, т.1 и ал. 2 във вр. с чл. 16, във вр. с чл. 30, във вр. с
чл. 73, ал.1, във вр. с параграф 1 и т.2
от ЗКНВП, във вр. с чл. 1 и следващите от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични/НРКРВН/ се СЪГЛАСЯВА на основание
същият текст и във вр. с чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание „ГЛОБА“ в
размер на 800.00/осемстотин/лева.
Веществените доказателства – 180/сто
и осемдесет/ броя таблетки „Ривотрил“, с общо нето тегло 30,6грама, намиращи се
на съхранение в РУ – Видин да се изпратят на ЦМУ при Агенция Митници за
съхранение и унищожаване.
ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИЯ И.Т.К. със снета по делото самоличност да заплати сумата в общ
размер на 403.26/четиристотин и три лв. 26ст./лева за изготвяне на физико - химическа
експертиза и оценъчна експертиза в полза на ОД на МВР – гр. Видин.
ПОДСЪДИМИЯТ К. – Съгласен съм с условията на така изложеното споразумение, съгласен съм с
него и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и
доброволно ще го подпиша.
ПРОКУРОРА - Съгласен съм с така изложеното споразумение.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/АДВ.СВЕТОСЛАВ СЛАВЧЕВ / / РОСИЦА МАРКОВА/
ПОДСЪДИМ:
/И.К./
СЪДЪТ след
като се запозна с представеното в съдебното заседание споразумение намира, че са налице
предпоставките за
неговото одобряване. В тази връзка, СЪДЪТ отчете че
деянието не спада сред уредените от разпоредбата на чл.381 ал.2 от НПК, че
споразумението има изискуемото от Закона съдържание, което не противоречи на
Закона и Морала, поради което и на основание чл.384, вр.чл.382, ал.7 и чл.24,
ал.3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението за
решаване на наказателното производство по силата, на което
ПОДСЪДИМИЯТ И.Т.К. – роден на ***г. в гр. София,
българин, българско гражданство, със средно образование, безработен, не женен, живущ ***, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН за това, че на 06.03.2020г. в
гр. Видин, обл. Видин, в близост до жилищен блок № 8 в ж.к. „Крум Бъчваров“,
без надлежно разрешително, съгласно чл. 73, ал.1 и чл. 30 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 и следващите от
Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал.1 от
ЗКНВП, издадено от органа по чл. 16 от ЗКНВП, държал в себе си 180/сто и
осемдесет/ броя таблетки „Ривотрил“, с общо нето тегло 30,6грама, съдържащи
рисково наркотично вещество съгласно чл. 3, ал.1, т.1 и ал.2 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, във връзка с
Приложение № 3 – Списък III- „Рискови вещества“ към чл.3, т.3 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични/НРКРВН/, а именно „клоназепам“ на обща
стойност 90.00лева, като случая е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал.5
във вр. с ал.3, т.2 от НК във вр. чл. 3, ал.1, т.1 и ал. 2 във вр. с чл. 16,
във вр. с чл. 30, във вр. с чл. 73, ал.1, във вр. с параграф 1 и т.2 от ЗКНВП, във вр. с чл. 1 и
следващите от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични/НРКРВН/ се СЪГЛАСЯВА на основание същият текст и във
вр. с чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание „ГЛОБА“ в размер на
800.00/осемстотин/лева.
Веществените доказателства –
180/сто и осемдесет/ броя таблетки „Ривотрил“, с общо нето тегло 30,6грама,
намиращи се на съхранение в РУ – Видин да се изпратят на ЦМУ при Агенция
Митници за съхранение и унищожаване.
ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИЯ И.Т.К. със снета по делото самоличност да заплати сумата в общ
размер на 403.26/четиристотин и три лв. 26ст./лева за изготвяне на физико - химическа
експертиза и оценъчна експертиза в полза на ОД на МВР – гр. Видин.
ПОДСЪДИМИЯ К. – Съгласен съм с условията на така изложеното споразумение, съгласен съм с
него и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и
доброволно го подписах.
На осн.чл.24, ал.3 от НК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 340/ 2021г.
по описа на ВРС.
Протоколът написан в съдебно заседание в 10:30часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: