ПРОТОКОЛ
№ 163
гр. Пловдив, 12.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Методи Н. Антонов
при участието на секретаря Милена В. Георгиева
и прокурора Ел. К. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Методи Н. Антонов Наказателно дело
от общ характер № 20215330208125 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Г. Г., редовно призован, явява се лично и с адв.
С.Г. Д..
ПОСТРАДАЛИЯТ Х. Е. К., редовно призован, се явява лично.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОСТР. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Г. Г. Г. - роден на ..., адрес за призоваване - ..., ..., български гражданин,
средно образование, женен, работещ, осъждан, ЕГН: **********.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.
55 НПК.
ПОДС. Г.: Разбирам правата си.
Сне се самоличността на пострадалия:
Х. Е. К. – ...., ..., български гражданин, неженен, осъждан
1
/реабилитиран/, без родство с подсъдимия.
Разясниха се правата на подсъдимия по чл.55 от НПК и на пострадалия
по чл.75 от НПК.
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК преди повече от 7 дни.
ПОСТР. К.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни. Уведомен съм, че
мога да се конституирам като страна в процеса – граждански ищец и частен
обвинител, както и че имам право да упълномощя повереник.
АДВ.Д.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДС.Г.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда, и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от
7 дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
ПОСТР. К.: Нямам искания за отводи.
АДВ.Д.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. Г.: Нямам искания за отводи.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248
АЛ. 1 НПК, като СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното
заседание разпоредбата на чл. 248, ал. 3 от НПК, а именно че в съдебно
заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да
се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила
по ал. 1, т. 3, на чл. 248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в
разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик,
или които са приети за несъществени.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по
реда на някоя от диференцираните процедури, стига да се постигне съгласие
за това. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и
2
за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
По отношение на мярката за неотклонение „Подписка” моля да
потвърдите същата. Нямам искания за нови доказателства извън събраните в
хода на досъдебното производство.
Моля да насрочите делото за друга дата за разглеждане по същество
като призовете посочените свидетели в обвинителния акт.
ПОСТР.К.: Нямам възражения за подсъдност, нито за спиране и
прекратяване на производството. Нямам възражения за допуснати нарушения
на ДП. Нямам искания за назначаване на преводачи, тълковници и за
извършване на действия по делегация. Нямам възражения и по действащата
мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства
извън събраните в хода на досъдебното производство. Нямам никакви
претенции към подсъдимия. Не желая да се конституирам в качеството на
граждански ищец и частен обвинител по делото.
АДВ.Д.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите
наследници. Не са налице са основанията за разглеждане на делото по реда на
някоя от диференцираните процедури. Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването
на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за
изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“.
Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на
досъдебното производство. Желаем да сключим споразумение с прокурора,
тъй като не оспорваме обвинението.
ПОДС.Г.: Поддържам казаното от защитника ми. Желая да сключа
споразумение с прокурора.
СЪДЪТ след съвещание, след като взе предвид становищата на страните
и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери
следното:
Делото е подсъдно на съда, който го разглежда. Няма основания за
спиране и прекратяване на наказателното производство. Няма допуснати
съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, които да
доведат до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или
пострадалия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на
Глава 29 НПК, предвид изразеното от страна на подсъдимия желание за
сключи споразумение с прокурора. Няма основания за разглеждане на делото
3
при закрити врати, за привличане на резервен съдия, резервен съдебен
заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Следва да бъде потвърдена взетата мярка за неотклонение „Подписка”. Към
настоящия момент няма направени искания за събиране на нови
доказателства по делото.
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА от НПК.
Така мотивиран, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени отстраними процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Г. Г. Г. мярка за
неотклонение “Подписка”.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
Двадесет и девета от НПК.
Съдът даде възможност на страните да обсъдят и представят
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Обсъдихме параметри на споразумение. Представям
така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Д.: Съгласни сме с така предложеното споразумение и моля да го
одобрите.
ПОДС. Г.: Съгласен съм с параметрите на споразумението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му от прокурора.
ПОДС.Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК
съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
4
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Г. Г. - роден на ..., адрес за призоваване - ..., ...,
български гражданин, средно образование, женен, работещ, осъждан, ЕГН:
**********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.131, ал.1, т.12 вр. с
чл.130, ал.2 от НК за това, че на 15.04.2021г. в гр. Пловдив, причинил
другиму – Х. Е. К., ЕГН **********, лека телесна повреда, изразяваща се в
кръвонасядания на горната и на долната устни и кръвонасядане на лявото
бедро, довело до болка и страдание, без разстройство на здравето, по
хулигански подбуди.
За така извършеното престъпление по чл.131, ал.1, т.12 вр. с чл.130, ал.2
от НК на подсъдимия Г. Г. Г., при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК му
се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните
пробационни мерки:
1. На основание чл.42б, ал.1, вр. чл.42а, ал.З, т.1, вр. ал.2, т.1, вр. ал.1 от НК
-"ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ" по настоящ адрес – ..., за срок от
ЕДНА ГОДИНА с явяване и подписване пред съответния пробационен
служител или определено от него длъжностно лице и периодичност на
явяване два пъти седмично;
2. На основание чл.42б, ал.2 вр. чл.42а, ал.З, т.1 вр. ал. 2, т.2 вр. ал.1 от НК -
"ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ" с пробационен служител
в пробационната служба по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – диск, приложен по делото,
ДА ОСТАНЕ ПО ДЕЛОТО, след влизане на определението в законна сила.
На основание чл. 189 ал.3 от НПК подсъдимият Г. Г. Г., със снета по
делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ направените на досъдебното
производство разноски по сметка на ОД МВР гр.Пловдив в размер на 156 лв.
за СМЕ.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ......................... ПОДСЪДИМ:..............................
/Е.Б./ /Г. Г. Г./
АДВ. Д.: …………..
Съдът след съвещание намира, че така постигнатото подробно и
окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради
което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното
производство по НОХД № 8125/2021г. по описа на Районен съд Пловдив, VІІ
н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо подсъдимия Г. Г. Г. мярка за
5
неотклонение „Подписка“ следва да се отмени. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Пловдив, представлявана от
прокурор Е.Б. от една страна и подсъдимия Г. Г. Г. и адв. С.Г. Д. от друга
страна споразумение за решаване на НОХД № 8125/2021г. по описа на
Районен съд – Пловдив, VІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
8125/2021г. по описа на Пловдивски районен съд, VІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Г. Г. Г. мярка за неотклонение
„Подписка“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъдения Г., че му се предоставя 7 дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски, като след
изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка, ще бъде
издаден служебно изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 15,53 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
6