№ 29123
гр. София, 17.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ Гражданско дело №
20241110128708 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
В срока по чл.131, ал.1 ГПК е депозиран отговор на исковата молба,
съдържащ насрещна искова молба с искове с правно основание чл. 49, ал. 1 вр.
ал. 1, чл. 59, ал. 2 СК и при условията на евентуалност чл. 57, ал. 2 СК.
Насрещната искова молба е нередовна поради несъответствие с
изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 2, т. 4, т. 5, чл. 128, т. 2 ГПК.
Съгласно указанията, дадени с т. 7, б. „в“ Тълкувателно решение №
1/2013 г. на ОСГТК на ВКС, ако е подадена насрещна искова молба, която не
отговаря на изискванията за редовност първоинстанционният съд не следва да
приема насрещния иск за съвместно разглеждане във висящото исково
производство, а на основание чл. 211, ал. 2, изр. 2 ГПК трябва да постанови
отделянето му. Естеството на настоящото производство обаче не позволява
подобно процесуално действие, в който смисъл е и разпоредбата на чл. 322,
ал. 3 ГПК. Ето защо, въпреки нередовността на насрещната исковата молба,
исковете следва да бъдат приети за съвместно разглеждане на основание чл.
211, ал. 1 ГПК и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК на ищеца по насрещния иск
следва да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовността в
съответствие с посоченото в следващия абзац от цитираната част на
тълкувателното решение.
Следва да бъде посочен телефонен номер на ищеца по насрещния иск,
електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а и заявление дали
желае връчване на посочения електронен адрес.
Нужно е изложение на обстоятелства, на които се основава искът по чл.
57, ал. 2 СК. Следва да се конкретизира дали сумата от 500 лв. представлява
месечен наем в размер на 500 лева за ползването целия имот, който е СИО,
или на част от него. Неясен е и формулираният петитум. Ищецът по
насрещния иск следва да уточни дали иска определяне на наемна цена за
ползването на жилището или се претендира осъждане за заплащане на наемна
цена, като с оглед уточнението, ако се претендира осъждане за бъдещ период,
следва изрично да обоснове правния си интерес, имайки предвид
1
разпоредбата на чл. 57, ал. 2 СК и формираната съдебна практика по
приложението й (Решение № 149 от 1.11.2023 г. на ВКС по гр. д. № 638/2023
г., IV г. о., ГК). Да представи документ за внесена държавна такса по сметка на
СРС в размер на 4 % от сбора на наемната цена за 12 месеца
Водим от горното и на основание чл. 211 ГПК и чл. 129, ал. 2 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявените насрещни искове от Г.
Р. К. против В. А. К. с правно основание чл. 49, ал. 1 СК, чл. 59, ал. 2 СК и чл.
57, ал. 2 СК.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ насрещната искова молба.
УКАЗВА на ищеца по насрещната искова молба, че 7-дневен срок от
получаване на настоящото разпореждане следва да:
1. Посочи телефонен номер на ищеца по насрещния иск, електронен
адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а и заявление дали желае
връчване на посочения електронен адрес;
2.1. Изложи обстоятелствата, на които се основава искът по чл. 57, ал. 2
СК, като конкретизира дали сумата от 500 лв. представлява месечен наем в
размер на 500 лева за ползването целия имот, който е СИО, или на част от
него.
2.2. формулира ясен петитум, като уточни дали иска определяне на
наемна цена за ползването на жилището или се претендира осъждане за
заплащане на наемна цена, като с оглед уточнението, ако се претендира
осъждане за бъдещ период, следва изрично да обоснове правния си интерес
2.3.Да представи документ за внесена държавна такса по сметка на СРС
в размер на 4 % от сбора на наемната цена за 12 месеца
4. Да заплати държавна такса за изготвяне на копие на насрещния
иск в размер на 1.50 лв. (по 0.10 лв. за всяка страница, съобразно броя на
страниците, за възпроизвеждане на насрещната искова молба на хартиен
носител), както и по 0.10 лв. за всяка страница от уточнителната молба,
дължима на основание чл. 102з, ал. 3 ГПК вр. чл.23, т. 3 ТГПК или да
представи копие на насрещната искова молба, ведно с приложенията, за
връчване на ответника по насрещния иск.
УКАЗВА на ищеца по насрещната искова молба, че при неизпълнение на
дадените указания в срок, насрещният иск за наем няма да бъде приет за
разглеждане в настоящото производство и насрещният иск ще бъде върнат в
съответната част.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2