№ 2685
гр. Варна, 18.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
Членове:Диана К. С.а
Радостин Г. Петров
като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Въззивно гражданско дело
№ 20223100501293 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по постъпили въззивни жалби, подадени от
СПЕЦИАЛИЗИРАНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ ПО КАРДИОЛОГИЯ ВАРНА
ЕАД, ЕИК *********, и НЗОК гр.София срещу решение №1599/08.11.21г. по гр.д.
№9689/20г. на ВРС, както и въззивна жалба, подадена от СПЕЦИАЛИЗИРАНА БОЛНИЦА
ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ ПО КАРДИОЛОГИЯ ВАРНА ЕАД, ЕИК *********, срещу
решение №285/09.02.22г. по гр.д.№9689/20г. на ВРС.
При извършената проверка на допустимостта и редовността на въззивните
жалби и като съобразява постъпилата уточняваща молба вх.№16859/13.07.22г., съдът
констатира, че във въззивната жалба на СПЕЦИАЛИЗИРАНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО
ЛЕЧЕНИЕ ПО КАРДИОЛОГИЯ ВАРНА ЕАД, подадена срещу решение №1599/08.11.21г.,
се съдържа оплакване за липсата на произнасяне на ВРС в цялост по предявения иск за
дължимост на сумата в размер на 5190лв, представляваща незаплатена главница, дължима за
отчетени и неплатени амбулаторни процедури. Така формулираното нарушение от страна на
въззивника по съществото си съставлява искане до съда да се произнесе по предявения от
него иск, по който липсва произнасяне в обжалваното решение. Съгласно разпоредбата на
чл.250, ал.1 ГПК в случаите когато съдът не се е произнесъл по цялото искане на страната
същата може да поиска да бъде допълнено решението в едномесечен срок от връчването му
или влизането му в сила. Предвид наведените в жалбата възражения настоящият състав
намира, че страната е отправила подобно искане, като компетентен да се произнесе по него е
съдът, постановил обжалвания акт, а именно ВРС. Тъй като производството по реда на
чл.250 ГПК има преюдициално значение за настоящото производство, последното следва да
бъде прекратено, а делото изпратено на ВРС за произнасяне по искането за допълване на
решението.
С оглед на така изложеното, съдът намира, че въззивното производство следва
1
да бъде прекратено и първоинстанционното дело върнато на ВРС за произнасяне по
искането за допълване на решение по чл.250 ГПК, като едва след приключване на същото
делото, ведно с евентуално постъпила жалба и разменени книжа, следва да бъде върнато на
ВОС за произнасяне по въззивните жалби срещу решение №1599/08.11.21г. и решение
№285/09.02.22г., и двете постановени по гр.д.№9689/20г. на ВРС.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по възз.гр.дело №1293/22 г. по описа на
ВОС, търговско отделение.
ВРЪЩА гр.д.№9689/20г. на ВРС за произнасяне по искането за допълване на
решение по чл.250 ГПК съобразно мотивите на определението.
След приключване на производството по чл.250 ГПК делото, ведно с
евентуално постъпила жалба срещу решението за допълване и разменените по нея книжа, да
бъде върнато на ВОС за произнасяне по въззивните жалби срещу решение №1599/08.11.21г.
и решение №285/09.02.22г., и двете постановени по гр.д.№9689/20г. на ВРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2