№ 45685
гр. София, 03.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20251110142041 по описа за 2025 година
намери следното:
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба от Ш. 007 ЕАД срещу Р. Ц. М. и В. Ц. Р. с
искане съсобствен между страните недвижим имот да бъде допуснат до
съдебна делба. Ведно с исковата молба са представени документи, за които е
направено искане да бъдат приети като писмени доказателства по делото.
В срока за отговор ответниците не са подали такъв.
По направените доказателствени и други искания:
Съдът намира исковата молба за редовна. Представените документи следва
да се приемат като доказателства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК с настоящето определение съдът съобщава
на страните проекта си за доклад по делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2
ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01
декември 2025 г. от 10:40 часа, за която дата да се призоват страните.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените в исковата молба документи
така, както са описани в нея.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, както следва:
Предявен е иск за делба на недвижим имот с правно основание чл. 34, ал.
1 от ЗС от Ш. 007 ЕАД срещу Р. Ц. М. и В. Ц. Р.. Ищецът твърди, че Е.Б.С. и
Ц.П.С., били съсобственици, в режим на съпружеска имуществена общност,
по силата на Договор за продажба на държавен недвижим имот по реда на
Наредбата за държавните недвижими имоти от 18.12.1990 г. на недвижим имот
представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор *****, с площ
по документ от 62.94 кв.м., находящ се в гр. *******, ведно с прилежащи
части - таванско помещение № 17. През 2015 г. съпружеската имуществена
1
общност била прекратена със смъртта на Ц.П.С., починал на 17.02.2015 г. и
оставил като свои наследници по закон Е.Б.С. (съпруга); Р. Ц. М. (дъщеря) и
В. Ц. Р. (дъщеря). На 30.09.2024 г. с договор за дарение, обективиран в
Нотариален акт № 51 от 30.09.2024 г. ищецът придобил от Е.Б.С. 1/6 идеална
част от процесния недвижим имот, а на 04.10.2024 г. с договор за покупко-
продажба, обективиран в Нотариален акт № 12 от 04.10.2024 г. придобил от
нея още 3/6 идеални части от процесния имот. Моли съда да допусне имота до
делба при съответните квоти.
В срока за отговор ответниците не са подали такъв.
Предявен е иск с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС. В тежест на
ищеца е да докаже фактите, че Е.Б.С. и Ц.П.С., били съсобственици, в режим
на съпружеска имуществена общност, по силата на Договор за продажба на
държавен недвижим имот по реда на Наредбата за държавните недвижими
имоти от 18.12.1990 г. на процесния недвижим имот, смъртта на Ц.П.С., факта,
че Е.Б.С. е негова преживяла съпруга, а ответниците – негови дъщери, както и
сключването на договора за покупко-продажба. Представени са доказателства
за установяване на тези факти. В негова тежест е да докаже също така и
сключването на договора за дарение. Не са представени доказателства за
установяване на този факт. Ответниците не са длъжни да доказват факти.
УКАЗВА на всяка от страните по делото, че, ако тя или нейният
процесуален представител по делото живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да
се връчват съобщенията, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на
това задължение, всички съобщения и призовки ще бъдат прилагани по
делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се
явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване. Препис от него да се изпрати
на страните. На ищеца да се изпратят и преписи от отговорите на исковата
молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2