№ 41281
гр. София, 17.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
като разгледа докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Гражданско
дело № 20231110149736 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 118, ал. 2 ГПК.
Ищците„..“ ЕООД, Т. П. С. и Л. Д. Н., лично и като законен представител на Т. Т. С.,
са предявили осъдителни искове срещу СО за изплащане на обезщетения за претърпени
имуществени и неимуществени вреди в резултат инцидент, настъпил на 06.04.2023 г.,
описан в исковата молба, както следва:
1/ на „..“ ЕООД сумата от 20369 лв., обезщетение за имуществени вреди- пълна загуба
на собствен на дружеството автомобил „..“, рег. №.., както и 7200 лв.разходи за наем за
ползване на друг автомобил за нуждите на дружеството ведно със законната лихва от датата
на събитието до окончателното плащане;
2/ Т. П. С.- сумата от 3000 лв., обезщетение за претърпени неимуществени вреди,
ведно със законната лихва от датата на събитието до окончателното плащане;
3/ Л. Д. Н.- сумата от 5000 лв. обезщетение за претърпени неимуществени вреди,
ведно със законната лихва от датата на събитието до окончателното плащане;
4/ Т. Т. С., предствлявана от майка си Л. Д. Н.- сумата от 8000 лв. обезщетение за
претърпени неимуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на събитието до
окончателното плащане.
Съдът намира, че цената на предявения от „..“ ЕООД иск за изплащане обезщетение
за имуществени вреди- пълна загуба на собствен на дружеството автомобил .., рег. №..,
както и разходи за наем за ползване на друг автомобил за нуждите на дружеството иск е над
25 000 лв. /стойността на едната претенция е 20369 лв. а на другата 7200лв./, доколкото
1
всички твърдени имуществени вреди произтичат от един юридически факт и следва да
бъде приложена разпоредбата на чл. 104, т. 4 ГПК, т. е. делото е подсъдно на Софийския
градски съд, на който и следва да се изпрати за разглеждане и решаване. Следва да се
изпрати делото в цялост, независимо от цената на осъдителния иск, на основание чл. 104, т.6
ГПК, според която „На окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете,
независимо от тяхната цена, съединени в една искова молба с иск, подсъден на окръжен
съд, ако подлежат на разглеждане по реда на същото производство“.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 49736 по описа на Софийския районен
съд за 2023 г., поради родова неподсъдност.
ИЗПРАЩА делото по компетентност на Софийския градски съд.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок пред Софийския
градски съд.
След влизане на определението в сила делото да се изпрати на Софийския
градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2