№ 49
гр. Ловеч, 30.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на тридесети януари
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА
при участието на секретаря ЕЛЕНА ПЕНЧЕВА
в присъствието на прокурора Т. Н. П.
като разгледа докладваното от ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА Частно наказателно
дело № 20254300200023 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.
Постъпила е молба от Л. М. А., в която моли да бъде условно предсрочно
освободен, като счита, че е дал достатъчно доказателства за своето поправяне
чрез проявената от негова страна дисциплинираност, спазване на вътрешния
ред. Сочи, че участва в различни мероприятия, а откакто е в Затвора – Ловеч
полага труд, като в момента и учи. Обръща внимание, че има нисък риск от
вреди за останалите лишени от свобода и персонала, както и нисък риск от
рецидив. Изтъква, че има семейство, което винаги го е подкрепяло Твърди, че
съпругата му и баща му са болни и се нуждаят от неговата помощ.
В съдебно заседание представителят на началника на Затвора Ловеч, ст.
юрисконсулт Г. поддържа представеното становище, като сочи, че не са налице
достатъчно доказателства за поправянето на осъдения Л. М. А. и счита, че не
следва да се уважава молбата му за условно предсрочно освобождаване.
Представителят на Окръжна прокуратура – Ловеч, прокурор П. в
съдебно заседание изразява становище, че не следва да се уважава молбата на
Л. М. А. за условно предсрочно освобождаване.
Служебно назначеният защитник на лишения от свобода адв. Б. К. в
съдебно заседание моли да бъде уважена молбата на А.. Излага съображения,
като сочи ,че същият се е поправил.
В съдебно заседание осъденият Л. М. А. поддържа молбата си, като
моли да бъде освободен условно предсрочно. Изтъква, че иска да се прибере
1
при семейството си и да им помага. Сочи, че е осъзнал извършеното и
признава вината си.
Настоящата инстанция като съобрази постъпилата молба, становището
на страните в съдебно заседание, показанията на разпитаните свидетели Ц. Н.
и И. И., представените в съдебно заседание писмени доказателства и
приложените към делото такива, приема за установено следното:
Л. М. А. е осъден с Протокол № 442/22.11.2022 г. по НОХ д. №
2169/2022 г. на РС – Плевен, за изтърпяване на наказание лишаване от свобода
в размер на 3-три години, като към момента е изтърпял 1-една година, 8-осем
месеца и 25-двадесет и пет дни; от предварителен арест: от 18.05.2022 г. до
30.11.2022 г. – 6-шест месеца и 12-дванадесет дни; фактически изтърпял – 2-
две години, 3-три месеца и 6-шест дни; от работа – 3-три месеца и 11-
единадесет дни; всичко – 2-две години, 6-шест месеца и 18-осемнадесет дни, и
има ОСТАТЪК към 29.01.2025 г. – 5-пет месеца и 12-дванадесет дни.
Следователно същият е изтърпял повече от ½ от наложеното му наказание
„лишаване от свобода“.
От приложените към делото писмени доказателства е видно, че А. е
започнал да търпи наказанието „лишаване от свобода“ на 05.05.2023 г. в
Затвора – гр. Ловеч, като е бил преместен от Затвора – гр. Плевен. За втори
път е в местата за лишаване от свобода. Относно заложените цели по плана на
присъдата съдейства дотолкова, доколкото, че да получи облага затова . По
отношение на вредите, причинени от извършеното от него не проявява
критичност , въпреки проведените с него беседи. В индивидуалната работа на
думи показва разбиране , но липсва устойчива промяна за мотивация. А. е
включван в групова специализирана програма за първоначална адаптация към
условията на затвора за времето от 22.11.2022 г. до 29.12.2022 г. Същият се
включва в културно –масови мероприятия, свързани с новогодишните
празници. Рискът от рецидив е 62 точки и не е променян. Проблемни зони са
нагласи – напълно отрича виновно поведение и се представя като жертва,
начин на обкръжение, умения за мислене – склонен да прехвърля причините
на другите. Рискът от вреди е среден- в условията на затвора нисък, а за
обществото висок. Полага труд като шлайфист за времето от 15.04.2024 г. до
24.09.2024 г. , след което е ученик в училището при Затвора – гр. Ловеч. Има
една награда и три броя наказания. До момента позитивна промяна е
2
настъпила във връзка с включването му в трудова и образователна дейност.
Режимът му не е сменян и към настоящия момент е „строг“. От показанията
на разпитания в днешното съдебно заседание свидетел И. се установява, че А.
на работното си място е изпълнявал съвестно задълженията си и не са
постъпили оплаквания от там.
Съобразявайки, всичко посочено по-горе и изискванията на чл. 70 от НК
, съдът приема, че у А. са настъпили положителни промени в зоните на
трудова заетост и образование, но същите не са до степен, от която може да се
направи извод, че с поведението си е дал достатъчно доказателства за своето
поправяне по смисъла на чл. 70 ал. 1 от НК.
Заявеното от него в днешното съдебно заседание се оборва от
показанията на разпитаните свидетели и приложените към делото писмени
доказателства.
При горните съображения, съдът приема, че следва да бъде оставена без
уважение молбата на лишения от свобода Л. М. А. за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка 5-пет месеца и 12 дванадесет дни
лишаване от свобода от наложеното му наказание с Протокол №
442/22.11.2022 г. по НОХ д. № 2169/2022 г. на РС – Плевен, в размер на 3-три
години лишаване от свобода.
С оглед на гореизложеното съдът не споделя становището на
процесуалния представител на А..
Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Л. М. А., роден на
**.**.**** г. в гр. П., с адрес: с. Б., общ. П., ул. ***, български гражданин,
основно образование, женен, с ЕГН **********, за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на ОСТАТЪКА от 5-пет месеца и 12-
дванадетест дни от наложеното му наказание с Протокол № 442/22.11.2022 г.
по НОХ д. № 2169/2022 г. на РС – Плевен, в размер на 3-три години лишаване
от свобода.
Определението подлежи на обжалване от осъдения и от Началника на
Затвора Ловеч и на протест от прокурора в 7-дневен срок от днес пред
Апелативен съд гр. Велико Търново по реда на глава двадесет и втора.
Препис от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на
осъдения Л. М. А., началника на Затвора Ловеч и Окръжна прокуратура –
Ловеч.
3
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
4