ПРОТОКОЛ
№ 17974
гр. София, 15.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:
при участието на секретаря
Сложи за разглеждане докладваното от Гражданско дело № 20221110140175
по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. А. Й. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от
адв. П., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Д-Р ХАЗЕМ – А ЗА И П ЗА П П ПО Д М ЕООД -
редовно призован, не се явява лично, представлява се от адв. Й., с
пълномощно по делото.
Aдв. П. : Да се даде ход на делото.
Aдв. Й. : Да се даде ход на делото.
С оглед липсата на процесуални пречки за даване ход на делото
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила от ищеца молба. Моли ход на делото да бъде
даден в негово отсъствие, ако не успее да се яви, поддържа исковата молба;
взима отношение по проектодоклада и по отговора на исковата молба.
Адв. П.: Поддържам молбата. Правилната дата на сключване на
договора е тази, която ответникът сочи, а именно 29.6.2020 г. Твърдя, че това
е датата, на която е възникнало трудовото правоотношение по трудов договор
и няма спор по този въпрос. Посочила съм грешно в исковата молба друга
дата.
Адв. Й. : Да се приеме. Не оспорвам обстоятелството, че договора е бил
1
сключен на 29.6.2020г.
С оглед направените от страните уточнения СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА проектодоклада и обявява същия за окончателен с
уточнението, че трудовото правоотношение между страните е било
прекратено на 7.7.2021 г. , който факт не се оспорва между страните.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА искане от НАП с информация, че за ищеца няма
данни за сключени трудови договори за периода 7.7.2021 г. – 31.12.2021г.
Страните/поотделно/: Моля да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представеното писмо като доказателство по делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постановление от 4.11.2022г. на СГП, с което е
указано на водещия разследването на досъдебно производство 15269/2021г.
да изготви заверени копия на сведения и протоколи за разпит, които да бъдат
изпратени по настоящето дело.
Страните/поотделно/: Моля да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представеното постановление.
Адв. Й. : Поддържам отговора на исковата молба, ако допуснете
свидетел на ищеца, моля за едновременен разпит. И моля за ангажиране на
материали на прокурорската преписка №15269/2021г. С оглед посочване на
активите, които твърдим, че са изнесени с участие на ищеца, те са дадени по
фактурна стойност, свидетеля ще говори за тях, но моля и съдебно –
оценителна експертиза, да каже каква е стойността им към Юли 2021г.
Адв. П.: Ако допуснете свидетеля, моля за едновременен разпит. По
отношение искането за съдебната експертиза предоставям на съда с оглед на
факта, че възражението за прихващане обхваща и оспорването на
обстоятелството на представянето от ответника на фактури за
родовоопределени вещи да са именно вещите, които ответника твърди, че са
уж изнесени от ищеца. По искането за документите по досъдебно
производство моля след постъпване на част от досъдебното производство да
2
ми бъде дадена възможност да поискаме още материали от същата преписка,
която разрешена част от прокурора не е постъпила по делото.
По направените доказателствени искания съдът намира следното:
Искането на ищеца за разпит на свидетел не е преклудирано явява се
необходимо и следва да бъде допуснато като двамата сивдетели следва да
бъдат разпитани по възможност в следващото съдебно заседание. Искането на
ответника за назначаване на съдебно счетоводна експертиза намира, че е
необходимо и непреклудирано и следва да бъде уважено. За исканията на
страните за предоставяне на документи от прокурорска преписка съдът
намира, че следва да бъдат конкретизирани с отделни молби в предоставен
срок. Така мотивиран
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА на ищеца един свидетел при режим на довеждане за
следващо съдебно заседание, който да бъде разпитан заедно с допуснатия на
ответника свидетел.
ДОПУСКА изготвяне на съдебно-оценителна експертиза вещото лице,
по която след като се запознае с доказателствата по делото и извърши
проверка, където сметне за необходимо да отговори на въпроса: Каква е била
действителната стойност на посочените на стр. 3 в отговора на исковата
молба движими вещи към 31.7.2021 г.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Т. З. С., София, п.к.1612, ж.к.Красно село,
ул.Кюстендил №52, моб. тел. ********** при депозит от 300,00 лв. вносими
от ответника в седмодневен срок от днес.
ПРЕДОСТАВЯ на страните триседмичен срок от днес да предоставят
молби, в които да посочат конкретните документи, които желаят да бъдат
изискани от материалите по досъдебното производство № 15269/2021г. по
описа на Четвърто РУ СДВР, прокурорска преписка № 29994/2021г. по описа
на СРП.
За събиране на писмени доказателства и изслушване на експертиза
съдът намира, че делото следва да бъде отложено за друга дата, с оглед на
което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 30.01.2023 г. от 13:30 ч., за която
дата страните редовно уведомени.
3
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.
Съдебното заседание приключи в 10:47 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4