№ 25700
гр. София, 21.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20241110136111 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Т София“ ЕАД,
чрез юрк. Т., срещу УМБАЛ „А“ ЕАД, с която са предявени по реда на чл. 422 ГПК вр. чл.
154 ЗЕ обективно кумулативно съединени положителни установителни искове с правно
основание чл. 149 ЗЕ вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за
установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми: 42 227,47 лв. (четиридесет и двe
хиляди двеста двадесет и седем лева и 47 стотинки), представляваща главница за цена на
доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.08.2020 г. до 30.06.2022 г.,
ведно със законна лихва за период от 21.03.2024 г. до изплащане на вземането; 10 089,91 лв.
(десет хиляди осемдесет и девет лева и 91 стотинки), представляваща мораторна лихва за
период от 31.08.2021 г. до 11.03.2024 г.
Родовата подсъдност е абсолютна положителна процесуална предпоставка, за
наличието на която съдът следи служебно (чл. 118 и чл. 119, ал. 1 ГПК). Съгласно чл. 104, т.
4 ГПК, исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв. са подсъдни
като първа инстанция на окръжните съдилища, какъвто за територията на гр. София е
Софийски градски съд. Следователно искът за сумата от 42 227,47 лв. е родово подсъден на
Софийски градски съд.
Съгласно разпоредбата на чл. 104, т. 6 ГПК, на окръжния съд като първа инстанция са
подсъдни исковете, независимо от тяхната цена, съединени в една искова молба с иск,
подсъден на окръжен съд, ако подлежат на разглеждане по реда на същото производство.
По силата на чл. 104, т. 6 ГПК искът за останалата сума от 10 089,91 лв. – мораторна лихва
върху главницата, също е подсъден на Софийски градски съд, независимо от неговата цена,
тъй като е съединен в една искова молба с иска, подсъден на СГС и подлежи на разглеждане
по реда на същото производство.
Поради изложените съображения Софийският районен съд не е родово компетентен да
разгледа предявените искове, като производството пред него следва да се прекрати, а делото
- да се изпрати на компетентния Софийски градски съд.
Така мотивиран и на основание чл. 118, ал. 2 ГПК, вр. чл. 104, т. 4 и т. 6 ГПК и чл. 69,
ал. 1, т. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 36111/2024 г. по описа на Софийски
районен съд, І ГО, 167 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски градски съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2