№ 3
гр. Оряхово , 05.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на пети май, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ивета В. Кънева-Санкова
при участието на секретаря Вержиния И. Иванова
и прокурора Емилиян Митков Костов (РП-Враца, ТО-Оряхово)
Сложи за разглеждане докладваното от Ивета В. Кънева-Санкова
Наказателно дело от общ характер № 20211460200112 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За РП Враца, ТО Оряхово - редовно призована, явява се прокурор Е.К..
Обвиняемият М. Б. Д. - редовно призован се явява лично и с адв. В.В. от АК-Враца,
редовно упълномощен.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото актуална справка за съдимост на
обвиняемия с рег. № 288/29.04.2021 г..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
обвиняемият има защитник, от деянието са настъпили имуществени вреди, които са
възстановени и същото не е сред изброените в чл. 381, ал. 2 от НПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
1
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 381 и сл. НПК.
Постъпило е споразумение за решаване на делото в досъдебното производство между
Г. К., районен прокурор в РП Враца, ТО Оряхово и поддържано от прокурор Е.К.,
обвиняемия М. Б. Д. и договорния защитник адв. В.В. от АК-Враца.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото
споразумение между страните като считам, че не противоречи на закона и морала.
АДВ. В.: Поддържаме споразумението. Няма да сочим доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам споразумението.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
М. Б. Д. - роден на 14.06.1999 г. в гр. Оряхово, с постоянен адрес в гр. Оряхово, ул.
„****“ № 29, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан,
работи в „*****” ЕАД гр. Оряхово, на длъжност „шлосер”, с ЕГН **********.
Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.
На страните се разясниха правата по чл. 274-275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя, тъй като не са налице процесуалните
предпоставки за това. Нови доказателства няма да соча. Бележки, искания и възражения по
реда на провеждане на съдебното следствие нямам.
АДВ. В.: Приемам състава на съда, не правя отводи. Нямам нови искания, бележки и
възражения по делото. Нови доказателства няма да сочим. Моля да дадете ход по същество.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата. Няма да правя отвод на съда. Нямам нови
искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така постигнатото споразумение между страните.
Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия – разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
2
съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБЯСНЕНИЯ НА ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тези последици. Разбирам, че има силата на влязла в сила присъда.
Доброволно съм подписал споразумението. Не желая да давам обяснения.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход по същество.
АДВ. В.: Да се даде ход по същество.
С оглед становището на страните, че не желаят събиране на нови доказателства,
съдът обявява съдебното следствие за приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на
досъдебното производство доказателства.
На основание чл. 286, ал. 2 от НПК, съдът ОБЯВЯВА съдебното следствие за
приключено.
ПРИЕМА актуална справка за съдимост на обвиняемия.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам споразумението във вида, в
който е представено. Считам, че същото е законосъобразно и не противоречи на закона и
добрите нрави. Престъплението, за което е подписано споразумението, не попада в обхвата
на чл. 381, ал. 2 от НПК. От извършеното престъпление са причинени имуществени вреди,
които са възстановени в хода на досъдебното производство. Считам, че с така определеното
наказание по отношение на обв. М.Д., ще бъдат постигнати целите, визирани в чл. 36, ал. 1
НК, а именно – да се поправи и превъзпита към спазване на закона и добрите нрави. Моля да
одобрите споразумението.
АДВ. В.: Уважаема госпожо съдия, поддържаме така подписаното споразумение
между страните във вида, в който е представено пред Вас. Споразумението е
законосъобразно, не противоречи на закона, морала и добрите нрави. от деянието са
настъпили имуществени вреди, които са възстановени изцяло, няма настъпила смърт, а също
така престъплението извършено от подзащитния ми не попада в обхвата на чл. 381, ал. 2 от
НПК поради което се допуска постигане на споразумение с оглед решаване на делото.
3
Намирам, че с така определеното и фиксирано наказание по отношения на подсъдимия ще
бъдат постигнати целите визирани в чл. 36 ал. 1 от НК и се надявам че същия ще се поправи
към спазване на законите и добрите нрави в страната. Моля да постановите протоколно
определение с което да одобрите постигнатото между страните споразумение във вида в
който Ви е представено.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ : Поддържам казаното от моя
защитник. Съжалявам за това, което съм извършил.
Съдът прегледа представеното споразумение и намира, че в него са спазени всички
изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, както и че не се налагат промени, при което
същото следва да се впише в протокола от днешното съдебно заседание, със следния
окончателен вид, съгласно чл. 382, ал. 6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото в досъдебното производство
по реда на чл. 381, ал.1 от НПК
Днес 27.04.2021 год., в гр. Оряхово, между:
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Г. К. – прокурор при Районна прокуратура гр. Враца и адвокат В.В. при АК, гр.
Враца, в качеството му на договорен защитник на обвиняемия М. Б. Д., ЕГН
**********, от гр. Оряхово, обл. Враца, живущ на ул. „****“ №29, се постигна следното
споразумение за решаване на делото, постигнато по досъдебно производство, съдържащо
прокурорска преписка с вх. №737/2017 год. по описа на Районна прокуратура гр. Оряхово,
на основание чл.381, ал.1 от НПК, с което:
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящето споразумение обхваща наказателно производство по досъдебно
производство, съдържащо прокурорска преписка с вх. №737/2017 г., по описа на РП –
Оряхово или досъдебно производство №395/2017 г., по описа на РУ - Оряхово, водено
срещу обвиняемия:
М. Б. Д., ЕГН **********, от гр. Оряхово, обл. Враца, живущ на ул. „****“ №29,
българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан.
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
4
Страните постигнаха споразумение за следното:
1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият М. Б.
Д., ЕГН **********, от гр. Оряхово, обл. Враца, живущ на ул. „****“ №29, от обективна
и от субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл.195, ал.1, т.4, пр.2 и
т.5, във вр. с чл.194, ал.1 от НК, който се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че по
неустановено време, за времето от неустановена дата в началото на месец ноември 2017
година до 06.11.2017 година, в гр. Оряхово, обл. Враца, от необитаем дом, находящ се на ул.
"****“ №6, след предварително сговаряне за нейното осъществяване с ****, **** и ****,
всичките от гр. Оряхово, обл. Враца, когато то не представлява маловажен случай, като е
използвал технически средства - клещи, гаечни ключове и стълба, с помощта на които е
демонтирал външните тела на климатици, е отнел чужди движими вещи - два броя външни
тела на климатици марка „****“, модел „**** и модел ****, на обща стойност 376.46 лева
/триста, седемдесет и шест лева, и четиридесет и шест стотинки/, от владението на
собственика им **** от гр. Оряхово, обл. Враца, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.195, ал.1, т.4, пр.2 и т.5, във вр. с
чл.194, ал.1 от НК, което е наказуемо с лишаване от свобода от една до десет години и
не са налице основания за прекратяване на наказателното производство.
От извършеното деяние са настъпили имуществени вреди, които са възстановени, от
деянието няма настъпила смърт и за извършеното престъпление разпоредбата на чл.381, ал.2
от НПК допуска сключването на споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Б. Д., ЕГН **********, от гр. Оряхово, обл. Враца, живущ на
ул. „****“ №29, се признава за виновен, съжалява за извършеното деяние и приема да му
бъде наложено наказание, както следва:
На основание чл.195, ал.1, т.4, пр.2 и т.5, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. чл. 55, ал.І,
т.1 от НК на обв. М. Б. Д., ЕГН **********, от гр. Оряхово, обл. Враца, живущ на ул.
„****“ №29, да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ месеца,
като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание да бъде
отложено за срок от 3 /три/ години.
ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Съгласно чл.381, ал.5, т.6 от НПК и на основание чл.189, ал.1 и ал.3 от НПК страните по
настоящето приемат в тежест на обв. М. Б. Д., ЕГН **********, от гр. Оряхово, обл.
Враца, живущ на ул. „****“ №29, да бъдат присъдени неговата част от направените по
делото разноски, които са в общ размер на 98.00 лева , за експертизи, а именно да бъдат
присъдени разноски в размер на 19.60 лева /деветнадесет лева и шейсет стотинки/.
Страните заявяват, че подписват настоящето споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
С така постигнатото споразумение, страните намират, че ще бъдат постигнати целите
на наказанието, обективирани в чл. 36, ал.1 от НК: „Да се поправи и превъзпита
5
обвиняемият към спазване на законите и добрите нрави“.
Настоящето споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра – по един за
страните и един за Районен съд, гр. Оряхово.
ПРОКУРОР:………... ЗАЩИТНИК:………………
/Е. К./ /адв. В.В./
ОБВИНЯЕМ:………….
/М. Д./
ПОСЛЕДНА ДУМА НА Д.: Съжалявам за извършеното и моля да одобрите
споразумението.
Съдът намира, че така представеното споразумение не противоречи на закона и
морала, обвинението предявено на обвиняемия Д. не е за престъпление, включено в
разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От деянието са настъпили имуществени вреди, които
са възстановени, а с определеното наказание биха се постигнали целите на превенцията,
поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по делото споразумение и по силата на
което приема за установено, че М. Б. Д. - роден на 14.06.1999 г. в гр. Оряхово, с постоянен
адрес в гр. Оряхово, ул. „****“ № 29, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, осъждан, работи в „*****” ЕАД гр. Оряхово, на длъжност „шлосер”,
с ЕГН **********, се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че по неустановено време, за времето от
неустановена дата в началото на месец ноември 2017 година до 06.11.2017 година, в гр.
Оряхово, обл. Враца, от необитаем дом, находящ се на ул. "****“ №6, след предварително
сговаряне за нейното осъществяване с ****, **** и ****, всичките от гр. Оряхово, обл.
Враца, когато то не представлява маловажен случай, като е използвал технически средства -
клещи, гаечни ключове и стълба, с помощта на които е демонтирал външните тела на
климатици, е отнел чужди движими вещи - два броя външни тела на климатици марка
6
„****“, модел „**** и модел ****, на обща стойност 376.46 лева /триста, седемдесет и
шест лева, и четиридесет и шест стотинки/, от владението на собственика им **** от гр.
Оряхово, обл. Враца, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои -
престъпление по чл.195, ал.1, т.4, пр.2 и т.5, във вр. с чл.194, ал.1 от НК.
На основание чл.195, ал.1, т.4, пр.2 и т.5, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. чл. 55, ал.І,
т.1 от НК , ГО ОСЪЖДА на „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години.
На основание чл.189, ал.1 от НПК, ОСЪЖДА обвиняемия М. Б. Д./със снета по
делото самоличност/ ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР гр. Враца неговата част от
направените в досъдебната фаза на процеса разноски за експертизи, които са в общ размер
на 98.00 лева, а именно разноски в размер на 19.60 лева /деветнадесет лева и шейсет
стотинки/, както и 5.00 лв. в случай на служебно издаден изпълнителен лист.
Одобреното споразумение представлява неразделна част от настоящето определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 112/2021 г. по описа на
ОРС на основание чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
Протоколът написан в съдебно заседание. Заседанието приключи в 10:40 ч.
Съдия при Районен съд – Оряхово: _______________________
Секретар: _______________________
7