№ 99
гр. Котел, 26.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в закрито заседание на двадесет и шести
февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария В. Грунова
като разгледа докладваното от Мария В. Грунова Гражданско дело №
20242210100985 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК. Ищецът е
представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
В исковата молба е направено доказателствено искане за назначаване
на съдебно-счетоводна експертиза, което съдът счита за допустимо, но отлага
същото за произнасяне в първото по делото открито заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца към исковата молба писмени
доказателства.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 233/2024 г., по описа на РС
Котел.
ОТЛАГА за първото по делото открито заседание произнасянето по
искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза.
УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си
във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК;
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от
един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на
което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по
делото в Република България, като същото задължение имат законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 в
случай, че не бъде посочен съдебен адресат, всички съобщения се прилагат
1
към делото и се смятат за връчени.;
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец
от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е било връчено
съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес, като същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната, а съгласно ал. 2 при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно
връчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на
юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният
посочен в регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра
не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се
смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва,
че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна
такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно още в
производството пред първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е
необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно
пълномощно.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 15.04.2025 г. oт 10:30 часа,
за когато да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както
следва:
Предявен е установителен иск с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл.
79, ал. 1 ЗЗД и чл. 430, ал. 2 ТЗ, вр. чл. 86 ЗЗД за сумата в размер на главница в
размер на 2891.38 лева(две хиляди осемстотин деветдесет и един лева и
тридесет и осем стотинки), представляващи просрочена главница, дължима по
договор за предоставяне на кредитна карта № МК214739/ 04.10.2021г.;607.51
лева(шестотин и седем лева и петдесет и една стотинки), представляващи
възнаградителна лихва за периода от 04.10.2022г до 24.10.2023г.; 510.99 лева (
петстотин и десет лева и деветдесет и девет стотинки), представляващи
мораторна лихва за периода от 04.10.2022г до 06.03.2024г., законната лихва,
считано от подаване на заявлението 21.03.2024г до окончателното изпълнение
на задължението, за които суми е издадена заповед за изпълнение и
изпълнителен лист по чл. 417 ГПК по ч.гр.д. № 233/2024 г., по описа на РС
Котел.
Ищецът "ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД, седалище и адрес на
управление гр. София, ул. Околовръстен път № 260, п.к. 1766 твърди, че по
силата на Договор за издаване на кредитна карта МК214739 от 04.10.2021г. в
качеството на кредитор е отпуснал на ответника - Й. Г. Д. в качеството му на
кредитополучател потребителски кредит под формата на кредитен лимит, като
към датата на сключване на договора разрешеният кредитен лимит е бил в
размер на 3200 лева.
2
По така изложените доводи предявява разглежданите искове и моли
съда да бъдат уважени. Претендират разноски както по заповедното така и по
настоящото производство.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
По исковете с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл.
430, ал. 2 ТЗ, вр. чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже сключването на
Договор за издаване на кредитна карта МК214739 от 04.10.2021г.между
ответника и ищеца, обстоятелството, че ищецът е предоставил на ответника
сочената по договора сума, която е усвоена.
При установяване на горните обстоятелства в тежест на ответника е да
докаже, че е погасил претендираните вземания, за което не сочи
доказателства.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
3