№ 7107
гр. София, 20.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 106-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ
при участието на секретаря ПАВЕЛ АЛЬ. БОЖИНОВ
и прокурора К. Сп. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ Частно
наказателно дело № 20231110200782 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
изпраща представител, явява се прокурор Н..
ОСЪДЕНИЯТ:
П. Д. Р. – редовно призован, явява се лично.
В ЗАЛАТА НЕ СЕ ЯВЯВА адвокат Величко Авджиев от САК,
назначен за служебен защитник, уведомен от предходно съдебно заседание.
ОСЪДЕНИЯТ: Получил съм препис от предложението на СРП и от
разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни. Не желая да
бъда представляван от адвокат. Искам делото да приключи днес.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на осъдения Р., че не желае
да бъде представляван от защитник и като съобрази, че защитата му не е
задължителна
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА адв. Величко Авджиев от САК от участие в
1
настоящото производство, като на същия да се издадат преписи от
протоколите за послужване.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила писмена молба от адв. Авджиев.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални
пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:
П. Д. Р. /представено СУМПС № №№№№, издадено на 06.07.2022 г.
от МВР/ - роден на /дата/ г. в гр. Елхово, българин, български гражданин,
разведен, със средно образование, безработен, осъждан, с настоящ адрес:
/адрес/, ЕГН **********, тел. номер: №№№№.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на осъдения в настоящото
производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за
отвод на съда, прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи и за събиране
на доказателства.
СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и
на такива по реда на съдебното следствие
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
2
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ започва с прочитане от прокурора на
постъпилото от СРП, отдел ИНПЛ предложение за кумулиране на
постановените спрямо осъденото лице влезли в законна сила съдебни актове.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането.
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да ми определите едно общо наказание.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ, на основание чл. 283 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените в хода на наказателното
производство писмени доказателства и писмени доказателствени средства.
СЪДЪТ, след като намери делото за безспорно изяснено от
фактическа и от правна страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, осъденият Р. до
момента има наложени наказания по седем наказателни производства, като
част от тях са изтърпени, а именно наказанията „пробация“. Другите са
наказания „лишаване от свобода“ чието изпълнение е отлагано от съда.
Последното наказание пробация, наложено по НОХД № 15843/2022 г. на
настоящия съдебен състав до момента не е привеждано в изпълнение, тъй
като същото не подлежи на самостоятелно изтърпяване. С оглед най-
3
благоприятно положение на осъдения Р., предлагам на съда да се произнесе с
определение, с което на основание чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 НК да
определи едно общо най-тежко наказание измежду наложените му по НОХД
№ 15843/2022 г. по описа на СРС и наказанието наложено на Р. по НОХД №
51/2019 г. по описа на РС-Елхово, а именно наказание „пробация“ за срок от
една година, включващо пробационните мерки по т. 1, т. 2 и т. 6 от чл. 42 НК,
а именно една година „задължителна регистрация по настоящ адрес“ с
периодичност на явяване и подписване - два пъти седмично, „задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ за срок от една година, както и
„безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на сто часа за срок от
една година.
В случая са налице предпоставки за приложение на чл. 25, ал. 2 НК,
като от така определеното общо най-тежко наказание предлагам да
приспаднете изцяло изтърпяното наказание „пробация“ по НОХД № 51/2019
г. по описа на РС-Елхово.
Моля да постановите Вашия съдебен акт и при евентуално наличие
на задържания на лицето, на основание чл. 59 НК, същите да бъдат
приспаднати от определеното общо най-тежко наказание.
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм с казаното от прокурора. Нямам какво
да добавя.
СЪДЪТ, на основание чл. 297, ал. 1 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам какво да кажа.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ, ЗА ДА
ПОСТАНОВИ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ.
СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ продължава в същия съдебен състав и
в присъствието на същите участници в процеса.
Софийски районен съд, НО, 106 състав, след съвещание, като
съобрази становищата на страните и събраните по делото доказателства, на
основание чл. 306, ал. 2 НПК
4
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 НК ,
едно общо най-тежко наказание по НОХД № 15843/2022 г. по описа на СРС и
НОХД № 51/2019 г. по описа на Районен Съд Елхово, а именно:
“ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки:
1. “задължителна регистрация по настоящ адрес” /адрес/, за срок
от 1 /една/ година с периодичност на явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти
седмично;
2. “задължителни периодични срещи с пробационен служител” за
срок от 1 /една/ година;
3. „безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 100
/сто/ часа в рамките на 1 /една/ година.
ПРИСПАДА, на основание чл. 25, ал. 2 НК, изтърпяното наказание
„пробация“ по НОХД № 51/2019 г. по описа на Районен Съд Елхово.
ПРИСПАДА, на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и т. 2 и чл. 59, ал. 2
НК, времето през което осъденият е изтърпявал мярка за неотклонение
„задържане под стража и/или „домашен арест”, както и фактическото
задържане по чл. 64, ал. 2 НПК и чл. 72, ал. 1 ЗМВР по включените в
съвкупността съдебни актове.
Определението подлежи на обжалване и/или протестиране в 15-
дневен срок, считано от днес, пред Софийски градски съд, по реда на
глава ХХІ от НПК.
Съдебното заседание приключи в 11:33 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5