Присъда по дело №1463/2024 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 9
Дата: 30 януари 2025 г. (в сила от 30 януари 2025 г.)
Съдия: Биляна Динева Ортакчиева
Дело: 20245510201463
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 22 ноември 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 9
гр. К., 30.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:БИЛЯНА Д. ОРТАКЧИЕВА
СъдебниКРАСИМИРА П. ИЛИЕВА

заседатели:СТЕФКА П. КОЛЕВА
при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА
и прокурора В. Н. Н.
като разгледа докладваното от БИЛЯНА Д. ОРТАКЧИЕВА Наказателно дело
от общ характер № 20245510201463 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия С. Ф. К. – роден на ******** г. в гр. С. З.,
български гражданин, с пост. адрес: гр. К., общ. К., обл. С. З., ул. "Б." № **,
понастоящем във ВУИ „А. У.“ гр. Р., обл. П., неженен, осъждан, основно
образование, ученик в 8-ми клас, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че в
периода от 23.06.2023 г. до 30.06.2023 г. в гр. К., обл. С. З., като непълнолетен,
но могъл да разбира свойството и значението на деянията си и да ръководи
постъпките си, в условията на продължавано престъпление – на два пъти, е
отнел чужди движими вещи както следва:
На 23.06.2023 г. в гр. К. от магазин „П.“, е направил опит да отнеме
чужди движими вещи – 15 бр. бебешки тениски с къс ръкав на стойност
168,00 /сто шестдесет и осем/ лева и 20 бр. бебешки къси гащи на
стойност 48,00 /четиридесет и осем/ лева,
На 30.06.2023 г. в гр. К. от магазин „П.“ е отнел чужди движими вещи –
10 бр. бебешки тениски с къс ръкав на стойност 112,00 /сто и дванадесет/
лева и 10 бр. бебешки къси гащи на стойност 24,00 /двадесет и четири/
лева, всичко на обща стойност 352,00 /триста петдесет и два/ лева, от
владението на Д. А. Х., собственост на „П. Б.“ ЕООД, без негово съгласие
с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание
1
чл.194, ал. 1, вр. чл.26, ал. 1, вр. чл.63, ал. 1, т.3 от НК, вр с чл. 373, ал. 2
от НПК, вр. чл.58а, ал.1 от НК, вр. чл.54, ал.1 от НК го ОСЪЖДА на
ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
НА ОСНОВАНИЕ чл.69, ал.1, вр. с чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното наказание за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – 1 бр. СД диск,
приложен по делото (лист № ** от ДП), да остане в кориците на делото до
унищожаването му по надлежния ред.
ОСЪЖДА подсъдимия С. Ф. К. да заплати направените по делото
разноски в размер на 140,01 лв. /сто и четиридесет лева и една стотинки/ (за
СОЕ – 70,20 лв., видеотехническа експертиза – 69,81лв.) по сметка на ОД на
МВР – С. З., както и държавна такса в размер от 5,00 лв. по сметка на РС-К.
при служебното издаване на изпълнителен лист.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
пред Окръжен съд гр.С. З..
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И
към Присъда с рег.№9 от 30.01.2025г. по НОХД №1463/24г.
Районна прокуратура – С. З., ТО-К. е повдигнала обвинение против
подсъдимия С. Ф. К. с ЕГН **********, за това, че в периода от 23.06.2023 г.
до 30.06.2023 г. в гр. К., обл. С. З., като непълнолетен, но могъл да разбира
свойството и значението на деянията си и да ръководи постъпките си, в
условията на продължавано престъпление – на два пъти, е отнел чужди
движими вещи както следва: На 23.06.2023г. в гр.К. от магазин „П.“, е
направил опит да отнеме чужди движими вещи – 15 бр. бебешки тениски с
къс ръкав на стойност 168,00 /сто шестдесет и осем/ лева и 20 бр. бебешки
къси гащи на стойност 48,00 /четиридесет и осем/ лева; На 30.06.2023г. в гр.К.
от магазин „П.“ е отнел чужди движими вещи – 10 бр. бебешки тениски с къс
ръкав на стойност 112,00 /сто и дванадесет/ лева и 10 бр. бебешки къси гащи
на стойност 24,00 /двадесет и четири/ лева, всичко на обща стойност 352,00
/триста петдесет и два/ лева, от владението на Д. А. Х., собственост на „П. Б.“
ЕООД, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои -
престъпление по чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК.
Съдебното производство срещу подсъдимия К. е проведено по реда на
глава 27-съкратено съдебно следствие по чл.370 и сл. от НПК, по искане на
подсъдимия и неговия защитник, съгласно определението на съда в
разпоредителното заседание. Подсъдимият в с.з. изцяло признава фактите,
посочени в обвинителния акт, поради което и на основание чл.372, ал.4, във
вр. с чл.371, т.2 от НПК съдът е обявил, че при постановяване на присъдата ще
ползва самопризнанието му, без да събира доказателства за фактите, изложени
в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Представителят на РП-С. З., ТО-К. в с.з. поддържа повдигнатото срещу
подсъдимия С. Ф. К. обвинение изцяло. Предлага на същия да се наложи
наказание със задължителното в случая приложение на чл.58а, ал.1 от НК.
Моли при определяне на наказанието същото да бъде съобразено с
приложената по делото справка за съдимост, сочеща, че към момента на
извършване на деянието непълнолетният е бил неосъждан. Пледира се за
налагане на наказание „Лишаване от свобода“ в минимален размер, под превес
на смекчаващите вината обстоятелства, както и на непълнолетния подсъдим С.
Ф. К. да бъдат възложени разноските, направени в хода на ДП.
Граждански иск не е предявен.
Подсъдимият С. Ф. К. признава вината си, както и обстоятелствата,
изложени в ОА по реда на чл.372, ал.4, вр. с чл.371, т.2 от НПК. В дадената му
последна дума заявява, че съжалява и иска по-леко наказание.
Защитникът му – адв. А. Б. в с. з. пледира за налагане на наказание при
условията на чл.58а от НК в минималния размер, предвиден в закона,
отложено в предвидения от закона срок от две години. Излага доводи, че
подсъдимия К. е в ниска възраст и може да бъде превъзпитан.
Съдът след преценка на събраните по делото доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от
1
фактическа и правна страна :
Подсъдимият С. Ф. К. е роден на ********г. в гр.С. З., български
гражданин, с адрес : гр.К., ул.“Бор“ №77, /понастоящем във ВУИ „А. У.“ гр.Р.,
обл.П./, неженен, неосъждан, начално образование, ученик в 8-ми клас, ЕГН
**********.
Подсъдимия С. Ф. К. бил неосъждан и живеел заедно със своята баба в
гр.К., общ.К., обл.С. З..
Към 23.06.2023г. и 30.06.2023г. подс. К. бил непълнолетен - на 14
навършени години. Не посещавал редовно училище, често извършвал
общественоопасни деяния. Паричните средства, които получавал под форма
на пенсия от своята майка, считал за недостатъчни, поради което решил да си
набавя такива, като противозаконно отнеме чужди движими вещи от
търговски обект в гр.К., след което да ги продаде.
В изпълнение на така взетото решение през деня на 23.06.2023г. подс. К.
отишъл до търговски обект /магазин/ „П.“, намиращ се в гр.К., стопанисван от
„П. Б.“ ЕООД, представлявано от П. С. А., с управител на магазин „П.“ К.- св.
Д. А. Х.. Там подсъдимия влязъл в търговския обект, взел от щандовете с
бебешки дрехи: 15 бр. бебешки тениски с къс ръкав и 20 бр. бебешки къси
гащи и се опитал да ги отнеме с цел противозаконно да ги присвои, като
бързо, без да е преминал през касите и да е заплатил цитираните вещи
побягнал към изход на търговския обект, но тъй като действията му били
забелязани от управителя на магазина - св. Х., последният успял да настигне
подсъдимия. Взел от ръцете му вещите, собственост на „П. Б.“ ЕООД и подал
сигнал за случилото се на ЕЕН 112.
След като подсъдимия С. К. не могъл на 23.06.2023г. да си набави
противозаконно парични средства, на 30.06.2023г. той отново отишъл до
същия търговски обект /магазин/ „П.“, намиращ се в гр.К., стопанисван от „П.
Б.“ ЕООД, представлявано от П. С. А., с управител на магазин „П.“ К. - св. Д.
А. Х.. Там подсъдимия влязъл в търговския обект и докато никой не го гледал,
този път взел от щанда с бебешки дрехи: 10 бр. бебешки тениски с къс ръкав и
10 бр. бебешки къси гащи. След което бързо излязъл през изхода на магазина с
процесните вещи в ръце, като не преминал през касовата зона и не ги
заплатил. След това К. отишъл в махалата в гр.К. и продал противозаконно
отнетите бебешки дрехи на различни неустановени по делото лица.
Не след дълго служители на магазин „П.“ забелязали липсващата стока.
При преглед на поставените в търговския обект камери за видеонаблюдение
св. Х. видял, че именно момчето, което се опитало да отнеме бебешки дрехи
от магазина на 23.06.2023г., на 30.06.2023г. е успяло да отнеме вещи,
собственост на „П. Б.“ ЕООД по аналогичен начин. След направена ревизия
св. Х. установил, че отнетите от подсъдимия вещи на 30.06.2023г.
представляват 10 бр. бебешки тениски с къс ръкав и 10 бр. бебешки къси
гащи. Предвид горното подал отново сигнал на ЕЕН 112.
По случая било образувано ДП. От проведените ОИМ в хода на ДП бил
2
установен като извършител на деянията, описани по-горе именно подсъдимия
С. Ф. К..
От заключението на назначена и изготвена Съдебно-оценителна
експертиза е видно, че към инкриминирания период стойността на отнетите от
подсъдимия вещи и на тези които е направил опит да отнеме е, както следва:
25 бр. бебешки тениски с къс ръкав възлизат на стойност 280,00 лева
/цена на 1 бр. -11,20 лева, цена на 15 бр. -168 лева, цена на 10 бр. - 112
лева/;
30 бр. бебешки къси гащи възлизат на стойност 72,00 лева /цена на 1
бр. - 2,40 лева, цена на 20 бр. - 48 лева, цена на 10 бр. - 24 лева/;
Общата пазарна стойност на всички вещи възлиза на 352,00 лева.
Според заключението на назначената Видеотехническа експертиза се
извлекли общо 18 кадъра от предоставените от ощетеното юридическо лице
записи от охранителните видеокамери, от които бил изготвен фотоалбум.
Според заключението на назначената Комплексна съдебно психологична
- психиатрична експертиза подс. К. страда от разстройство на поведението и
синдром на зависимост към стимуланти. К. е разбирал свойството и
значението на извършените от него деяния. Злоупотребата с амфетамини не е
била честа и самият той е имал достатъчно време да премине през
интоксикация и абстиненция и извън тях да осмисли постъпките си.
Извършените деяния, за които е привлечен към наказателна отговорност са
били напълно осъзнати. Деянията, извършени от подс. К. са извършени съвсем
съзнателно и под негова вола. Психичното му състояние позволява да участва
в наказателното производство и да изтърпява наказание. Подсъдимия С. Ф. К.
е напълно годен да възприема фактите, имащи значение по досъдебното
производство и да дава правилни и достоверни обяснения по тях.
Относно инкриминираните му действия, предмет на обвинението, е бил
в състояние да разбира свойството и значението на постъпките си и да ги
ръководи.
Горната фактическа обстановка, Съдът приема за безспорно и
категорично установена от самопризнанието на подсъдимия С. Ф. К.,
направено и в съдебно заседание, от показанията на разпитаните свидетели в
хода на досъдебното производство, както и от събраните по делото писмени
доказателства /Протоколи за разпит на свидетели : Л. А. Й.; Д. А. Х.; Протокол
за разпит на обвиняем; Справка съдимост; Характеристична справка;
Съдебно-оценителна експертиза; Видеотехническа експертиза; Комплексна
съдебно психологична - психиатрична експертиза; Протокол за доброволно
предаване и разписка, и др. писмени и доказателства/. Съдът кредитира
показанията на разпитаните свидетели като логични, единни и
непротиворечиви, и съответстващи по между си и на останалия събран по
делото доказателствен материал, както и на направеното от подсъдимия
самопризнание.
3
При така установената безспорна фактическа обстановка, Съдът приема
от правна страна, че с деянието си подсъдимия С. Ф. К. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.194, ал.1, вр.
чл.26, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, като в периода от 23.06.2023г. до
30.06.202 г. в гр.К., обл.С. З., като непълнолетен, но могъл да разбира
свойството и значението на деянията си и да ръководи постъпките си, в
условията на продължавано престъпление – на два пъти, е отнел чужди
движими вещи както следва: На 23.06.2023г. в гр. К. от магазин „П.“, е
направил опит да отнеме чужди движими вещи – 15 бр. бебешки тениски с
къс ръкав на стойност 168,00 /сто шестдесет и осем/ лева и 20 бр. бебешки
къси гащи на стойност 48,00 /четиридесет и осем/ лева; На 30.06.2023г. в гр.К.
от магазин „П.“ е отнел чужди движими вещи – 10 бр. бебешки тениски с къс
ръкав на стойност 112,00 /сто и дванадесет/ лева и 10 бр. бебешки къси гащи
на стойност 24,00 /двадесет и четири/ лева, всичко на обща стойност 352,00
/триста петдесет и два/ лева, от владението на Д. А. Х., собственост на „П. Б.“
ЕООД, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
Престъплението е извършено в условията продължавано престъпление
по смисъла на чл.26, ал.1 от НК. В случая са налице две деяния, които
осъществяват поотделно съставите на едно и също престъпление - кражба,
извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от
обективна и субективна страна продължение на предшестващите.
По време на извършването на престъплението подс. С. К. е бил
непълнолетен. В създалата се фактическа обстановка той е могъл да се
ориентира, да взема адекватни решения, извършил е поредица от отделни
координирани и последователни действия, което дава основание на съдът да
счита, че е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да
ръководи постъпките си, поради което ще следва да носи наказателна
отговорност на основание чл.31, ал.2 от НК, като наказанието му следва да се
определи при условията на чл.63 от НК. Лошите характеристични данни не
дават основание на съдът да приложи разпоредбата на чл.61 от НК.
От обективираните действия на подсъдимия К. и от установената
фактическа обстановка, съдът прави извода, че е действал умишлено с пряк
умисъл. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването им. Той
е съзнавал, че отнема чужди вещи, след като ги е взел от мястото, където са
били оставени, изнесъл ги извън сградата, в която се помещавали
инкриминираните вещи, съзнавал е че прекъсва фактическата власт над
отнетите вещи от страна на владелеца им и установява своя такава,
непосредствено след като е избягал с тях на далеч от мястото на
произшествието, а впоследствие разпореждайки се с отнетите вещи. Горното
се установява от обективираните му действия.
Имайки предвид изложените дотук мотиви и на основание цитираните
по-горе законови текстове, съдът счита, че подсъдимия С. К. следва да бъдат
признат за виновен и наказан.
4
При определяне на вида и размера на наказанието на подсъдимия К.,
съдът прие като смекчаващи вината обстоятелства направените признания,
критичното му отношение към извършеното, младата му възраст,
необремененото му съдебно минало и това, че щетите от престъплението са
били възстановени. Като отегчаващи вината обстоятелства съдът прие лошите
характеристични данни на подсъдимия С. Ф. К..
Наказанието му следва да се определи при превес на смекчаващите
вината обстоятелства, най - вече с оглед неговата младост и с оглед постигане
целите на чл.36 от НК.
С оглед разпоредбите на чл.373, ал.2 от НПК, както и на чл.58а и чл.54
от НК, съдът счита, че целите на чл.36 от НК ще бъдат постигнати при
налагане на наказание от девет месеца лишаване от свобода, то се явява и най
– справедливо. Същевременно, именно с оглед разпоредбата на чл.58а, ал.1 от
НК, то следва да се намали с 1/3, и следва да се редуцира на шест месеца
лишаване от свобода.
За поправянето и преди всичко за превъзпитанието на подс. К., съдът
счита, че същото не следва да се изтърпява ефективно, а на основание чл.69,
ал.1, вр. чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание следва
да бъде отложено за срок от две години.
Според настоящата инстанция по този начин, то би постигнало
поправителен ефект върху дееца и останалите членове на обществото.
Причините за извършване на престъпното деяние се коренят в ниското
обществено съзнание на подсъдимия К., както и явното незачитане на
правните норми на обществото, уреждащи правото на собственост и
желанието за лично облагодетелстване по неправомерен начин.
Вещественото доказателство – 1 бр. СД диск, приложен по делото (лист
№ ** от ДП), съдът постановява да остане в кориците на делото до
унищожаването му по надлежния ред.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия С. Ф. К. следва да
заплати направените по делото разноски в размер на 140,01 лв. (за
назначените по ДП експертизи) по сметка на ОД на МВР – С. З., както и
държавна такса в размер от 5,00 лв. по сметка на РС-К. при служебното
издаване на изпълнителен лист.

Водим от горните мотиви, Съдът постанови присъдата си.


Районен съдия:...................................
5
Съобщи за изтекли лични данни