№ 260185 / 10.5.2021 г.
РЕШЕНИЕ
гр. Монтана, 10.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД- гр. МОНТАНА, трети граждански състав, в открито съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛИН ИВАНОВ
при секретаря Силвия Г., като разгледа докладваното от съдия Иванов гр.д.№ 2901 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Разглеждат се обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал.1 от ЗЗД, вр. чл. 9 от ЗПК и чл. 86, ал.1 от ЗЗД.
Търговско дружество ,,Н. М. О. Е. 2. с адрес на управление: гр.П. у. Д. б. в. е. а., представлявано от Л. Д. е предявил срещу В.А.М., ЕГН xxxxxxxxxx с адрес: xxx два обективно съединени осъдителни иска, със следния петитум: да бъде осъдена ответницата В.А.М. да заплати на дружеството-ищец сумата в размер от 490,00 лв., представляващи неизплатена главница по Договор за потребителски кредит № 29305/12.12.2018 г., ведно със законната лихва върху сумата, с читано от датата на завеждане на исковата молба в съда/16.12.2020 г./ до окончателното изплащане; 83,84 лв. обезщетение за забава, върху главницата,изчислено от 10.04.2019 г. до 15.12.2020 г. Претендира деловодни разноски по делото.
В исковата молба се излагат следните твърдения:
На 12.12.2018 г. ответникът В.А.М., ЕГН xxxxxxxxxx е сключила договор за потребителски кредит № 29305/12.12.2018 г. с дружество ,,Н. М. О. в съответствие с разпоредбите на Закона за потребителския кредит и на основание Стандартен европейски формуляр.
Договорът е сключен за предоставяне от кредитора на Кредитополучателя на сумата в размер на 560,00 лв. и влиза в сила с подписването му. Редът и условията, при които кредиторът е отпуснал кредита на Кредитополучателя, се уреждат от Договора и Общите условия към него.
Погасителните вноски съставляват изплащане на главница по договора, при фиксиран годишен лихвен процент в размер на 0%. Кредитът следва да бъде изплатен с 16 седмични вноски, всяка в размер на 35,00 лв. Кредитополучателят е изплатил общо 70,00 лв. по кредита, като е извършил 2 броя плащания по погасителния план и така остатъкът от вземането на кредитора е в размер на 490,00 лв. за главницата. Има и дължима мораторна лихва в размер на 83,84 лв.
На осн. чл. 127, ал.4 от ГПК ищецът е посочил банкова сметка, xxx: IBAN: xxx, BIC: xxx ,,ДСК‘‘.
Изпълнена е процедурата по чл. 131 от ГПК, като в законния едномесечен срок, на осн. чл. 237 от ГПК се прави признание на исковете от страна на ответницата.
С молба с вх. № 262769/10.03.2021 г. ищецът моли съда да прекрати съдебното дирене и да се произнесе с решение по делото, съобразно с признанието.
Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, намира за установено следното:
Разпоредбата на чл. 237 от ГПК предвижда възможността ищецът да поиска от съда да прекрати съдебното дирене и да постанови решение при признание на иска. В този случай съдът постановява решението си, като в мотивите му е достатъчно да се укаже, че същото е постановено при признание на иска.
Съдът намира, че в конкректия случай са налице предпоставките за произнасяне с решение по чл.237, ал.1 от ГПК. С оглед представените по делото писмени доказателства, съдът намира, че направеното признание на исковете от ответницата се подкрепя от приложените по делото доказателства. Съдът намира, че ответницата има право да се разпорежда с признатото право, както и че признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави, с оглед разпоредбата на чл. 237, ал.3 от ГПК.
С оглед направеното признание на иска, съдът намира предявените искове за изцяло основателни, поради което следва да се уважат в пълен размер. Ето защо, съдът постановява настоящото решение при признание на иска, като на основание чл.237, ал.2 ГПК не е необходимо да излага мотиви за това.
При този изход на делото, на осн. чл. 78, ал.1 от ГПК, ,,Н. М. ООД има право да му бъдат заплатени направените деловодни разноски в производството в общ размер от 690,00 лв., реализирани както в настоящото исково, така и в предхождащото го обезпечително производство на бъдещ иск. Съдът намира, че заявените в приложения на л. 47 от делото списък на разноските от ищеца за присъждане такси към ЧСИ в изпълнителното производство не следва да се присъждат и не са предмет на настоящия съдебен процес.
Водим от горното, съдът, на основание чл.235, ал.2 ГПК, във вр. с чл.237 от ГПК, във вр. чл. 79, ал.1 от ЗЗД, вр. чл. 9 от ЗПК и чл. 86, ал.1 от ЗЗД.
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА В.А.М., ЕГН xxxxxxxxxx с адрес: xxx ДА ЗАПЛАТИ на ,,Н. М. О. Е. 2. с адрес на управление: гр.П. у. Д. б. в. е. а., представлявано от Л. Д. сумата в размер от 490,00 лв., представляваща неизплатена главница по Договор за потребителски кредит № 29305/12.12.2018 г. сключен между страните, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда/16.12.2020 г./ до окончателното изплащане; 83,84 лв. обезщетение за забава, върху главницата,изчислено от 10.04.2019 г. до 15.12.2020 г.
ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.1 от ГПК В.А.М., ЕГН xxxxxxxxxx с адрес: xxx ДА ЗАПЛАТИ на ,,Н. М. О. Е. 2. с адрес на управление: гр.П. у. Д. б. в. е. а., представлявано от Л. Д. сумата от общо 690,00 лв. деловодни разноски/300,00 лв. адвокатски хонорар за първа инстанция, 50,00 лв. държавна такса, 300,00 лв. адвокатски хонорар в обезпечителното производство и 40,00 лв. държавна такса в обезпечителното производство/.
УКАЗВА на В.А.М., ЕГН xxxxxxxxxx с адрес: xxx, че на осн. чл. 127, ал.4 от ГПК може да заплати присъдените по-горе суми по следната банкова сметка xxx ,,Н. М. О. Е. 2. с адрес на управление: гр.П. у. Д. б. в. е. а., представлявано от Л. Д.- IBAN: xxx, BIC: xxx ,,ДСК‘‘.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд- Монтана в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: