О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  № …….

                                        04.10.2019г., гр. София

                                                

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ІІ-В въззивен състав, в закрито заседание в състав:

 

                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕПА ТОНЕВА

                                        ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИР ЛУКАНОВ

                                          Мл. съдия ГАБРИЕЛА ЛАЗАРОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Тонева гр.д. № 9023/2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по въззивна жалба вх. № 5050908/22.03.2019г. на ищците Б.А.Х. и Д.А.Р. (конституирани по реда на чл. 227 ГПК на мястото на починалия в хода на първоинстанционното производство ищец А.Л.Б.), срещу решение № 22014 от 24.01.2019г., постановено по гр.д. № 17914/2009г. на СРС, 53 състав.

Въззивният съд, извършвайки проверката по реда на чл. 267 ГПК констатира, че районният съд не е изпълнил дължимата от него по арг. от чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК проверка относно подаването на жалбата в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК. Видно от делото, първоинстанционното решение е връчено на ищците на 19.02.2019г. чрез надлежно упълномощения от тях адвокат С.Х. (пълномощни на л. 152 и л. 153 от делото на СРС за представителство пред всички инстанции). По делото няма изявления за оттегляне на упълномощаването на адв. Х.. Срокът за обжалване на решението изтича на 05.03.2019г., вторник, работен ден. Жалбата е постъпила в съда на 22.03.2019г., след изтичане на преклузивния срок за обжалване.

На следващо място, в жалбата се съдържа искане за изменение на атакуваното решение в частта му за присъдените разноски. Макар отправено към въззивния съд, компетентен да се произнесе за първи път по това искане, вкл. относно неговата допустимост (и срочност) е съдът, постановил атакувания акт.

На последно място, в диспозитива на атакуваното решение е допусната очевидна фактическа грешка относно фамилното име на конституираната по реда на чл. 227 ГПК Е.Д. М., на мястото на починалата ответница Р.А.Б.. Вместо правилното „М.“ в диспозитива на първоинстанционното решение фамилното име на страната е изписано „М.“. Тази очевидна фактическа грешка следва да бъде поправена от районния съд по реда на чл. 247 ГПК.

Поради това настоящото производство се явява преждевременно образувано и следва да бъде прекратено. Делото следва да бъде върнато на СРС, 53 състав с указания за преценка срочността на въззивната жалба и евентуално изпълнение на правомощието му по чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК, произнасяне по съдържащото се в жалбата искане по чл. 248 ГПК, вкл. преценка за неговата допустимост, както и за поправка на допуснатата в първоинстанционното решение очевидна фактическа грешка по реда на чл. 247 ГПК.

          Така мотивиран, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

          ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 9023/2019г. на СГС, ГО, ІІ-В въззивен състав.

ВРЪЩА делото на СРС, 53 състав за предприемане на процесуални действия съобразно мотивите на настоящото определение.

          Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                               ЧЛЕНОВЕ: 1.          

 

 

 

 

                                                                                    2.