О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ………/30.06.2023 г., гр. Добрич
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –
ДОБРИЧ, в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и трета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СИЛВИЯ САНДЕВА
разгледа докладваното от председателя адм.дело № 349 по описа на АдмС –
Добрич за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството
по делото е образувано по жалба на областния управител на област Добрич с
искане за отмяна на решение № 649 по протокол № 52 от заседание на Общински
съвет – Каварна, проведено на 27.04.2023 г.
С разпореждане на съда делото е насрочено
за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.10.2023 г.
С молба вх. № 2593 от 26.06.2023
г. областният управител на област Добрич сочи, че с последващо
решение № 693 по протокол № 56/20.06.2023 г. Общински съвет – Каварна е отменил
процесното решение, което представлява оттегляне на
оспорения акт по смисъла на чл. 156, ал. 1 от АПК. Поради това иска прекратяване
на производството по делото и присъждане на разноски за юрисконсултско
възнаграждение, определени по реда на чл. 24 от Наредбата за заплащането на правната
помощ.
По молбата съдът съобрази
следното:
От данните по делото е безспорно
установено, че Общински съвет – Каварна е отменил решението, предмет на
настоящото съдебно производство.
Отмяната на процесното
решение представлява по същество оттегляне на оспорения акт по смисъла на чл. 156,
ал. 1 от АПК. Оттеглянето на акта е направено от компетентния административен
орган преди първото по делото заседание, поради което и по аргумент на
противното от чл. 156, ал. 2 от АПК не е необходимо съгласието на оспорващия за
това.
С валидната
отмяна на обжалвания акт производството по делото остава без предмет. С оглед
на това съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 159, т. 3 от АПК, във вр. чл. 156, ал. 1 и ал. 2 от АПК. Оттеглянето на оспорения
акт съставлява отрицателна процесуална предпоставка за разглеждане на спора по
същество, поради което жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а
производството по делото – да бъде прекратено като процесуално
недопустимо.
Съгласно чл. 143, ал. 2 от АПК жалбоподателят
има право на разноски и при прекратяване на делото поради оттегляне на
оспорения административен акт. Искането за разноски е своевременно направено,
поради което и с оглед на изхода от делото, както и на основание чл. 143, ал. 2
от АПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на оспорващия разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева,
определени на основание чл. 24 от Наредбата за заплащането на правната помощ.
Водим от горното и на основание
чл. 159, т. 3 от АПК, Административен съд – Добрич
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на
областния управител на област Добрич против решение № 649 по протокол № 52 от
заседание на Общински съвет – Каварна, проведено на 27.04.2023 г.
ОСЪЖДА Общински съвет - Каварна
да заплати на Областна администрация – Добрич сумата от 100 лева, съставляваща
разноски по делото.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 349/2023 г. по описа на АдмС
- Добрич.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7 – дневен срок
от съобщението до страните.
СЪДИЯ: