№ 7458
гр. София, 24.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА АНГ.
ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА АНГ. ЙОРДАНОВА
ВЕЛИКОВА Гражданско дело № 20211110143047 по описа за 2021 година
Следва да се допусне изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в
исковата молба.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза по въпросите, посочени в исковата
молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Л.Б. , като вещото лице да се призове след представяне на
доказателства за внесен депозит.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в размер на 300 лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението.
НАСРОЧВА о.с.з за 30.06.2022г. – 13,30 часа, за когато да се призоват страните с препис от
настоящото определение.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от писмения
отговор.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявен е иск с правно основание чл.422, ал. 1 ГПК вр. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 430 ТЗ вр.
чл.121 ЗЗД, чл. 86 ЗЗД и чл.92, ал.1 ЗЗД.
Ответницата оспорва предявените искове. Оспорва да дължи претендираните от ищеца суми.
Релевира възражение за изтекла погасителна давност по предявените три иска.
1
По предявените искове , в тежест на ищеца е да докаже, че по силата на договор за кредит в тежест
на ответника е възникнало задължение за връщане на заетата сума в размер на процесната; че е
настъпил падежът на задължението за връщане на сумата.
.
При доказване на тези факти в тежест на ответника е да докаже погасяване.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2