Определение по дело №650/2024 на Административен съд - Пазарджик

1. Производството е по реда на Глава ХІХ от ДОПК.

2. Образувано е по жалба на Б. Г. Ш., [ЕГН], от гр. Велинград, ул. Св. Св. К. и М., № 20, срещу Ревизионен акт Р-16001623001672-091-001 от 07.02.2024 г., издаден Г. П. Й. на длъжност началник на сектор в Териториална дирекция Пловдив на Национална агенция за приходите, като орган възложил ревизията и С. М. И. на длъжност главен инспектор по приходите в Териториална дирекция Пловдив на Национална агенция за приходите, като ръководител на ревизията, потвърден с Решение 189 от 02.05.2024 г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна практика“ Пловдив към Централно управление на НАП, в частта му с който спрямо Б. Г. Ш., за отчетен период 01.01.2016 г. до 31.12.2016 г. са определени задължения за данък върху доходите на едноличен търговец в размер на 659,00лв. и са начислени лихви за просрочие при разчитането му с бюджета в размер на 470,75лв.; за отчетен период 01.01.2017 г. до 31.12.2017г. са определени задължения за данък върху доходите на физическите лица в размер на 1265,00лв. и са начислени лихви за просрочие при разчитането му с бюджета в размер на 775,38лв.; за отчетен период 01.01.2018 г. до 31.12.2018г. са определени задължения за данък върху доходите на физическите лица в размер на 2618,00лв. и са начислени лихви за просрочие при разчитането му с бюджета в размер на 1 339,24лв.; за отчетен период 01.01.2019 г. до 31.12.2019г. са определени задължения за данък върху доходите на физическите лица в размер на 5 087,00лв. и са начислени лихви за просрочие при разчитането му с бюджета в размер на 2 085,04лв.; за отчетен период 01.01.2020 г. до 31.12.2020 г. са определени задължения за данък върху доходите на физическите лица в размер на 2 529,00лв. и са начислени лихви за просрочие при разчитането му с бюджета в размер на 780,14 лв.; за отчетен период 01.01.2016 г. до 31.12.2016 г. са определени задължения за вноски за държавното обществено осигуряване в размер на 175,69 лв. и са определени лихви за просрочие при разчитането им с бюджета в размер на 125,50 лв.; за отчетен период 01.01.2017 г. до 31.12.2017 г. са определени задължения за вноски за държавното обществено осигуряване в размер на 720,35 лв. и са определени лихви за просрочие при разчитането им с бюджета в размер на 441,14 лв.; за отчетен период 01.01.2016 г. до 31.12.2016 г. са определени задължения за вноски за здравно осигуряване в размер на 65,99 лв. и са определени лихви за просрочие при разчитането им с бюджета в размер на 47,14 лв.; за отчетен период 01.01.2017 г. до 31.12.2017 г. са определени задължения за вноски за здравно осигуряване в размер на 276,08 лв. и са определени лихви за просрочие при разчитането им с бюджета в размер на 179,73 лв.; за отчетен период 01.01.2018 г. до 31.12.2018 г. са определени задължения за вноски за здравно осигуряване в размер на 1 029,76лв. и са определени лихви за просрочие при разчитането им с бюджета в размер на 562,54лв.; за отчетен период 01.01.2019 г. до 31.12.2019 г. са определени задължения за вноски за здравно осигуряване в размер на 2 407,85лв. и са определени лихви за просрочие при разчитането им с бюджета в размер на 1 026,37лв.; за отчетен период 01.01.2020 г. до 31.12.2020 г. са определени задължения за вноски за здравно осигуряване в размер на 913,05лв. и са определени лихви за просрочие при разчитането им с бюджета в размер на 324,47лв.; за отчетни периоди от 01.01.2019 г. до 31.12.2020 г. са определени задължения за данък върху добавената стойност в общ размер на 15968,80 лв. и са определени лихви за просрочие при разчитането му с бюджета в размер на 6318,96 лв.

3. Жалбата е подадена в предвидения за това процесуален срок, като към нея е приложен документ за внесена по сметка на съда, държавна такса в размер на 10,00лв.

4. Постъпила е и административната преписка по издаване на оспорения административен акт. Към същата обаче не са представени в оригиналния електронен вид заповедите за възлагане на ревизия, ревизионния доклад и ревизионния акт, за които е посочено, че са създадени като електронни документи, подписани с електронен подпис.

Ето защо, Съдът

ОПРЕДЕЛИ :

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 21 юни 2024г. от 11:00часа.

КОНСТИТУИРА като страни по делото :

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Б. Г. Ш., [ЕГН], от гр. Велинград, ул. Св. Св. К. и Методий, № 20;

ОТВЕТНИК : Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна практика“, гр. Пловдив при Централно Управление на Национална агенция за приходите.

УКАЗВА на жалбоподателя, че с оглед разпоредбата на чл. 124, ал.2 от ДОПК, в производството по обжалването на ревизионния акт при извършена ревизия по реда на чл. 122, фактическите констатации в него се смятат за верни до доказване на противното, когато наличието на основанията по чл. 122, ал. 1 е подкрепено със събраните доказателства, т.е. доказателствената тежест по оборване на фактическите констатации в ревизионния акт и ревизионния доклад въз основа на който е издаден е за жалбоподателя. Конкретно в случая, в тежест на жалбоподателя е да установи, че в процесните периоди от време не е извършвал независима икономическа дейност от която е получавал доходи и формирал оборот, налагащ регистрация по реда на ЗДДС, така както това е описано в процесния Ревизионен доклад .

УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да установи, наличието на предпоставките по чл. 122, ал.1, от ДОПК, за определяне на основата за установяване на дължимите преки и косвени данъци и задължителни осигурителни и здравно осигурителни вноски на жалбоподателя, по особения ред, установен в чл. 122 и сл. от ДОПК.

УКАЗВА на ответника, че в оригиналния електронен вид заповедите за възлагане на ревизия, ревизионния доклад и ревизионния акт и другите документи по преписката, за които е посочено, че са създадени като електронни документи, подписани с електронен подпис, като документите следва да са във формат, който позволява валидирането на електронните подписи и на подписването на документите с тях. Следва да представят също така годишните данъчни декларации подадени от Ш., както и всички останали писмени документи, извлечения от банкови сметки, счетоводни документи, които са цитирани в ревизионния доклад и не са представени с преписката.

УКАЗВА отново на ответния административен орган, че при непредставяне на цялата административна преписка, ще бъде приложено правилото на чл. 161 от ГПК, във връзка с § 2 от ДР на ДОПК, като с оглед на обстоятелствата по делото, съдът ще приеме за доказани или недоказани фактите, относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати доказателства.

УКАЗВА на страните, че в първото открито съдебно заседание, следва да посочат всички свои доказателствени искания и да представят всички писмени доказателства с които разполагат.

Да се призоват страните, като тям се връчи препис от настоящото определение..