Р Е Ш
Е Н И
Е №9
гр.Кюстендил,
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Кюстендилският окръжен съд, четвърти състав, в публично
заседание на единадесети февруари, две
хиляди и шестнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ВЕСЕЛИНА ДЖОНЕВА
с участието на прокурора при ОП-Кюстендил: Валери
Пенков
и секретаря: Е.С.,
след като разгледа докладваното от съдия Веселина
Джонева т.д.№54/2015г. по описа на
Окръжен съд-Кюстендил и, за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано
по исковата молба на В.М., в качеството му на прокурор при Окръжна прокуратура
– Кюстендил, против „***, с ЕИК ***,
със седалище и адрес на управление в гр.Дупница, общ.Дупница обл.Кюстендил,
ул.„***“, бл.***, ет.***,
ап.***.
Предявен е иск с
правно основание чл.155 т.3 във вр. с чл.154 ал.1 т.5 от Търговския закон ТЗ/
за прекратяване на ответното дружество, поради липса на вписан управител за
срок повече от три месеца.
В исковата молба се
твърди, че управител и едноличен собственик на капитала на дружеството-ответник
е било лицето Е. Р.
В. с ЕГН **********, която на
Ответникът не е
изразил становище по иска.
Окръжен
съд-Кюстендил, след като се запозна със събраните по делото доказателства,
намери за установено следното:
„***“,
с ЕИК ***7, със седалище и адрес на управление в гр.Дупница,
общ.Дупница обл.Кюстендил, ул.„***“, бл.***,
ет.***, ап.*** е вписано в
Търговския регистър. Негов управител и едноличен собственик на капитала е било
лицето Е. Р. В.
с ЕГН **********, която на
На
Горната фактическа
обстановка се установява от събраните по делото доказателства, в това число:
удостоверение с изх.№***/***.,
издадено от Агенцията по вписванията, Служба по регистрация-Кюстендил,
уведомление с изх.№***/***.,
изходящо от ТД на НАП-София, извлечение от НБД „Население“ относно лицето Е.
Р. В., справки от ТД на
НАП.
При така
установените по делото факти, съдът намира следното:
Съгласно
разпоредбата на чл.155 т.3 от ТЗ, търговско дружество може да бъде прекратено с
решение на окръжния съд по седалището на дружеството, когато в продължение на
три месеца дружеството няма вписан управител. Този иск се предявява от
прокурора. В регламентираната от посочената норма хипотеза попада и настоящия
случай, тъй като управителят на търговското дружество е починал на
Наследниците на
починалия управител и едноличен собственик на капитала, не са предприели
действия за вписване на нов управител. Няма данни и в изпълнение на чл.157 ал.1
от ТЗ да са поискали вписване за прекратяване на дружеството или да са поискали
продължаване на дейността му. Вече в
продължение на една година от смъртта на В.
няма вписан друг управител.
Съобразно
изложеното, съдът намира, че е налице хипотезата на чл.155 т.3 от ТЗ –
дружеството не е прекратено след смъртта на собственика на капитала, в
противоречие на разпоредбата на чл.157 ал.1 от ТЗ, и в продължение на повече от
три месеца няма вписан управител.
Ответното дружество
подлежи на прекратяване по реда на чл.154 ал.1 т.5 от Търговския закон, т.е. с
решението на съда. Прекратяването следва да се впише в ТР.
След прекратяване
на дружеството, по отношение на същото следва да се извърши ликвидация, на
основание чл.156 ал.1 и ал.4 и чл.266 ал.2 изр.2 от ТЗ.
На основание чл.78
ал.6 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на
ОС-Кюстендил държавна такса по чл.3 от Тарифата за държавните такси, които се
събират от съдилищата, в размер на 50.00 лева.
Воден от горното,
съдът
Р Е Ш И:
П Р Е К Р А Т Я В А „***“
***, с ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление в гр.Дупница, общ.Дупница обл.Кюстендил, ул.„***“,
бл.***, ет.***, ап.***,
с управител и едноличен собственик на капитала Е.
Р. В. с ЕГН **********,
починал на
О С Ъ Ж Д А „***“ ***,
с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в гр.Дупница,
общ.Дупница обл.Кюстендил, ул.„***“, бл***,
ет.***, ап.***, да заплати в
полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Окръжен съд-Кюстендил,
държавна такса в размер на 50.00 лева
(петдесет лева).
Препис от решението,
след влизането му в сила, да се изпрати в Търговския регистър при Агенция по
вписванията към Министерство на правосъдието, с цел служебно вписване на
прекратяването на „***“
***, с ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление в гр.Дупница, общ.Дупница обл.Кюстендил, ул.„***“,
бл.***, ет.***, ап.***.
След влизане в сила
на решението да се извърши ликвидация на дружеството.
Решението подлежи
на обжалване с въззивна жалба пред Апелативен съд-София в 2-седмичен срок от
датата на връчване на препис на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: