№ 52
гр. Сливен, 17.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело №
20222230103740 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
Ищцата – Е. Г. Д., редовно призована, не се явява и не се представлява.
Ответното дружество - „КРЕДИСИМО“ ЕАД, редовно призовано, не изпраща
представител.
Ответното дружество – „АЙ ТРЪСТ“ ЕООД, редовно призовано, не изпраща
представител.
По делото е постъпило становище от „Кредисимо“ ЕАД чрез процесуален
представител, в което заявява, че поддържа подадения отговор на исковата молба,
както и становището за с.з. проведено на 06.12.2022 г. Моли да бъде даден ход на
делото, като същото се гледа в тяхно отсъствие. Поддържа искането за изготвяне на
заключение по назначената съдебно-техническа експертиза, като в тази връзка моли за
продължаване срока за внасяне на депозита до 24.01.2023 г. – седем дни след
провеждане на следващото с.з. Оспорва твърденията на ищеца. По същество моли съда
да остави без уважения предявения иск. Претендира разноските по делото.
Постъпило е становище и от „Ай Тръст“ ЕООД чрез процесуален представител,
в което моли да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие. Поддържа отговора на
исковата молба, както и депозираното становище за с.з. за 07.12.2022 г. Оспорва
твърденията изложени в исковата молба. Ако бъдат направени доказателствени
искания от ищеца, моли за срок за становище и посочване на допълнителни
доказателства. Моли съда да отхвърли като неоснователен и недоказан предявения иск,
както и да остави без уважение искането за присъждане на разноски. Претендира
1
разноските по делото.
Постъпила е молба от ищцата чрез адв. П. П. от САК, в което не възразява да
бъде даден ход на делото в негово отсъствие, поради невъзможност да се яви в с.з.
Поддържа исковата молба. Моли съда да задължи повторно ответниците да представят
изисканите справки за извършените плащания по двата договора. Представя преводно
нареждане за внесен депозит в размер на 150 лева за изготвяне на допуснатата
експертиза. Моли делото да бъде отложено за друга дата с оглед събиране на
доказателства. По същество моли съда да уважи изцяло предявените искове като
основателни и доказани, като моли за възможност за писмена защита. Претендира
разноските по делото. Прави възражение за недължимост и прекомерност на
претендираното възнаграждение от процесуалния представител на ответното
дружество.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Към момента не са изготвени допуснатите от съда експертизи, поради невнасяне
в срок на определените депозити.
С молба от 17.01.2023 г., ищцата е представила документ за внесен депозит в
размер на 150 лева по допуснатата съдебно-икономическа експертиза.
Към настоящия момент от „Кредисимо“ ЕАД не е внесен определения депозит.
Съдът следва да отложи делото за друга дата и час, като УКАЖЕ на ответниците
да представят по делото справки за извършените плащания по двата договора, като
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на указанията, съдът ще приеме за
доказани фактите, относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати
доказателства.
УКАЗВА на „Кредисимо“ ЕАД в срок до 24.01.2023 г., да представи документ за
внесен депозит за вещо лице в размер на 150 лева.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за 21.02.2023 г. от 10.30 часа, за която дата
2
и час страните да се считат редовно призовани при условията на чл. 56 ал.2 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Р. М..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.45 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3