№ 193
гр. Айтос, 08.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, IV СЪСТАВ, в публично заседание на шести
август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария Й. Дучева
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ЯНЧ. ТОДОРОВА
в присъствието на прокурора Ж. П. М.
като разгледа докладваното от Мария Й. Дучева Гражданско дело №
20252110100715 по описа за 2025 година
Производството е охранително и е с правно основание по чл.19, ал.1 от ЗГР.
Образувано е по повод на молба, подадена от М. Б. Р., ЕГН: ********** и Р. Й. Р.,
ЕГН **********, двамата с адрес: ***, в качеството си на родители и законни представители
на малолетното дете У. М. А., ЕГН **********, род.на *** година чрез процесуален
представител - адв. Р. Н., с която молителят да бъде допусната промяна във фамилното му
име от „А.” на „Р.”. Излагат съображения, че детето У. е родено на *** година в *** и
записано с фамилно име „А.. Твърдят, че различните фамилни имена в семейството създават
редица трудности при пътуването им в чужбина, в различни държавни и общински
институции. Счита, че горепосочените са важни обстоятелства, обуславящи допускане на
исканата промяна във фамилното му име от „А.” на „Р.”.
В законоустановения срок е постъпил писмен отговор от страна на Община Айтос,
според който, промяната във фамилното име на малолетното дете от А. на Р. не противоречи
на нормите на ЗГР за начина на формиране на фамилно име на едно лице, поради което е
основателна.
РП-Бургас, ТО Айтос, редовно призовани явява се прокурора Ж. М. Счита, че
молбата е основателна, налице са важни обстоятелства по смисъла на чл.19 от ЗГрР да бъде
променено фамилното име на молителя от „А.” на „Р.”.
СЪДЪТ, след като взе предвид представените по делото доказателства – по
отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните
актове, регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от
1
фактическа страна:
Съгласно Акт за раждане АР № 60/28.06.2021 година, пресъставен от Община Айтос –
детето У. М. А. е родено преди брака на Р. Й. А.а и М. Б. А..
Със съдебно решение № 133/31.05.2024 г. постановено по гр.д. № 360/2024 г. по
описа на РС Айтос фамилното име на майката е променено от А.а на Р.. С решение №
275/11.11.2024 г. по гр.д. № 529/2024 г. по описа на РС Карнобат фамилното име на бащата е
променено от А. на Р..
За изясняване на делото от фактическа страна са събрани и гласни доказателства
чрез разпит на свидетеля Р. А. З. /баба на молителката Р. И. Р./, от чийто показания се
установява, че цялото семейство носи фамилията Р.и и всички близки и познати ги познават
с тази фамилия и различната фамилия на детето е предпоставка за създаване на проблеми
както в България, така и в *** и при преминаване на международните граници.
Предвид така установеното от фактическа страна, съдът формира следните
изводи от правна страна:
РС-Айтос намира подадената молба по чл.19, ал.1 от ЗГР, вр. чл.531 от ГПК за
основателна.
Правото на име е субективно, лично и неотчуждимо право, свързано с определен
гражданско правен субект. Промяната на името е регламентирана като потестативно право,
което възниква при точно определени от Закона основания и се упражнява по предвиден в
ГПК ред.
Съгласно чл.14, ал.1 от ЗГР фамилното име на всяко лице е фамилното или бащиното име на
бащата с наставка -ов или -ев и окончание съобразно пола на детето, освен ако семейните,
етническите или религиозните традиции на родителите налагат друго. Фамилията Р. е по-
удачна, доколкото така цялото семейство – родители и дете ще бъдат с еднакво фамилно
име, чрез което в крайна сметка най-вече в обществото се индивидуализира произхода на
едно лице от родителите му. Това фамилно име съвпада и с желанието на родителите, на
което следва да се даде приоритет при положение, че желанието им е в пълно съответствие
със законовите разпоредби.
Основателността на молбата с правно основание чл. 19, ал.1 от ЗГР за допускане на исканата
промяна се предпоставя от категоричната установеност по делото наличието на поне един от
фактическите състави на този текст: името да е осмиващо, опозоряващо, обществено
неудобно, което не се твърди в настоящия случай, или важни обстоятелства да налагат това.
В настоящия случай се твърди наличието на важни обстоятелства. Относно наличието на
„важни обстоятелства“ е налице практика по чл.290 ГПК, съдържаща се в решение №
434/24.6.2010 г. по гр.д.№712/2009 г. на ВКС, ІV г.о., с което е прието, че “значимостта на
обстоятелствата по смисъла на чл.19, ал.1 ЗГР следва да се преценява в контекста на всеки
отделен случай”. С оглед изложеното до тук съдът, намира, че важни обстоятелства по
смисъла на чл.19, ал.1 ЗГР се явяват онези, които създават преди всичко затруднения при
2
общуването в обществото, включително и с държавните институции. Тези важни
обстоятелства не трябва обаче да са в нарушение на изискванията на чл.9, чл.13 и чл.14 ЗГР,
и на други императивни разпоредби на посочения закон. В посочения смисъл е и в решение
№ 200/14.4.2010 г. по гр.д.№ 25/2009 г. по описа на ВКС, ІV г.о., постановено по чл.290 ГПК.
Промяната на имената се допуска по изключение и не зависи от субективното отношение на
заявителя, а от наличието на обективни предпоставки.
Горепосочените обстоятелства според съда съставляват и доказват съществуването
на важни обстоятелства, обуславящи промяната на фамилното име на молителя от „А.” на
„Р.“.
С оглед на гореизложеното съдът намира, че молбата се явява основателна и като
такава следва да бъде уважена.
Мотивиран от така изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл.19, ал.1 от ЗГР промяна във фамилното име на У. М. А., роден
на *** година, ЕГН ********** в ***, за което е преиздаден акт за раждане № 60/28.06.2021
година в Община Айтос, с родители: майка Р. Й. Р. с ЕГН ********** и баща М. Б. Р. с ЕГН
********** от А. на Р..
Препис от решението да се изпрати на Община Айтос за отбелязване на промяната в
актовете за гражданско състояние и регистрите на населението.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване, съгласно чл.537,ал.1 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
3