Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
2011 Дупница
Номер Година Град
VI
Районен съд – Дупница състав
01.03. 2011
на Година
закрито Маргарита
Алексиева
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
Гражданско 266 2011
дело № по описа за година.
Производството е образувано по насрещна искова молба с правно основание чл. 124 ГПК въз основа на определение от 24.01.2011 г. постановено по гр.д. № 3138/2010 г. по описа на ДРС, с което съдът е разделил предявения в това производство иск по чл. 108 ЗС с предявения насрещен иск с правно основание чл. 124 ГПК.
На основание чл. 131-133 от ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от насрещната искова молба и приложението към нея на ответниците К.С.Г., С.С.Е., Е.П.Е. и В.К.Г., като им се укаже, че в едномесечен срок от получаването им могат да подадат писмен отговор, който да съдържа следното:
1. посочване на съда и номера на делото;
2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;
3. становище по допустимостта и основателността на иска;
4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6. подпис на лицето, което подава молбата.
В отговора на исковата молба ответниците са длъжен да посочат доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказват с тях и да представят всички писмени доказателства, с които разполагат, включително и да оспорят истинността на представените с исковата молба писмени доказателства на основание чл. 193, ал. 1 от ГПК.
Към отговора ответниците следва да приложат:
1. пълномощно, когато същият се подава от пълномощник;
2. преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.
Съдът указва на ответниците, че ако в установения срок не подадат писмен отговор, не вземат становище, не направят възражения, не оспорят истинността на представен документ или не упражнят правата си по чл. 212 от ГПК – да предявят инцидентен иск и чл. 219, ал. 1 от ГПК – да привлекат трето лице, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Съдът указва на ответниците, че ако не са представили отговор на исковата молба в определения срок и не се явят в първото заседание по делото, без да са направили искане за разглеждането му в тяхно отсъствие, ищецът може да поиска постановяването на неприсъствено решение срещу ответниците по чл. 238 и чл. 239 от ГПК.
Съдът указва на ответниците, че имат процесуална възможност да им бъде предоставена безплатна правна помощ, ако такава им е необходима и бъдат установени предпоставките на закона въз основа на представени документи по чл. 23, ал. 4 от Закона за правната помощ (за доходите на лицето и на неговото семейство, декларация за имущественото състояние, за семейно положение, здравословно състояние, трудова заетост, други) като им разяснява, че оказаната правна помощ е окончателно безплатна при отхвърляне на иска, но ако искът против тях бъде уважен – дължат заплащане на помощта при приключване на производството.
Разпореждане не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: