№ 43269
гр. София, 17.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА
МИТОВА
като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА
Гражданско дело № 20251110144522 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Подадена е искова молба от „Дженерали застраховане“ АД срещу ЗАД „ДаллБогг:
Живот и Здраве“ АД.
Ответникът ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, е подал отговор на исковата
молба в срока по пл. 131, ал. 1 ГПК.
Съдът, след като провери редовността на исковата молба и допустимостта на
предявените искове, намира следното:
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание, като на страните следва да се съобщи проекта за доклад по делото.
По доказателствените искания:
Представените към исковата молба и отговора писмени доказателства са допустими
и относими към предмета на доказване по делото и следва да се приемат.
Следва да се уважи искането за допускане на САТЕ със задачи, формулирани в
исковата молба и отговора на исковата молба.
Исканията за допускане събирането на гласни доказателствени средства чрез
разпит на 1 свидетел на ищеца и 1 свидетел на ответника при режим на призоваване за
установяване на механизма на настъпване на процесното ПТП следва да се уважат, тъй
като касаят установяването на обстоятелство, което е спорно и относимо за изясняване
предмета на делото.
Следва да се уважи искането на ищеца за задължаване по реда на чл. 192 ГПК на
трето лице да представи писмени доказателства по делото.
Воден от горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба
писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвянето на съдебнa aвтотехническа експертиза със задачи,
формулирани в исковата молба и отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 600 лв.,
вносими поравно от ищеца и от ответника по сметка на СРС в 1-седмичен срок от
връчването на определението.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице – Й. Д. Й., моб. тел.: **********.
Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на
посочения от ищеца свидетел при режим на призоваване – М. М. Т., ЕГН **********,
с адрес гр. П., ул. „К.“, бл.**, ет.*, ап.**, при депозит в размер на 70 лв., вносим от
ищеца по сметка на СРС в едноседмичен срок от съобщението.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят на посочения адрес.
При невъзможност свидетелят да се призове на посочения адрес, ДА СЕ
ИЗГОТВИ справка НБДН относно адресна регистрация на свидетеля, като същият се
призове за съдебното заседание на посочените в справката НБДН адрес/адреси, а при
необходимост – и на адрес по месторабота, съгласно справка НОИ/ТР.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят след представяне на доказателство за внесен
депозит.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на
посочения от ответника свидетел при режим на призоваване М. И. Б., ЕГН
**********, СУМПС **********, с адрес с. Б., община Д., област С., при депозит в
размер на 120 лв., вносим от ответника по сметка на СРС в едноседмичен срок от
съобщението.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят на посочения адрес.
При невъзможност свидетелят да се призове на посочения адрес, ДА СЕ
ИЗГОТВИ справка НБДН относно адресна регистрация на свидетеля, като същият се
призове за съдебното заседание на посочените в справката НБДН адрес/адреси, а при
необходимост – и на адрес по месторабота, съгласно справка НОИ/ТР.
2
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят след представяне на доказателство за внесен
депозит.
При невъзможност да се призоват свидетелите на установените адрес, ДА СЕ
ИЗГОТВЯТ справки за мобилни оператори и при данни за телефонен номер,
свидетелите ДА СЕ ПРИЗОВАТ и по телефона.
ПРИ ПРИЗОВАВАНЕ ЗА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ СВИДЕТЕЛИТЕ ДА СЕ
ПРЕДУПРЕДЯТ, ЧЕ ПРИ НЕЯВЯВАНЕ БЕЗ ОСНОВАТЕЛНА ПРИЧИНА, ЩЕ ИМ
БЪДЕ НАЛОЖЕНА ГЛОБА и ЩЕ БЪДЕ ПОСТАНОВЕНО ПРИНУДИТЕЛНОТО ИМ
ДОВЕЖДАНЕ, КАКТО И ЧЕ ЗА ЯВЯВАНЕТО СИ В СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ ИМАТ
ПРАВО НА ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ В СЪОТВЕТНИЯ РАЗМЕР.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК ОД на МВР П., сектор „Пътна полиция“ в
двуседмичен срок от уведомяването да представи заверен препис от преписката във
връзка с Протокол за ПТП № 2024 – 24-52877/06.11.2024 г., ведно със съставените
АУАН и наказателно постановление, в случай, че такива са налице.
УКАЗВА на третото лице, че при непредставяне на исканите документи в срок,
съдът може да наложи глоба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:
Производството е образувано по предявени от „Дженерали застраховане“ АД срещу
ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД осъдителен иск с правно основание чл. 411, ал. 1,
изр. 2 КЗ за сумата от 7465,00 лв., представляваща регресно вземане за платено от
ищеца застрахователно обезщетение по щета № ********* във връзка с ПТП от
06.11.2024 г., настъпило на второкласен път № 86, на км. 5.5 /Община Родопи/, ведно
със законната лихва от 25.08.2025 г. до окончателното изплащане.
Ищецът твърди, че на 06.11.2024 г., на второкласен път № 86, на км. 5.5 /Община
Родопи/, в срока на застрахователното покритие по договор за имуществено
застраховане по застраховка „Каско” за автомобил „Дачия Докер“, рег. № *********, е
реализирано събитие – ПТП, между застрахования при него лек автомобил и лек
автомобил „Сузуки Гранд Витара“, рег. № ***********, управлявано от М. Б.. Сочи,
че вина за настъпването му имал водачът „Сузуки Гранд Витара“, рег. № ***********,
който, при извършване на маневра ляв завой, отнел предимството на преминаващия
край него и движещ се направо автомобил „Дачия Докер“, рег. № *********. Твърди,
че в причинна връзка с описаното ПТП са причинени щети на застрахования при него
автомобил. Ищецът твърди, че във връзка с ПТП е образувана щета № ********* и е
изплатил застрахователно обезщетение в размер на 7450 лв. Поддържа, че по
3
отношение на лек автомобил „Сузуки Гранд Витара“, рег. № *********** към дата на
ПТП била сключена застраховка „Гражданска отговорност“ с ответното дружество,
като с оглед извършеното плащане възникнало регресното му вземане срещу
ответника за платеното застрахователно обезщетение. Твърди, че ответникът е бил
поканен на да заплати сумата от 7465 лв., ведно с включени ликвидационни разноски в
размер на 15 лв., но ответникът отказал заплащане на сумата. Иска се от съда да
постанови решение, с което да уважи иска.
Ответникът оспорва претенцията по основание и размер. Оспорва механизма на
пътно-транспортното произшествие, причинно-следствената връзка с настъпилите
вреди и вината на застрахования при него по застраховка „Гражданска отговорност“
водач. Твърди, че вина за настъпване на събитието имал водачът М. М. Т., тъй като се
движел с превишена и несъобразена скорост. При условията на евентуалност счита, че
искът е предявен в завишен размер. Поддържа, че исковата претенция следва да бъде
отхвърлена.
На основание чл. 153 ГПК като неоспорени от ответника и ненуждаещи се от
доказване по делото следва да се отделят следните обстоятелства - че на посочената в
исковата молба дата и място е реализирано ПТП между МПС, застраховано при ищеца
по застраховка „Каско“ и МПС, застраховано при ответника по застраховка
„Гражданска отговорност“; наличието на валидна застраховка „Каско“ между ищеца и
собственика на увреденото МПС към момента на настъпване на застрахователното
събитие; наличието на покрит риск по застраховка Каско; че ищецът е извършил
плащане на застрахователно обезщетение в размера, посочен в исковата молба;
наличието на валидно застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска
отговорност“ между ответното дружество и водача на увреждащото МПС към момента
на настъпване на застрахователното събитие.
По иска по чл. 411, ал. 1, изр. 2 КЗ в тежест на ищеца е да докаже, че в причинна
връзка с противоправното поведение на лицето, сочено за делинквент, е настъпило
процесното ПТП, от което са причинени вреди на застрахованото при ищеца по
застраховка Каско МПС, както и каква е действителната стойност на вредите,
настъпили в причинна връзка с процесното ПТП.
В тежест на ответника е да опровергае презумпцията за вина, респективно
погасяване на процесното вземане.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.02.2026 г.
от 14.00 ч., за когато да се призоват страните - с препис от определението, като на
ищеца - да се връчи и препис от отговора на исковата молба и приложенията към него.
4
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора, включително сключване на съдебна или извънсъдебна спогодба.
УКАЗВА на страните, че при приключване на делото със съдебна спогодба, същата
има силата на влязло в сила решение, спорът ще се реши в по-кратки срокове, а и на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца, като разноските остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено
друго.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят
независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на
основание чл. 92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ, на основание чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, препис от настоящото
определение на страните, ведно с проекта за доклад по делото, а на ищеца – и препис
от отговора на исковата молба, като страните могат да вземат становище по доклада и
дадените в него указания най-късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5