№ 248
гр. Търговище , 01.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IV СЪСТАВ в публично заседание на
осми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Тодор Ив. Димитров
при участието на секретаря Красимира Ал. Кирилова
като разгледа докладваното от Тодор Ив. Димитров Административно
наказателно дело № 20213530200448 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Б. КР. АЛ. от с.*******, против НП № 20-
1993-000148 от 13.11.2020г. издадено от ВПД началник РУ към ОДМВР
Търговище. Считайки същото за постановено в нарушение на закона,
жалбоподателя моли НП да бъде отменено. В с.з. поддържа жалбата с
наведените в нея оплаквания.
Ответника по жалбата пледира за потвърждаване на наказателното
постановление. Не прави искане за присъждане на разноски.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът установи
следното:
Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и по реда на
чл.60, ал.1 от ЗАНН. Същата е ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА.
На 08.10.2020г. в 14.40ч. на ул.”Христо Ботев“ в гр.Търговище до №
36 полицейски патрул в състав свидетелите И.В., С.С. и П.П. спрял за
проверка управляваният от жалбоподателят лек автомобил „Ауди А4“ с рег.
№ ********. При спирането на автомобила полицейските служители
забелязали, че по време на движение водача е бил без поставен
1
обезопасителен колан. Последвалата проверка установила, че автомобила е
оборудван с обезопасителни колани, че водача не носи свидетелството за
управление на МПС от съответната категория и контролният талон към
СУМПС, както и че не носи задължителна застраховка гражданска
отговорност на автомобилистите за МПС, което управлява. За установеното
на жалбоподателят бил съставен АУАН № Г367500/08.10.2020г. нарушителят
отказал да подпише акта и разписката за получаване на същия. Отказът на
жалбоподателят бил удостоверен с подписа на един свидетел.
Жалбоподателят подал възражение/жалба/срещу акта -УРИ 199300-
7799/15.10.2020г. АНО приел възражението за неоснователно, за което
уведомил жалбоподателя. Въз основа на АУАН на 13.11.2020г. ВПД началник
РУ към ОДМВР Търговище издал процесното НП с което за нарушение
наложил следните наказания : за нарушение на чл.137а, ал.1 от ЗДвП и на
основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП – „глоба“ 50 лева; за нарушение на
чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП и на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.1,2 от ЗДвП –
„глоба“ 10 лв.; за нарушение на чл.100, ал.1, т.3 от ЗДвП и на основание
чл.183, ал.1, т.2 от ЗДвП – „глоба“ 10 лв. На основание Наредба №Iз-2539 на
МВР било постановено отнемането на 6 контролни точки. Видно от справката
за регистрацията на автомобила, процесният автомобил е от категория М1.
Горната фактическа обстановка се доказа от събраните по делото
гласни и писмени доказателства. От показанията на свидетелите категорично
се установи, че по време на движение водачът е бил без постановен
обезопасителен колан с който бил оборудван автомобила. Категорично се
установи, че жалбоподателят не е носел свидетелство за управление на МПС,
контролен талон към него и задължителна застраховка гражданска
отговорност на автомобилистите. Показанията на свидетелите са ясни,
последователни, категорични и кореспондиращи помежду си и с писмените
доказателства по делото. Съдът не намери основания да не кредитира тези
показания като достоверни. Твърдението на жалбоподателя, че е свалил
обезопасителният колан едва след спиране на автомобила е изолирано и се
опровергава от останалите събрани по делото доказателства. Жалбоподателят
не спори, че не е носел горепосочените документи.
Видно от приложените Заповед № 8121з-1524/09.12.2016г. на
Министъра на МВР, Заповед рег.№8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на
2
МВР и Заповед № 166/29.01.2021г. на Директор ОДМВР Търговище
процесните АУАН и НП са съставени/издадени от компетентни органи в
кръга на техните правомощия. Няма допуснати съществени процесуални
нарушения при реализирането на административнонаказателната
отговорност.
Като е управлявал МПС от категория М1 без да е поставил
обезопасителният си колан, с който е бил оборудван автомобила,
жалбоподателят е нарушил задължението си по чл.137а, ал.1 от ЗДвП и
правилно е наказан на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП – със
санкцията предвидена там. Като не е носел свидетелството за управление на
МПС от съответната категория и контролен талон към СУМПС
жалбоподателят е нарушил задълженията си по чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП и
правилно е санкциониран на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.1,2 от ЗДвП – със
санкцията предвидена в закона. Като не е носел документ за сключена
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, за
МПС което управлява жалбоподателят е нарушил задължението си по чл.100,
ал.1, т.3 от ЗДвП и правилно е наказан на основание чл.183, ал.1, т.2 от ЗДвП
– със санкцията предвидена в закона.
По изложените съображения, съдът счита обжалваното НП за
законосъобразно, издадено при спазване на процесуалният и материален
закони, поради което следва да бъде потвърдено. Отнемането на контролни
точки не е санкция и не подлежи на съдебен контрол.
Водим от гореизложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 20-1993-000148 от
13.11.2020г. на ВПД Началник РУ към ОДМВР Търговище с което на Б. КР.
АЛ. с ЕГН ********** от с.********************************** са
наложени следните наказания на основание на основание чл.183, ал.4, т.7,
пр.1 от ЗДвП – „глоба“ 50 лева; на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.1,2 от ЗДвП
– „глоба“ 10 лв.; на основание чл.183, ал.1, т.2 от ЗДвП – „глоба“ 10 лв. ,
3
КАТО ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред
Търговищкия административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
4