№ 398
гр. Плевен, 05.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на пети октомври, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Светослава М. Цонева
СъдебниИГНАТ СТЕФАНОВ КАСАБОВ
заседатели:НАДЯ СТАНЕВА МОНОВА
при участието на секретаря ДАНИЕЛА В. ТОДОРОВА
и прокурора Мария Маринова Вълчева (РП-Плевен)
Сложи за разглеждане докладваното от Светослава М. Цонева Наказателно
дело от общ характер № 20214430200925 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:32 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Р.С. осигурен от сътрудници по охраната, явява се лично,
представлява се от *** с пълномощно по делото
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН редовно призована, представлява се от
наблюдаващия по делото прокурор М.В.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. ***: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
1
Р. ЗЛ. СЛ. роден на ***, живущ в ***, ***, български гражданин, със средно
образование, неженен с дете, работи, осъждан, ЕГН **********
На страните се разясняват правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и останалите им
процесуални права.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи, нямам нови искания, няма да соча нови
доказателства.
АДВ. ***: Не правя отводи, нямам нови искания, няма да соча нови доказателства.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че са налице предпоставките за откриване на съдебното
следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване на споразумението
АДВ. ***: С представителя на Районна прокуратура – Плевен се споразумяхме относно
следното:
Подсъдимият Р. ЗЛ. СЛ. от ***, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на
26.02.2021 година, в ***, в лек автомобил „***“ с регистрационен № *** без надлежно
разрешително, каквото се изисква съгласно чл. 73 ал. І и чл. 30 от ЗКНВП и чл. 1 и
следващите от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73 ал. І от
ЗКНВП, държал между предните седалки на автомобила високорискови наркотични
вещества - 0,489 грама коноп /марихуана/ със съдържание на активно действащия
компонент тетрахидроканабинол - 21,91% на стойност 2,93 лева и 0,300 грама
метамфетамин на стойност 7,50 лева или на обща стойност 10,43 лева, като деянието
представлява маловажен случай - престъпление по чл. 354а ал. V във вр. с ал. ІІІ т. 1 от НК.
При тази квалификация на деянието, която молим да приемете, се споразумяхме на
подсъдимия Р. ЗЛ. СЛ. да бъде определено и наложено наказание на основание чл. 354а ал.
V във вр. с ал. ІІІ т. 1 от НК във вр. с чл. 54 ал. І от НК – ГЛОБА в размер на 1 000 лева.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този му вид и предложената
квалификация по чл. 354а ал. V във вр. с ал. ІІІ т. 1 от НК. Същото не противоречи на закона
и морала и моля, да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам
последиците от споразумението, доброволно го подписах, отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
2
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/Р. С./ /М. В./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Л. ***/
СЪДЪТ НАМИРА, че преди пристъпване към одобряване на споразумението следва
да бъдат присъединени към доказателствата по делото писмените материали по проведеното
досъдебно производство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НА ОСНОВАНИЕ чл. 283 от НПК присъединява към доказателствата по делото
писмените материали по досъдебно производство № 1231 от 2021 година по описа на
Районна прокуратура – Плевен.
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото по реда на чл. 384 ал. І във вр. с чл. 381 ал. V
от НПК споразумение между Районна прокуратура – Плевен, представлявана от прокурора
М.В. и *** като защитник на подсъдимия Р.С. е допустимо. Същото съдържа всички
реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. V от НПК и не противоречи на закона и
морала. СЪДЪТ прие така определеното от страните наказание на подсъдимия за
законосъобразно и отговарящо на целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36
НК. Така представеното споразумение следва да бъде одобрено.
Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено предвид
постигнатото между страните споразумение.
Водим от горното и на основание чл. 382 ал. VІІ във вр. с чл. 381 ал. V от НПК,
СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура –
Плевен, представлявана от прокурора М.В. и *** като защитник на
подсъдимия Р.С. относно следното:
3
Подсъдимият Р. ЗЛ. СЛ. от ***, ЕГН ********** се признава за
виновен в това, че на 26.02.2021 година, в ***, в лек автомобил „***“ с
регистрационен № *** без надлежно разрешително, каквото се изисква
съгласно чл. 73 ал. І и чл. 30 от ЗКНВП и чл. 1 и следващите от Наредба за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73 ал. І от ЗКНВП,
държал между предните седалки на автомобила високорискови наркотични
вещества - 0,489 грама коноп /марихуана/ със съдържание на активно
действащия компонент тетрахидроканабинол - 21,91% на стойност 2,93 лева и
0,300 грама метамфетамин на стойност 7,50 лева или на обща стойност 10,43
лева, като деянието представлява маловажен случай - престъпление по чл.
354а ал. V във вр. с ал. ІІІ т. 1 от НК.
По силата на постигнатото споразумение на подсъдимия Р. ЗЛ. СЛ. се
определя и налага наказание на основание чл. 354а ал. V във вр. с ал. ІІІ т. 1
от НК във вр. с чл. 54 ал. І от НК – ГЛОБА в размер на 1 000 лева.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 53 ал. ІІ буква А от НК ОТНЕМА в полза на
държавата веществените доказателства по НОХД № 925 от 2021 година по
описа на Районен съд - Плевен / досъдебно производство № 1231 от 2021
година по описа на Районна прокуратура – Плевен/ - 0,389 грама коноп и
0,238 грама метамфетамин, находящи се на съхранение в Агенция „Митници“
и постановява тяхното УНИЩОЖАВАНЕ.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 189 ал. ІІІ от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Р. ЗЛ.
СЛ. да заплати сумата от 132,10 лева, представляваща направените в
досъдебната фаза на процеса разноски за вещо лице в полза на ОД на МВР -
Плевен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 925 от 2021
година по описа на Районен съд - Плевен предвид постигнатото
споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 9:50
часа.
4
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5