ПРОТОКОЛ
№ 15
гр. Радомир, 28.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ
при участието на секретаря ЕЛ. Т. З.
и прокурора В. В. М.
Сложи за разглеждане докладваното от РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ
Наказателно дело от общ характер № 20251730200103 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
РП гр.Перник, ТО-Радомир, редовно призована, изпраща представител
прокурор М..
Обвиняемият Д. Г. се явява лично и с адв.П., с пълномощно от ДП.
Съдът разясни на страните правото на отводи и възражения на основание
чл. 274, ал. 1 от НПК.
Възражения и отводи не се направиха.
На основание чл. 274, ал. 2 НПК, съдът разясни на обвиняемия правата му
по чл. 55, ал. 1, чл. 115, ал. 3 и ал. 4 от НПК.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.П.: Да се даде ход на делото.
С оглед изявленията на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Прокурорът: Представили сме постигнато споразумение между Районна
прокуратура гр. Перник и адвокат -защитника на обвиняемия по чл. 382 и следващите от
НПК и моля същото да бъде одобрено, а наказателното производство да бъде прекратено.
Адв. П.: Поддържам казаното и моля да одобрите постигнатото
1
споразумение, представено в писмен вид и да прекратите наказателното производство.
Нямам предложения за промяна в споразумението.
Съдът докладва постъпилото споразумение чрез устното му прочитане.
Съдът сне самоличността на обвиняемия, както следва:
Д. С. Г., роден на ... год., в гр.П., с постоянен адрес: гр. Р., ул. „Ю. Г.“ № .,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан
(реабилитиран), с ЕГН: **********.
Обвиняемият: Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се
от разглеждане на делото по общия ред.
С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице
основанията на чл. 382, ал. 6 от НПК, в съдебния протокол следва да се впише като
окончателен вариант представеното споразумение и на същото основание, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между страните
споразумение в следния смисъл:
Обвиняемият Д. С. Г., със снета самоличност по делото, се признава за
виновен в това, че на 02.05.2024 г., около 11,20 часа в гр. Радомир, ул. „Батенберг“, при
паркинг на ОББ АД, с посока на движение от ул. „Дупнишка“ към ул. „М. Грънчаров“, е
управлявал МПС - товарен автомобил, марка „М.“, модел „С.“ с рег. № РК. КА, след
употреба на наркотични вещества - тетрахидроканабинол (ТНС) и кокаин, включени в
Списък 1 - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина/ на Наредбата за реда за квалифициране на растенията и
веществата като наркотични към ЗКНВП, установено по надлежен ред с протокол за
извършена химикотоксилогична експертиза от 10.12.2024 г. с рег. № И-141/08.01.2025 г. на
Специализирана химикотоксилогична лаборатория към ВМА София - престъпление по чл.
343б, ал. 3 от НК.
Деянието е извършено при евентуален умисъл, като форма на вината.
На основание чл. 381, ал. 4 от НПК, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК, страните се споразумяха на обв. Г. да му бъде наложено предвиденото наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 4 месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така определеното
наказание да бъде отложено за срок от три години, считано от влизане на споразумението в
сила.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК обв. Г.
да бъде лишен от правото да управлява МПС за срок от 12 (дванадесет) месеца, като на
основание чл. 59, ал. 4 НК от така определения срок следва да бъде приспаднато времето,
през което е бил лишен от това право по административен ред, а именно от 02.05.2024 г.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия да не се налага
предвиденото по-леко наказание „Глоба“.
Разноските по делото в размер на 1025.67 лева, следва да бъдат възложени
на обв. Д. Г. и същият следва да ги заплати по сметка на ОД МВР – Перник.
Веществени доказателства: разкъсана опаковка от тест касета с надписи
Drug Test 5000 STK 7 PEF 8223634 LOT ARSN 0251 202504, ведно c намираща се вътре в
2
опаковката 1 бр. тест касета с пластмасов накрайник, запечатани в бял хартиен плик, да бъде
унищожена като вещ без стойност.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: Защитник: Обвиняем:
/В. М./ /адв.П./ /Д. Г./
Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като
същото не противоречи на закона и морала и прекратите наказателното производство.
Адв. П.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите
производството по делото.
Обвиняемият Г.: Да се одобри споразумението.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК същото
следва да бъде одобрено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в смисъла,
изложен по-горе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК във вр. с чл. 383, ал. 2 от
НПК.
По досъдебно производство №./2024 г. по описа на РУ - Радомир е предадено
като веществено доказателство 1 брой МПС – товарен автомобил, марка „М.“, модел „С.“, с
3
рама № ...., светлосив металик на цвят, без двете му регистрационни табели, които са били с
рег. № РК ... КА, ведно с един брой автомобилен ключ за товарния автомобил.
Прокурорът: По време на ДП автомобила е върнат след като са представени
документи, от които е видно, че е закупен за фирма, но всъщност по документи се води на
подсъдимия в този смисъл предоставям на съда.
Адв.П.: Също.
Предвид становищата на страните, както и материалите по досъдебното
производство, съдът намира, че в случая цитираното веществено доказателство на
основание чл.343б, ал. 5, вр. ал. 3 от НК следва да бъде отнето в полза на държавата.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОТНЕМА на основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 3 от НК в полза на Държавата
товарен автомобил, марка „М.“, модел „С.“, с рама № ......., светлосив металик на цвят, ведно
с един брой автомобилен ключ за товарния автомобил.
Определението на съда подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред Окръжен съд - Перник.
Заседанието се закри в 10.37 часа.
Протоколът се изготви в с.з.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
Секретар: _______________________
4