Р Е Ш Е Н И Е
20.01.2020 г. гр.
Пазарджик
Пазарджишкият районен съд, 16-ти
граждански състав, в открито заседание на 20.12.2019 г. в състав:
СЪДИЯ: МИРА МИРЧЕВА
при секретаря: ИВАНКА ПАНЧЕВА
разгледа гражданско дело № 4696/2018 г. по описа на
съда.
Производството е образувано по искова
молба, подадена от „АБ-Ортодокс“ ЕООД – гр. Белово
срещу Община Белово, за осъждането на ответната община да заплати на ищеца общо
22 261 лв., представляваща сбор от дължими възнаграждения за възложени и
извършени услуги, за които са издадени две фактури, заедно с дължима договорна
неустойка за закъсняло плащане по двата договора за възлагане на услугите,
както следва: възнаграждение по фактура **********/02.06.2015 г. в размер
4 200 лв. за изготвяне на идеен инвестиционен проект на обект
„Рехабилитация на съществуващи пешеходни пътеки и обзавеждане с информационни и
архитектурни елементи за туризъм и рекреация“,
възнаграждение по фактура **********/30.06.2015 г. в размер 16 716 лв. за
изготвяне на концепция за пространствено развитие на Община Белово съгласно
изискванията на ЗРР, и неустойки за забава по всеки от двата договора в
уговорения размер – съответно 995 лв. и 350 лв.
Исковете са с правно основание чл. 266,
ал. 1 от ЗЗД и чл. 92, ал. 1 от ЗЗД.
Ответникът не е представил отговор. В
писмено становище, постъпило след срока за отговор, той е заявил, че има
извършвани плащания в отношенията на общината с дружеството ищец.
Изразеното от ищеца становище по това
възражение е, че плащания е имало, но те не се отнасят до процесните
два договора.
От писмените доказателства и
свидетелските показания по делото се установява, че между страните са сключени
посочените в исковата молба договори с уговорка за заплащане на възнаграждения
от съответно 16 716 лв. и
4 200 лв. Изпълнените задачи са приети от общината с протоколи съответно
от 21.03.2014 г. и 20.05.2014 г. Няма данни ответната община да е направила
възражения за недостатъци на работата. Издадените две фактури са отразени в
счетоводството на ищеца, но не и в това на ответника, където също така не са
отразени и плащания по тези фактури. Не са представени доказателства за
плащане.
Размерът на неустойката за забава,
уговорена с договорите, съвпада с размера, който се претендира с исковата
молба.
При така установените факти съдът направи
извод, че искът е изцяло основателен и следва да се уважи с присъждане на
съответните разноски.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
Осъжда ответника Община Белово, ЕИК *********,
да заплати на ищеца от „АБ-Ортодокс“ ЕООД – гр.
Белово, ЕИК *********, следните суми: 4 200 (четири хиляди и
двеста) лв., представляваща възнаграждение по фактура ********** от 02.06.2015
г., издадена въз основа на договор от 21.04.2013 г., и 16 716 (шестнадесет
хиляди седемстотин и шестнадесет) лв., представляваща възнаграждение по фактура
********** от 30.06.2015 г. издадена въз основа на договор № АРД
144/29.11.2013 г., заедно със законната лихва върху двете суми, считано от 19.11.2018
г. до изплащането им.
Осъжда ответника Община Белово, ЕИК
*********, да заплати на ищеца от „АБ-Ортодокс“ ЕООД
– гр. Белово, ЕИК *********, сумата 995 лв., представлаваща
неустойка за забава по договор № АРД 144/29.11.2013 г.
Осъжда ответника Община Белово, ЕИК
*********, да заплати на ищеца от „АБ-Ортодокс“ ЕООД
– гр. Белово, ЕИК *********, сумата 350 лв., представлаваща
неустойка за забава по договор договор от 21.04.2013
г.
Осъжда Община Белово да заплати на АБ-Ортодокс“ ЕООД – гр. Белово сумата 2246,07 лв.,
представляваща разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред
Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му.
СЪДИЯ: