№ 1906
гр. Сливен, 03.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева
Гражданско дело № 20252230104265 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищцата М. Х. А., редовно призована, не се явява лично и не изпраща
представител. По делото е постъпило Писмено становище с вх. №
24644/07.11.2025 г. по описа на СлРС от адв. М. М. от АК - Пловдив,
пълномощник на ищцата, с което уведомява съда, че е служебно ангажиран и
не може да се яви в с. з. Моли да се даде ход на делото. Поддържа изцяло
исковата молба. Взема становище по същество. Претендира за направените по
делото разноски, като представя списък с разноски. Прави възражение за
прекомерност на претендираното възнаграждение за юрисконсулт.
Ответното дружество „КРЕДИСИМО“ ЕАД, редовно призовано, не
изпраща представител. По делото е постъпила Молба с вх. №
26512/02.12.2025 г. по описа на СлРС от юрк. А.И., пълномощник на
ответника, с която моли съда делото да се гледа в тяхно отсъствие. Поддържа
отговора на исковата молба, оспорва предявените искове. Няма възражения по
проектодоклада. Взема становище по същество, моли исковете да бъдат
оставени без уважение. Моли за присъждане на разноски. Относно поисканите
от ищеца разноски, моли да бъдат съобразени промените в националното
законодателство.
Ответното дружество „АЙ ТРЪСТ“ ЕООД, редовно призовано, не
изпраща представител. По делото е постъпила Молба с вх. №
26511/02.12.2025 г. по описа на СлРС от юрк. С.С., пълномощник на
ответника, с която моли съда делото да се гледа в тяхно отсъствие. Поддържа
1
отговора, няма възражения срещу проектодоклада. Моли да се отхвърли
предявения иск като неоснователен. Моли за присъждане на разноски и прави
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, претендирано
от ищцата.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
страна на спора.
Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по
проектодоклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото
указания и на основание чл. 146, ал. 1 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада, правната квалификация на исковете и
дадените по делото указания за ОКОНЧАТЕЛНИ.
Съдът, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
Съдът счете делото за разяснено, поради което и на основание чл. 149,
ал. 2 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и СЪОБЩИ на страните,
че ще обяви решението си на 23.12.2025 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13:35 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
2