ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

гр.Панагюрище, 29.05.2019 год.

 

ПАНАГЮРСКИЯТ  РАЙОНЕН  СЪД,  в закрито заседание на  29.05.2019 год., в състав:

 

              РАЙОНЕН СЪДИЯ: СНЕЖАНА СТОЯНОВА

 

                                                                                                    

като разгледа материалите по АНД № 203 по описа на съда за 2018 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

    Производството по реда на чл.84 във връзка с  чл.306 ал.1, т.4 от НПК.

Образувано е, след като Административен съд Пазарджик е изпратил на РС  Панагюрище  за разглеждане молба на Р.Т.Ф., ЕГН: ********** за присъждане на разноските за адвокатско възнаграждение, които е направил по АНД №203/2018г.

Горепосоченото АНД е приключило на първа инстанция с Решение № 2 от 04.01.2019 г., с което НП № ****от 02.07.2018 г.  на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Медицински одит“ гр.София, е отменено като незаконосъобразно. С цитираното НП, на основание чл.229, ал.1 във връзка с чл.235 от Закона за здравето  и за нарушение на чл.86, ал.1 , т.3 във връзка с чл.81, ал.2, т.1 от същия закон на Р.Т.Ф., ЕГН: ********** е било наложено административно наказание глоба в размер на 300, 00 лв.

С молбата се иска присъждане на адвокатското възнаграждение в размер на 1 100 лв., което въззивника  е платил на представлявания от него адвокат в производството пред РС Панагюрище. Такова искане е било направено още в пледоарията по същество, но съдът не се е произнесъл по същото с диспозитива на решението си, а го е обсъдил само в мотивите.

Съдът намира молбата за неоснователна.

Независимо от отмяната на НП, искането за присъждане на направените разноски за адвокат не може да бъде удовлетворено в това производство. В производството пред районния съд по разглеждане на жалби срещу наказателни постановления, при субсидиарно прилагане на НПК, когато наказателното постановление е отменено, не се присъждат разноски. В този смисъл е константната съдебна практика - ТР № 3 от 08.04.1985г. по н.д. № 98/84г. на ОСНК на ВС на Р България и ТР № 2 от 03.06.2009г. по т.д. № 7/2008г. на ОСК на ВАС на Р България. Позоваването на пълномощника на въззивника на правилата за присъждане на разноски, регламентирани в АПК и ГПК е неправилно.

Въззивникът може да търси присъждане на разноските, направени по настоящото АНД по реда на Закона за отговорността на държавата и общините за вреди пред Административен съд Пазарджик.

 

     С оглед изложеното Панагюрският районен съд

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ без уважение молбата на Р.Т.Ф., ЕГН: ********** за присъждане на разноските за адвокатско възнаграждение, които е направил по АНД №203/2018г.

 

Препис от определението да се изпрати на страните.

 

Определението може да се обжалва с частна жалба и протест в седмодневен срок от връчване на преписа пред Административен съд  - Пазарджик.

 

 

        РАЙОНЕН СЪДИЯ: