Р Е
Ш Е Н
И Е
Гр.София,
… март 2018
година
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Софийски градски съд,
ТО, 6-6 състав, в публичното заседание на двадесет и първи декември две хиляди и седемнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н. ЕНЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ РАЙКИНСКА
ЕЛЕНА РАДЕВА
с участието на съдебен
секретар Кирилка Илиева, след като изслуша докладваното от съдията Радева
ч.гр.д.№1937 по описа за 2017 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по жалба на „Е.“ ООД, ***, в
качеството му на присъединен взискател срещу Постановление за разпределение по
чл.495 ГПК, предявена на страните на 21.10.2016г. по изпълнително дело №
201583804010720 по описа на ЧСИ М.Б., рег.№838, с район на действие СГС.В
жалбата се твърди, че постановеният акт е незаконосъобразен по изложените в нея
съображения.
В срока за отговор, ответниците по жалбата : НАП;
„В.6.“ ЕООД, ***; К.И.Б.,***; Л.У.- гр.София; М.В.Г., ЕГН **********, гр.София;
Р.Н.З., ЕГН **********,***; Ц.В.Ц.,***; „Г.Г.“ ЕООД, ЕИК*******; Н.Б.Р.,***; С.Б.Д.,***;
К.Т.Д.,***; В.Т.З.,***; Г.А.А.,***- не дават отговор на жалбата.Ответникът по
жалбата „К.Т.Б.“ АД, ЕИК *********- в несъстоятелност, твърди неоснователност
на подадената жалба.
В проведеното открито съдебно заседание оспорват
жалбата да е основателна.
В представените от ЧСИ мотиви, на основание
чл.436, ал.3 ГПК, твърди неоснователност на сторените от жалбоподателя възражения
по извършеното разпределение на сумите, получени от осребряване на актива на
длъжника „Г.У.С.И В.“ ЕАД, ЕИК ********.
Съдът, преценявайки събраните по делото
доказателства, поотделно и в съвкупността им, намери за установено следното:
От фактическа страна:
Изпълнително дело № 20158380410720, по описа на
ЧСИ М.Б., рег.№838 на КЧСИ, с район на действието- този на СГС, е образувано
въз основа на молба от „В.6.“ ЕООД с вх.№ 79841 от 26.11.2015г.Към молбата
страната е взискателят е представил два броя изпълнителни листове срещу длъжника
„Г.У.С.И В.“ ЕАД. На 26.11.2015 година е разпоредено образуване на изп. дело,
връчване на ПДИ и уведомление до НАП.
В хода на процеса настоящите жалбоподател и
останалите страни са се присъединили към изпълнителното производство по реда на
чл.456 ГПК, а Държавата е присъединена по право на основание чл.458 ГПК.
След проведена ПП на два имота, собственост на
длъжника „Г.У.С.И В.“ ЕАД, ЕИК ********, с протокол за обявяване на постъпили
наддавателни предложения и купувач от 23.08.2016 година, касателно ПИ с
идентификатор 68134.1111.218, представляващ имот с траюно предназначение-
земеделска земя, с площ от 4 581 кв.м, находящ се в гр.София, район
„Красна поляна“, местността „Смърдана- западен район“, при обявена първоначална
цена от 118 725 лв, за купувач на имота е обявен взискателят „Е.“ ООД при
предложена цена от 118 732 лв.
По отношение на втория имот, представляващ
апартамент 050, вх.“А“, ет.9 с площ от 31, 82 кв.м, заедно с таван №64 с площ
от 3, 33 кв.м и съответните идеални части от общите части на сградата и от
правото на строеж върху мястото, представляващ самостоятелен обект с идентификатор
68134.4361.103.14.50, при първоначална цена от 20 400лв, за купувач на
актива е обявен „Е.“ ООД, с протокол за обявяване на постъпили наддавателни
предложения и купувач от 23.08.2016 година, при предложена цена от 58 820 лв.
Обявеният купувач на двата актива има качество на
взискател в това изпълнително производство, поради което, ЧСИ е изготвил
разпределение на сумите, представляващи предложена от този наддавач цена на
двата актива.
С молба от 30.08.2016 година наддавачът и обявен
за купувач „Е.“ ООД е заявило, че се отказва от надвавателно предложение с
посочени цени за ап.№50, а именно: 58 820лв, 48 820 лв и 42 820
лв.Направило е искане да бъде обявен за купувач при предложена цена от
35 720 лв. и на тази база бъде изготвено разпределение.
За целта ЧСИ Б.е допуснал изслушване на ССчЕ,
която да извърши разпределение на сумата от двете ПП.
В това заключение вещото лице е посочило,
съобразявайки нормата на чл.136 ЗЗД в кой ред попадат съответните вземания на
ЧСИ, дължимите данъци за двата имота от страна на длъжника, дължимите суми,
съразмерно на работниците и служителите на длъжника, както и на хирографарните
кредитори.
На 12.09.2016 година е извършено разпределение на
сумата от 154 452лв- сумарна величина от предложената цена на двата актива
от взискателя- наддавач „Е.“ ООД.
ЧСИ е разпределил в т.1 на чл.136 ГПК направените
разноски по обезпечаването и принудителното изпълнение, като е приел, че нему
се дължи сумата от 8 748, 85 лв, в която е включена таксата по т.26 ТТРЗЧСИ
от 7 570,85 лв; 672 лв по т.5 от Тарифата /За изготвяне и връчване от съдебния
изпълнител или от негов служител на покана, призовка, препис от жалба,
уведомление или книжа, включително за връчване на изявление на взискателя по чл. 517, ал. 2 и 3 от Гражданския
процесуален кодекс (ГПК), се събира такса 20 лв/; 36 лв-
т.10 от Тарифата / за
искане до съдията по вписванията за вписване или вдигане на възбрана се събира
такса 15 лв/; 350 лв по т.31Д от Тарифата / вещи лица / и 120
лв- такси платени на Агенция по вписванията.
По т.2 на чл.136 ЗЗД е
приел,че дължимите данъци за двата имота са в размер на 515,83 лв, от които
402,58лв- за апратамента и 113,25 лв- за
поземления имот.
По т.5 на чл.136 ГПК е
разпределил вземанията на работниците и служителите на ответника, произтичащи
от ТПО, съразмерно, без да посочи какво е включено в разпределената сума.
Останалата сума е разпределил
на основание чл.136, ал.3 ЗЗД на хирографарните кредитори- съразмерно.
Разпределението е предявено
на 21.10.2017 година на Н.Р., В.З. и на „Е.“ ООД – всичките взискатели по това
дело.За това предявяване ЧСИ е изготвил протокол от същата дата.
В хода на съдебното
производство настоящият състав е допуснал изслушване на ССчЕ, със задачи,
поставени от жалбоподателя, а именно:
1/.Към
момента на извършване на разпределението какъв е размерът на получената от
осребряване обща сума, която подлежи на разпределение.
2/ Какъв е актуалният размер на вземането на всеки
един от участвалите в разпределението взискатели и по какъв начин е формиран
той – главница, лихви и сторени от всеки
взискател разноски /като се посочи какви са по размер и основание за плащането
им/?Представени ли са по делото доказателства за извършени от някой от
взискателите разноски по обезпечението/ налагане на възбрани, запори и др./ и
от кого; кой от взискателите и в какъв размер е направил разноски, свързани с
осъществената публична продан, в резултат на която са осребрени активите?
3/.Какъв е размерът на вземанията на държавата за
данъци върху осребрените имоти?
4/.Какъв е размерът на всяко
от вземанията за трудово възнаграждение, на всеки един от присъединените взискатели
и по какъв начин е формира то?
5/.Има ли вземания и в какъв размер държавата?
6/.Кои вземания от предявените в принудителното
изпълнение следва да се удовлетворят съразмерно и каква е частта на всяко от
тях, при условията на съразмерност – в процентно съотношение?
7/.Какъв е общият размер на дълга към момента на
осребряване на посочените активи/ от които е получена сумата, подлежаща на
разпределение/?
Съобразно приетото от съда заключение, изготвено
от вещото лице П.Д. общият размер на дълга на длъжника е сумата от
2 643 397,94лв, формиран от вземанията на първоначалния и присъединените
кредитори.
Вещото лице е посочило размера на вземанията на
държавата за данъци на двата имота в общ размер от 412, 40лв.Посочило е
размерът на вземанията на взискателите, попадащи в т.5 на чл.136 ЗЗД и
актуалният размер на вземанията на необезпечените взискатели.посочило е, че
длъжникът няма данъчни задължения, съгласно удостоверение на НАП от 03.06.2016
година.Вещото лице е посочило, че част от вземанията, чието удовлетворение е
търсено в това принудително производство са погасени – на посочените ФЛ, а също
и част от вземането на първоначалния взискател.
Съдът е приел заключението като добросъвестно
дадено и компетентно.
Жалбоподателят е оспорил същото, като е посочил,
че неправилно са определени сумите с привилегия по т.1 на чл.136 ЗЗД, както е
неправилно в това разпределение не е включен М.Г., както неправилно е посочен и
размера на вземането на държавата, а това ще доведе до радикално промяна в
разпределението на сумите.
При така установеното настоящият състав на съда
приема следното:
По вземанията на взискателите, които са включени в
т.1 на чл.136 ЗЗД.
Както е посочено в ТР №2/26.06.2015 година на
ОСГТК на ВКС не всички разноски по изпълнителното дело попадат в
хипотезата на чл. 136, ал. 1, т. 1 ЗЗД. В
първия ред на специалните привилегии влизат изцяло необходимите разноски на
първоначалния взискател по осъществяването на изпълнителния способ (такси за
налагането на запор върху вещта или вземането, или за възбрана по
изпълнителното дело, за извършването на опис и публична продан на вещта,
разноските за възнаграждение на пазача, за пренасяне на вещта в магазин или
изнасянето й пред дома на длъжника, разноските за събиране на възложеното за
събиране вземане и др.). От наличните материалите по делото се установява, че направените разноски,
не са разноски от някоя от страните- взикатели в процеса, а от ЧСИ – това са
разноските за налагане възбрани върху тези активи – в размер на 36 лв; 672
лв по т.5 от Тарифата 350 лв по
т.31Д от Тарифата / вещи
лица / и 120 лв- такси платени на Агенция по вписванията.
По отношение на таксата
на ЧСИ по т.26 ТТРЗЧСИ.
Същата попада в обхвата на разпоредбата на
чл.136, ал.1,т.1 ЗЗД. При изчисляване и следва да се приложи т.1от забележката
към текста на разпоредбата и с оглед на това дължимата такса представлява сума,
получена от съотношение между събраната сума към общия размер на паричните
вземания. Резултатът от това съотношение, следва да се умножи с дължимата
такса, изчислена върху общия размер на дълга.
Общият размер на дълга е
сумата от 2 643 397,94лв
423 188,66лв.Сумата за удовлетворяване на взискателите, която макар и
несъбрана в същинския смисъл на думата, а е резултат от цената, предложена от
взискателя и настоящ жалбоподател е 154 452лв. Общи
дължимата такса, съобразно общия размер на дълга е
56 087,96лв.Съотношението между сумата от
154 452 и 2 643 397,94 умножено по размера на дължимата
такса за общия размер на вземане, дава като резултат дължима такса по т.26 от
Тарифата в размер на сумата от 3 277,18. При така спазената процедура при
определяне на таксата по т.26 ТТРЗЧСИ, съдът определя таксата по т.26 в размер
на сумата от 3 277,18 лв по сметката на ЧСИ Бъзински.
Следователно
в т.1 на чл.136 ЗЗД попадат следните суми: разноските
за налагане възбрани върху тези активи – в размер на 36 лв; 672
лв по т.5 от Тарифата; 350 лв по т.31Д от Тарифата / вещи
лица / и 120 лв- такси платени на Агенция по вписванията и таксата по
т.26 ТТРЗЧСИ в размер на 3 277, 18 лв.Или общо сумата от 4 455,18 лв.
Тези суми, представляват разноски, сторени от ЧСИ / без таксата по т.26
ТТРЗЧСИ/, които следва да се внесат авансово от взискателите, а вписледствие да
се понесат от длъжника.
След приспадане на сумата от
4 455,18 от 154 452 лв, остатък, който следва да се разпредели е сумата
от 149 996,82лв.
От тази сума с привилегия по
т.2 на чл.136 ЗЗД са вземанията
на държавата за данъци върху определен имот- в случая
вземанията на държавата за данъци за двата имота са в общ размер на 412,40лв,
видно от заключението на вещото Д. .След приспадане на тази сума от
149 996,82лв, остатъкът е 149 584, 42 лв.
Тази сума следва да послужи
за удовлетворяване на вземанията по т.5 на чл.136 ЗЗД- вземанията на работници и служащи,
произтичащи от трудови отношения.
В тази категория попадат взискателите
: Ц.Ц. с размер на вземането от 13 165,77 лв; Н.Р. с размер на вземането 11 538,77
лв; С.Д., К.Д. и В.З. с общ размер на вземанията от 5 847,96 лв; Г. А.с
вземане от 2 430,29лв; като в този ред кредитори следва да бъде включен и М.Г.
с вземане в размер на 1 509,87лв.Общият размер на тези вземания е сумата
от 34 492,59лв и с остатъка от 149 584,42лв тези вземания следва да
намерят удовлетворение.Този ред взискатели следва да се удовлетворят напълно.
След приспадане на сумата от
34 492,66 лв от 149 584,42 лв, остатък е сумата от 115 091,76
лв.
В т.6. на чл.136 ЗЗД се
разпределят
вземанията на държавата, които съобразно
заключението на вещото лице Д. са лихви в размер на 384,80лв, представляващи
лихви за данъците на двата имота.
След приспадане на тази сума
от 115 091,76 лв, остатъкът е 114 707,76 лв.
Тази сума следва да бъде
разпределена на база съразмерност между останалите взискатели, яваващи се
хирографарни кредитори.
Начинът за изчисляване на
тази съразмерност, представлява съотношение между сумата от 114 707,76 лв
и общият размер на вземанията на тези хирографарни кредитори.Полученото число
се явява коефициент, определящ размера на вземането на всеки от хирографарните
кредитори.Вземането на „В.-**“ ЕООД е в размер на 37 687,19лв; вземането
на „Е.“ ООД, към момента на
разпределението е в размер на 1 177 433,73 лв; вземането на Л.У.-
София е в размер на 214 428,69лв; вземането на „Г.г.“ ЕООД е в размер на
587 849,84лв и вземането на „КТБ“ АД/н/ е в размер на 592 849,84
лв.Общият размер на вземанията на тези кредитори е сумата от 2 076 649,29лв.
Полученият резултат от това съотношение е 0, 0552, който коефициент ще бъде
база за определяне на вземанията на всеки един от необезпечените кредитори
съразмерно. Ето защо вземането на „В.-**“ ЕООД на база съразмерността е сумата
от 2 080,33лв; вземането на „Е.“ ООД – в размер на 64 994,34лв;
вземането на Л.У.- София- в размер 11 836,45лв; вземането на „Г.г.“ ЕООД –
в размер на 32 449,31лв и вземането на „КТБ“ АД/н/ - в размер на
32 725,31лв.
Взискателят- наддавач и
настоящ жалбоподател, след отнемане от общия размер на сумата /154 452лв/, предложена от него за закупуване на двата имота на
припадащата му се част от разпределението /64 994,34лв/, следва да внесе
сумата от 89 457,66лв.
Съобразно заключението на
вещото лице вземанията на хирографарните кредитори са формирани от разноски,
лихви, обезщетения по чл.86 ЗЗД и главница.
Разпределените им на принципа
на съразмерността суми, следва да погасят вземанията им, съобразно нормата на
чл.76, ал.2 ЗЗД.
Взискателят „В.6.“ ЕООД има
разноски в размер на 4 998,44лв + 600лв- за вещо лице + 1 522,17лв-
авансово платени разноски- общо разноски в размер на 6 505,61 лв.С
разпределената му сума от 2 080,33 лв следва да се погасят тези разноски
до размер на 4 425,28 лв.
Взискателят „Е.“ ООД с
разпределено вземане в размер на 64 994,34лв, има разноски по
изпълнителните дела в размер на 700 446,60.Следователно с припадащата му
се част от разпределението – сумата от 64 994,34лв ще се погасят част от
разноските до размер на сумата от 635 452,26лв.
Взискателят Л.У.- София- с разпределено
вземане в размер 11 836,45лв, има разноски в изпълнителните дела
5 346лв, които се погасяват изцяло в разпределеното му вземане, а
остатъкът от него, в размер на 6 490,45лв следва да послужи за погасяване
на част от главницата, като най- обременителния дълг- до размер на
6 490,45лв, като остатъкът от главницата, която е в размер на
16 349,33лв, става9 858,88лв.
Взискателят„Г.г.“ ЕООД – с
разпределена сума в размер на 32 449,31лв, няма разноски, участващи в
вземането му, поради което с разпределеното му вземане, следва да се погаси
главницата, която е в размер на 539 406,60лв до размер на
32 449,31лв, като остатъкът от главницата е сумата от 506 951,29лв.
Взискателят „КТБ“ АД/н/- с
разпределено вземане от 32 725,31лв и сторени разноски в процеса от
16 145,30лв, с разпределеното му вземане, следва да се погасят разноските
по делото, а остатъкът от вземането в размер на 16 580,01лв следва до
послужи за погасяване на част от главницата от 473 984лв, като след
погасяването и размерът на главницата ще се редуцира до сумата от
427 403,99лв.
При изложеното настоящият
състав на съда намира, че извършеното разпределение от ЧСИ Б.се явява
незаконосъобразно и следва да бъде отменено.Жалбата на „Е.“ ООД се явява
основателна, с изключение на твърдението на страната, че извършване на
разпределение едновременно на сумите, касаещи двата имота, е
незаконосъобразно.В останалата част жалбата се явява основателна.
По разноските.
Тежестта за същите е на
жалбоподателя, поради което „Е.“ ООД следва да бъде осъден да заплати на СГС
разноски по делото в размер на определения от съда депозит за вещо лице от 400
лв.
При тези мотиви съдът
Р Е Ш И
:
ОТМЕНЯ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ от 12.09.2016
година на ЧСИ М.Б., рег.№838 по регистъра на КЧСИ, по
изпълнително дело № 20158380410720 и вместо това
ПОСТАНОВЯВА:
РАЗПРЕДЕЛЯ сума от 154 452 лв по следния начин:
сумата от 3 277,18лв, представляваща такса по т. 26 ТТРЗЧСИ и са разноските за налагане възбрани върху тези активи – в размер на 36 лв; 672
лв по т.5 от Тарифата 350 лв по
т.31Д от Тарифата / вещи
лица / и 120 лв- такси платени на Агенция по вписванията – за ЧСИ Б.–
с привилегия по т.1 на чл.136 ЗЗД;
сумата
от 412,40лв / данък за имотите
/ е с привилегия по чл.136, т.2 ЗЗД;
сумата от 34 492,59лв с привилегия по т.5 на чл.136 ЗЗД - за погасяване на вземанията на работниците,
произтичащи от ТПО, както следва: Ц.Ц. с размер на вземането от 13 165,77
лв; Н.Р. с размер на вземането 11 538,77 лв; С.Д., К.Д. и В.З. с общ
размер на вземанията от 5 847,96 лв; Г. А.с вземане от 2 430,29лв;
като в този ред кредитори следва да бъде включен и М.Г. с вземане в размер на
1 509,87лв;
сумата от 384,80лв,
представляващи лихви за данъците на двата имота, с привилегия по т.6 на чл.136 ЗЗД и
сумата от 114 707,76 лв,
представляваща сумарна величина от вземанията на хирографарните кредитори,
разпределена на принципа на съразмерност, както следва: вземането на „В.-**“
ЕООД на база съразмерността е сумата от 2 080,33лв; вземането на „Е.“ ООД
– в размер на 64 994,34лв; вземането на Л.У.- София- в размер
11 836,45лв; вземането на „Г.г.“ ЕООД – в размер на 32 449,31лв и
вземането на „КТБ“ АД/н/ - в размер на 32 725,31лв.
С тези суми, разпределени на
хирографарните кредитори следва да се извърши погасяване на вземанията им,
както следва:
За взискателя „В.-**“ ЕООД -
с разпределената му сума от 2 080,33 лв
се погасят част от разноските,
чийто общ размер е 6 505,61 лв, до
размер на 2 080,33лв.
За взискателя „Е.“ ООД с
разпределената му сума в размер на 64 994,34лв, се погасят част от разноските в общ размер на
700 446,60лв,до размер на посочената сума от 64 994,34лв.
За взискателя Л.У.-гр.София- с разпределено
вземане в размер 11 836,45лв, се погасяват изцяло разноските по делото, а
остатъкът от него, в размер на 6 490,45лв
погасява част от главницата- до
размер на 6 490,45лв.
За взискателя „Г.г.“ ЕООД – с
разпределена сума в размер на 32 449,31лв - се погасява част от
главницата, която е в размер на 539 406,60лв до размер на 32 449,31лв.
За взискателя „КТБ“ АД/н/- с разпределено
вземане от 32 725,31лв - се
погасяват разноските в процеса, а остатъкът от вземането в размер на
16 580,01лв - погасява част от главницата до размер на 16 580,01лв от
общ размер 473 984лв.
Взискателят- наддавач и
настоящ жалбоподател „Е.“ ООД, след отнемане от общия размер на сумата /154 452лв/, предложена от него за закупуване на двата имота, на
припадащата му се част от разпределението /64 994,34лв/, следва да внесе
сумата от 89 457,66лв за заплащане на вземанията на останалите взискатели,
както са посочени по- горе.
ОСЪЖДА „ Е.“ ООД, ЕИК*********, да заплати по сметка на СГС разноски по
делото в размер на 400лв.
Решението подлежи на обжалване пред САС в
1-седмичен срок от съобщението му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.