Разпореждане по дело №435/2016 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 487
Дата: 13 февруари 2017 г.
Съдия: Дарина Ангелова Костова
Дело: 20162100900435
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 12 октомври 2016 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ 487

 

                по т.д. 435/2016г. по описа на БОС

 

Да се връчи препис от допълнителната искова молба.

 

УКАЗВА на ответниците, в двуседмичен срок да подадат допълнителен писмен отговор със задължителното съдържание по чл.373 ал.2  и чл.367, ал.2 и 3 от ГПК :

1. посочване на съда и номера на делото; 2. името и адреса на ответниците, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такъв; 3. становище по допустимостта и основателността на допълнителната искова молба; 4. становище по обстоятелствата, на които се основават претенциите, предявени с допълнителната искова молба; 5. възраженията си срещу претенциите, предявени с допълнителната искова молба и обстоятелствата, на които те се основават; 6. подпис на лицето, което подава отговора.

УКАЗВА на ответниците, че на основание чл.373 ал.2 от ГПК са длъжни в допълнителния отговор да отговорят на допълнителната искова молба, като в срока за допълнителен отговор , може да поискат съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да сочат и представят нови доказателства, които не са могли да посочат и представят с отговора на исковата молба.

УКАЗВА на ответниците, че ако в установения срок не подадат допълнителен писмен отговор на допълнителната искова молба, не вземат становище, не направят възражения по допълнителната искова молба, не оспорят истинността, на представен документ с допълнителната искова молба, не посочат доказателства, не представят писмени доказателства или не упражнят правата си да предявят насрещни искове във връзка с допълнителната искова молба, на основание чл.373, във връзка с чл.367,ал.3 и 4 и чл. 370 от ГПК губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

 

Разпореждането е необжалваемо.

 

13.02.2017г.                            Окръжен съдия :