№ 2
гр. Монтана, 06.01.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:РУМЯНА МИХАЙЛОВА
при участието на секретаря АЛЕКСАНДРА Д. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА МИХАЙЛОВА Административно
наказателно дело № 20251630201150 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.59, ал.1 и сл. ЗАНН
С Наказателно постановление № 25-0996-001404/12.10.2025г. на
Началник Сектор Пътна полиция в ОДМВР Монтана, на ДПЧ (Д. П. Ч.) от
Испания е наложено административно наказание – глоба в размер на 300.00
лв. на основание чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП за извършено административно
нарушение на чл.150 от ЗДвП и глоба в размер на 30.00 лева на основание
чл.183, ал.1 т.1, предл.2 от ЗДвП за извършено административно нарушение
на чл.100, ал.1, т.2 от с.з.
Недоволен от издаденото наказателно постановление е останал
административнонаказания, поради което обжалва същото в
законоустановения срок с молба да бъде отменено изцяло, като
незаконосъобразно, поради допуснати нарушения на процедурата по
съставяне на АУАН и издаването на НП, както и нарушение на материалния
закон. Чрез назначения служебен защитник, адв.М. К., поддържа конкретни
доводи.
Въззиваемата страна, редовно призована, не се явява и не взема
становище по жалбата.
Доказателствата по делото са писмени и гласни.
1
Съдът,след като обсъди събраните доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност,а така също във връзка с оплакванията в жалбата,приема следното:
Жалбата е подадена от лице,имащо правен интерес от обжалване и е в
законоустановения срок,поради което е процесуално допустима.Разгледана по
същество се явява НЕОСНОВАТЕЛНА.
На жалбоподателя е съставен акт № GA 4140714/12.10.2025г. за това, че
на същата дата 12.10.2025г., в 17.44 часа, в община Монтана, на път РП І-Е79,
км. 105+900 с посока на движение от град Видин към град Враца управлява
лек автомобил Ситроен с испански регистрационен номер ХХХХХХХ, като
водача не представя СУМПС – неправоспособен, както и не дава данни за
извършване на проверка в система RESPER за наличието на такова, не
представя свидетелство за регистрация на МПС, което управлява.
Въз основа на съставения акт е издадено и атакуваното наказателно
постановление за виновно нарушение на чл.150 от ЗДвП и чл.100, ал.1, т.2 от
с.з.
По същество жалбоподателят, чрез назначения служебен защитник
оспорва нарушението и констатациите по издаденото наказателно
постановление, като основните му доводи са за допуснати процесуални
нарушения по съставянето на акта и издаването на НП, както и нарушение на
материалния закон, не е осъществен състава на чл.150 ЗДвП.
Административното нарушение се установява по несъмнен начин, както
от писмените доказателства, така и от гласните такива – показанията на
свид.И. М. И. и П. Р. А.. Същите са констатирали нарушението, като
служители на сектор пътна полиция при ОДМВР Монтана и разпитани в
съдебно заседание поддържат фактическата обстановка, описана в акта за
административно нарушение – водачът управлявал лек автомобил с испански
регистрационен номер, по новия обход на град Монтана, посока от град
Видин, като при поискване не представил СУМПС, както и свидетелство за
регистрация на управлявания от него автомобил, представил единствено
документ за самоличност, паспорт. Свидетелите поддържат, че при липса на
представено от водача СУМПС, физически на пластика, няма как да бъде
извършена проверка в системата RESPER за наличието на такова, като в тази
хипотеза се приема, че водача е неправоспособен и на това основание са
демонтирани номерата на автомобила.
2
Съдът няма основание да се съмнява в достоверността и
безпристрастността на тези свидетелски показания, въпреки че същите са
служители в ОДМВР Монтана, тъй като същите не са изолирани, а
кореспондират с писмените доказателства по делото – АУАН, който е годно
доказателствено средство и предават личните си и непосредствени
впечатления, тъй като са очевидци на случилото се.
Актът е съставен при спазване изискванията на ЗАНН, като не са
допуснати нарушения, по безспорен начин е установено извършването на
нарушението, самоличността на нарушителя и неговата вина, поради което по
никакъв начин не са нарушени правата на последния.Актът е съставен в
присъствието на административнонаказания, предявен му е, за да се запознае
с неговото съдържание, подписан е от нарушителя без възражения, както
собственоръчно е записано от него, получил е препис от АУАН и видно от
приложената разписка към акта му е разяснена възможността в 7-дневен срок
да направи допълнителни писмени възражения. Актът е съставен от
длъжностно лице в кръга на правомощията му, определени със Заповед №
8121з-1632/02.12.2021г. (л.7-л.8) на Министъра на вътрешните работи –т.2.1 от
заповедта.
Издаденото наказателно постановление отговаря на изискванията на
ЗАНН и съдържа задължителните реквизити, посочени в разпоредбата на
чл.57 от същия закон, не страда от пороци, които да водят до неговата
незаконосъобразност. Същото е издадено от компетентен орган – Началника
на сектор Пътна полиция в ОДМВР Монтана, в кръга на неговите
правомощия, съгласно Заповед № 8121з-1632/02.12.2021г. (л.7-л.8) на
Министъра на вътрешните работи – т.3.7 от същата.
Спазени са изискванията на чл.44, ал.4 и чл.52, ал.4 ЗАНН, правилно и
законосъобразно наказващият орган се е произнесъл в деня на получаване на
преписката, като по този начин не са нарушени правата на нарушителя.
Последният е чужд гражданин и няма постоянен адрес на територията на
Република България.
Неоснователно е направеното възражение, че е налице състава на
чл.150а от ЗДвП, а не по чл.150 ЗДвП, т.к. нарушителя най-вероятно е загубил
документите си по пътя или същите са откраднати. На първо място, за да е
налице осъществен състава на чл.150а, ал.1 от ЗДвП, който гласи, че „За да
3
управлява моторно превозно средство, водачът трябва да притежава
свидетелство за управление, валидно за категорията, към която спада
управляваното от него моторно превозно средство, да не е лишен от право да
управлява моторно превозно средство по съдебен или административен ред,
както и свидетелството му за управление да е в срок на валидност, да не е
временно отнето по реда на чл. 171, т. 1 или 4 или по реда на чл. 69а от
Наказателно-процесуалния кодекс и да не е обявено за невалидно, тъй като е
изгубено, откраднато или повредено.“, водача трябва да има валидно
свидетелство да управление на МПС. В настоящия случай нарушителя не
представя СУМПС, не може да бъде извършена справка в системата RESPER
дали е правоспособен, което води на извода, че същия е неправоспособен
водач. На следващо място поддържаното в с.з., че СУМПС е загубено по пътя
или откраднато е единствено предположение, което не се подкрепя от
доказателствата по делото. Не е установено с годни доказателства, че СУМПС
на нарушителя е обявено за невалидно, каквото е изискването на горната
разпоредба.
Настоящият случай не може да бъде квалифициран като „маловажен“
по смисъла на §1, т.4 от ДР на ЗАНН, на първо място предвид забраната
установена в чл.189з ЗДвП, съгласно която за нарушения по този закон не се
прилага чл.28 от ЗАНН, а на следващо място следва да бъде посочено, че
нарушението не се отличава с по-ниска степен на обществена опасност в
сравнение с другите нарушения от този вид. Налице е висока степен на
обществена опасност на извършителя, който е неправоспособен водач и
въпреки това управлява МПС, посока от Испания, преминавайки и през други
европейски държави, до Република България. Горните обстоятелства са взети
предвид от наказващия орган и правилно и законосъобразно не е приложена
разпоредбата на чл.28 ЗАНН.
Наложените административни наказания са съобразени с изискванията
на чл.27 от ЗАНН, а именно със степента на обществена опасност на деянието
и на дееца, обстоятелствата при които е извършено нарушението.
Определените санкции са във фиксиран размер, съответно от 300.00 лв. и от
30.00 лева и съдът намира, че в този си размер, същите ще изпълнят целите на
наказанието както по отношение на нарушителя, така и по отношение на
останалите участници в движението.
4
Предвид гореизложените мотиви, съдът намира, че атакуваното
наказателно постановление следва да бъде потвърдено, като законосъобразно.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.2, т.5 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 25-0996-
001404/12.10.2025г. на Началник Сектор Пътна полиция в ОДМВР Монтана, с
което на ДПЧ (Д. П. Ч.) от Испания, роден на **********г. в Испания, паспорт
№ ХХХХХХХХХХ R, е наложено административно наказание – глоба в
размер на 300.00 лв. на основание чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП за извършено
административно нарушение на чл.150 от ЗДвП и глоба в размер на 30.00 лева
на основание чл.183, ал.1 т.1, предл.2 от ЗДвП за извършено административно
нарушение на чл.100, ал.1, т.2 от с.з. изцяло, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд-Монтана по реда на глава 12 от АПК, в 14-дневен срок
от съобщението на страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
5