№ 28705
гр. София, 17.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20231110125050 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
Производството се развива по общия ред, предвид обективно съединения от ищеца с
иска по чл. 128 КТ иск по чл. 224 КТ, който не се разглежда по реда на глава 25 ГПК и
съгласно чл. 310, ал. 2 ГПК, не се допуска бързо производство в този случай.
Ищецът В. Г. Д. твърди, че работил при ответника „Боду“ ООД по трудов договор
сключен на 18.10.22 г. като „организатор охрана“. Основното месечно трудово
възнаграждение било уговорено в размер на минималната работна заплата от 710 лв., която
въпреки, че била увеличена на 780 лв. през 2023 г., работодателят не атуализирал
възнаграждението. Трудовият договор бил прекратен на 30.3.2023 г. Работодатеят не
изплатил дължимото на ищеца трудово възнаграждение за отработените през м. март дни и
на база минимална работна заплата, в размер на 709.09 лв. Ищецът имал 8 дни неизползван
платен годишен отпуск, обезщетението за които възлиза на 241 лв. Моли да се осъди
ответникът да му плати дължимите възнаграждение и обезщетение в размер на 709.09 лв. и
241 лв., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до изплащането им.
Претендира разноските по делото.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът е депозирал отговор, в който оспорва исковете.
Не оспорва сключването и прекратяването на трудовия договор, но твърди, че
прекратяването станало по инициатива на работника с депозирано от него заявление по чл.
326 КТ, в което декларирал, че няма да спази срока на предизвестието. Поради това и на
основание чл. 220 КТ за работодателя възникнало право на обезщетение за неспазения
едномесечмн срок на предизвестието, което ищецът се задължил в заявлението да плати на
каса. Относно претенцията по чл. 224 КТ, ответникът твърди, че ищецът имал 6 дни
неизползван отпуск, обезщетението за който е начислено във фиша за м.март. При уважаване
на исковете, иска прихващане на дължимите на ищеца суми със сумата от 780 лв.
1
обезщетение за неспазено предизвестие.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е редовна,
исковете са допустими, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което следва да се
насрочи делото в съдебно заседание и се изготви проект за доклад.
Следва да се пиреме за разглеждане евентуално заявеното от ответника възражение за
прихващане с негово вземане по чл. 220, ал.1 КТ.
По доказателствата:
Следва да се приемат представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства,
който са допустими и относими към делото и не са оспорени от ответника. По
доказателствата към отговора – в о.с.з. Гласни доказателства не са необходими за изясняване
на делото, а по необходимостта от ССчЕ съдът ще се произнесе в с.з. след отделяне на
спорните от безспорни факти /относно размер на БТВ, отработени дни, незиползван отпуск
и размер на обезщетението за него/.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото са обективно съединени искове с правно основание чл. 128, т. 2
КТ и чл. 224, ал. 1 КТ.
ПРИЕМА евентуално заявеното възражение от ответника за прихващане на
присъдените на ищеца суми с дължимото от него обезщетение за неспазено превизвесите в
размер на 780 лв.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже фактите, на които основава своите искания, а
именно: наличието на валидно сключено между страните трудово правоотношение за
исковия период, прекратяването му на соченото основание, размер и период на
неизплатеното трудово възнаграждение; размер на неизползван платен годишент отпуск
годишно и на дължимото среднодневно брутно трудово възнаграждение преди уволнението.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже възражениятна си или плащане; по
възражението за прихващане – прекратяване на трудовия договор на соченото основание от
ищеца преди изтичане срока на предизвестието.
ОТДЕЛЯ като безспорни обстоятелствата относно съществувало между страните
трудово правотоношение, възникнало на 18.10.2022 г. и прекратено на 30.03.2023 г.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
2
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за гласни доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 27.09.2023 г. от 10.00 ч., за когато да се
призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва
да вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3