№ 1127
гр. Сливен, 11.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20252230101816 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Ищеца К. А. Ж., редовно призован чрез пълномощник, се явява лично и
с процесуален представител по чл. 32, т. 1 ГПК - адв. Е. П. от АК – Сливен,
редовно упълномощена с пълномощно от 01.04.2025 година.
Ответницата Р. Д. Ж., редовно призована чрез пълномощник, не се
явява лично. Представлява се от процесуален представител по чл. 32, т. 1 ГПК
- адв. А. А. от АК – Сливен, редовно упълномощена с пълномощно от
02.07.2025 година.
АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
обстановка.
АДВ. П.: Поддържам исковата молба.
АДВ. А.: Поддържам писмения отговор.
Съдът с Определение № 1940 от 27.05.2025 г., държано в закрито
съдебно заседание е изготвил проекто-доклад на исковата молба, като е
разпределил и доказателствената тежест между страните.
Съдът ДАДЕ възможност на пълномощника на ищцовата страна да
1
изрази становище си по съобщения проекто-доклад и разпредЕ.та
доказателствена тежест.
АДВ. П.: Нямам възражения по проектодоклада.
АДВ. А.: Нямам възражения по проектодоклада.
Тъй като не са направени възражения по проектодоклада, съдът на осн.
чл. 146 ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен изготвения проекто-доклад на исковата
молба, инкорпориран в Определение № 1940 от 27.05.2025 г., държано в
закрито съдебно заседание.
АДВ. П.: Моля да допуснете до разпит един свидетел, който водим в
днешното съдебно заседание. С показанията му ще установим дълбокото и
непоправимо разстройство в брачните отношения.
АДВ. А.: Не се противопоставям.
Съдът счита, че следва да допусне поискания свидетел до разпит, който
ще установи относими за предмета на производството факти и обстоятелства,
а именно - причините за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на
брака.
С оглед изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит, в качеството на свидетел на ищцовата страна – К
Ю П
Съдът ПОКАНИ свидетелят в залата и ПРИСТЪПИ към снемане на
самоличността му , както следва:
К Ю П- на *** с ЕГН: **********, български гражданин, неосъждан,
женен, с висше образование, без родство със страните по делото;
Свидетелят ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290
НК, обещава да говори истината.
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свид. КОНСТАНТИН ЮЛИЕВ
ПОПОВ.
РАЗПИТАН КАЗА: Познавам и К. и Р.. Зная, че двамата са съпрузи. С
него съм бивш съученик, а с Р. сме от едно село. В началото живееха добре,
2
нормално. Незная да са се карали, но през м.март тази година, К. дойде и ми
сподели, че Р. е избягала. Оставила му писмо, с което го уведомява, че го
напуска. К. пусна жалба в полицията и Р. беше издирвана. Търсеха я също
приятели и познати. Разбрахме от познати, че тя била в чужбина с друг мъж.
После видяхме снимки в нейния Фейсбук и там имаше снимки с другия мъж.
От м. март не са поддържали никакви контакти. К. беше ядосан, почувства се
унижен и категорично реши да се разведе с Р.. Нямали са финансови
проблеми. На мен Р. винаги ми е казвала, че е щастлива с К., дори е казвала, че
е случила на мъж. Според мен те никога няма да заживеят отново като
семейство.
АДВ. П.: Нямам други въпроси към свидетелката.
АДВ. А.: Нямам други въпроси към свидетелката.
Със СЪГЛАСИЕТО на страните, свидетелят ОСТАНА в залата.
АДВ. П.: Нямам други доказателствени искания.
АДВ. А.: Нямам други доказателствени искания.
Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на
основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. П.: Моля да постановите решение, с което да прекратите брака
между страните поради дълбокото и непоправимо разстройство в брачните
отношения, с оглед на това, че ответницата има друг живот, друг мъж. Те
нямат деца.
АДВ. А.: Моля да постановите решение, с което да прекратите брака
между страните, като желанието на моята доверителка е да възстанови
бащиното си фамилно име Д.. Няма претенции за нищо друго.
Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.
ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с решение
3
на 11.08.2025 година.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10,55 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4