№ 16666
гр. София, 09.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20231110107985 по описа за 2023 година
Делото е образувано въз основа на Искова молба, вх. № 41205/14.02.2023г. на СРС,
подадена от „Софийска вода“ АД срещу Е. В. Н., депозирана във връзка със Заповед за
изпълнение от 16.11.2022г., издадена по ч.гр.д. № 58643/2022г. на СРС.
На основание чл. 140 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се
проведе на:
Дата: 20 юни 2023г.
Час: 09:30ч.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните и участниците в производството за заседанието.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Ищецът „Софийска вода“ АД чрез юрк. Анна Коновалова-Михалева е предявил
срещу Е. В. Н. иск с правно основание чл. 124, ал. 1 вр. чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1
ЗЗД и чл. 8, ал. 1 НУРПППВКС за признаване за установено спрямо ответника, че същият
дължи на „Софийска вода“ АД във връзка с водоснабдяването на имот в град София, ж.к.
„Люлин“, бл. 805, вх. В, ет. 8, ап. 78, сумата от 6311,88 лева, представляваща главница за
доставена вода и ВиК услуги за периода 01.03.2012г.-27.06.2022г., ведно със законната
лихва от подаването на исковата молба до окончателното ú изплащане. Водоснабдителното
дружество твърди, че между него и ответницата съществуват трайни фактически отношения
и облигационно отношение за предоставяне на водоснабдително-канализационни услуги по
силата на чл. 8 НУРПППВКС и въз основа на Общи условия, които били публикувани в
интернет и публично известни. Ответницата имала качеството на потребителка на ВиК
услуги за процесния имот, като за процесния период тя не заплатила в срок дължимите от
нея суми.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответницата Е. В. Н. чрез адв. Апостол Апостолов –
1
АК-София, е депозирала Отговор, вх. № 100577/10.04.2023г. на СРС, с който оспорва
предявения иск като неоснователен. Твърди, че ответницата не е живяла в процесния имот и
не е ползвала предоставяните от ищеца услуги. Възразява се ответницата да е потребителка
на същите. Сочи се, че издадените фактури не са подписани от ответницата и не могат да се
ползват като доказателство срещу нея, още повече, че задълженията не били надлежно
фактурирани. Прави се възражение за погасяване на вземанията по давност.
Съобразно нормата на чл. 154, ал. 1 ГПК, доказателствената тежест по иска с
правно основание чл. 124, ал. 1 вр. чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 8, ал. 1
НУРПППВКС е за ищеца, който следва при условията на пълно и главно доказване да
установи възникването на облигационно отношение по договор за доставка на ВиК услуги
между него и ответника, по силата на което е доставил съответните ВиК услуги, тяхното
количество и стойност, и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената
цена в претендирания размер. При установяване на тези обстоятелства в тежест на
ответника е да докаже, че е погасил претендираното вземане. Извън горното всяка от
страните следва да докаже фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе
си правни последици.
Не се спори, че ответникът е собственик на водоснабдения имот.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените към исковата молба и отговора на исковата молба
писмени доказателства като относими, допустими и необходими за решаването на правния
спор, с изключение на удостоверението за наследници, представено към исковата молба,
което е изключително нечетливо. В случай, че ищецът желае да се ползва от него като
доказателство по делото, следва да го представи в четлив вид най-късно до първото по
делото заседание. В противен случай делото ще бъде решено без него.
ДА СЕ ИЗИСКА от Столичната община, Дирекция "Общински приходи" -
отдел "Люлин" в седмодневен срок от съобщението и на основание чл. 192 ГПК да
представи справка от която да е видно дали лицето Е. В. Н., ЕГН **********, е декларирала
за целите на облагането с местни данъци и такси, съответно е била данъчно задължена за
недвижим имот, находящ се в град София, ж.к. „Люлин“, бл. 805, вх. В, ет. 8, ап. 78, в
рамките на периода 01.03.2012г.-27.06.2022г. и ако да за какви периоди от време. При липса
на данни и информация съдът да бъде уведомен за това в указания срок. При неизпълнение
съдът ще наложи глоба по чл. 87 ГПК.
ПРИЛАГА по делото ч.гр.д. № 58643/2022г. по описа на СРС (заповедното
производство).
ДОПУСКА изслушването на заключение на вещо лице по съдебно-техническа и
счетоводна експертиза, което да отговори на поставените в исковата молба и отговора на
исковата молба въпроси, като за тази цел посети водоснабдения имот, установи доставят ли
се в него ВиК услуги, как и дали се измерва потреблението, както и дали отчетеното
потребление съответства на показанията на измервателните уреди. НАЗНАЧАВА за вещо
лице МАРИУС КЛЕМАНСОВ ГРОЗДАНОВ, специалност: Водоснабдяване и
канализация – мрежи и съоръжения, финансово-счетоводна и правна дейност на фирмите,
оценител на недвижими имоти, адрес: град София, ж.к. „Овча купел”, бл. 17, вх. А, ет. 3, ап.
7, телефон: 957 55 19, 0887 477 377. ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице за изготвянето на
заключението му възнаграждение в размер на 300,00 лева, от които 250,00 лева платими от
ищеца и 50,00 лева платими от ответницата в седмодневен срок от съобщението. Вещото
лице ДА СЕ УВЕДОМИ за възложените му задачи след представяне на доказателства за
заплатен депозит. УКАЗВА на вещото лице да депозира заключението си най-малко една
седмица преди съдебното заседание, като работи само след внесен депозит.
2
УКАЗВА на всяка от страните, че:
Страна по делото, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е
длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията -
съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото
задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
Ако същата не стори това, всички съобщения ще се приложат по делото и ще се считат
за връчени.
Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото
или на който веднъж ú е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си
адрес. Това задължение важи и за хипотезата, при която страната е посочила
електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение,
включително и ако електронният адрес е сменен, без съдът да бъде уведомен, или той
е неверен или несъществуващ, всички съобщения ще се приложат към делото и ще се
считат за връчени.
Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния
регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си
и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и
се смятат за редовно връчени.
Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника, което не подлежи на обжалване.
Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия
иск, прилага се чл. 232, изр. 2 ГПК.
РАЗЯСНЯВА на страните , че им се осигурява възможност до приключване на
първото по делото съдебно заседание да изразят становище относно наличието на
неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител.
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за сключване на съдебна спогодба, като
им указва значителните предимства на този начин за уреждане на спора, най-вече бързото
му разрешаване и по-ниските разходи (дължимата държавна такса ще бъде намалена
наполовина).
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за решаване на спора помежду им чрез
медиация: Към Софийския районен съд е създаден и работи Център за спогодби и
медиация. Медиацията представлява способ за постигане на взаимно изгодно споразумение
в рамките на съдебното производство или извън него. Участието в процедурата по медиация
е напълно доброволно. Всяка от страните може да я напусне винаги, когато прецени. В този
3
случай делото в съда продължава и разглеждането му няма да бъде повлияно от
процедурата по медиация, която обаче е възможно да доведе до по-бързо, максимално
съобразено с желанието и интересите на страните и с по-ниски разноски разрешаване на
спора. Повече информация за възможностите за медиация и предимствата може да бъде
намерена на сайта на центъра - http://srs.justice.bg/srs/270-За_Центъра, за контакт: Център за
спогодби и медиация (ЦСМ), адрес: град София, бул. „Цар Борис ІІІ“ №54, ет. 2, ст. 204. За
връзка с координаторите на Програма „Спогодби“ - Мариана Николова - тел. 02/8955 423,
0889 515 423; Skype: Център за спогодби и медиация към СРС и СГС; Eлектронна поща:
********@***.*******. Заедно с настоящото определение на страните да се връчи и
заявление за започване на процедура по медиация.
Препис от настоящото определение, ведно с инкорпорирания в него проект на доклад,
да се връчи на страните. Заедно с него на ищцовата страна да се връчи и
предназначеният за нея препис от отговора на исковата молба (ако е подаден отговор
на исковата молба).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4