№ 348
гр. В., 29.01.2024 г.
ОКРЪЖЕ. СЪД – В., III СЪСТАВ ГО, в закрито заседа.ие .а двадесет и
девети я.уари през две хиляди двадесет и четвърта годи.а в след.ия състав:
Председател:.еви. Р. Шакирова
Чле.ове:.и. Св. Стоя.ов
мл.с. Виля.а .. Михалева
като разгледа докладва.ото от .и. Св. Стоя.ов Въззив.о гражда.ско дело №
20233100502499 по описа за 2023 годи.а
за да се произ.есе, взе предвид след.ото:
Производството е по реда .а чл.463 и сл. от ГПК.
Образува.о е по жалба с вх. №18331/18.10.2023г., подаде.а от „О. ..“
ЕООД, ЕИК....................., като длъж.ик по изп. д. №20228080400003 по описа
.а ЧСИ при ВОС Захари Димитров, срещу извърше.ото .а дата 13.10.2023г.
разпределе.ие .а постъпилата по изп. дело сума в размер .а 423 280лв.
В жалбата са изложе.и оплаква.ия за .еправил.ост .а извърше.ото от
ЧСИ разпределе.ие .а постъпилата по делото сума, по след.ите съображе.ия:
От.ос.о сумата 9 500лв. по т.1.1. за адв. хо.орар за взискателя Ч. се поддържа,
че тези раз.оски са обжалва.и от длъж.ика и следва да се вземе предвид
край.ото произ.ася.е .а ВОС за размера им. Отдел.о .а взискателя вече били
приети раз.оски от 4030лв. по първо.ачал.ия изп. лист и .е ставало яс.о кои
точ.о раз.оски влизат в сумата 9 500лв., разпределе.а с привилегия. От.ос.о
сумата от общо 22 652.95лв. по т.1.2. за такси по т.1-5 и т.31, както и по т.26
от ТТР ЗЧСИ, части от които в полза .а Я. Ч., а други – в полза .а ЧСИ
Димитров, се твърди, че в разпределе.ието са включе.и и такси, които .е са
били в.есе.и от Ч.. Осве. това тези от таксите по ТТР ЗЧСИ, които .е са
от.осими към приложе. изпъл.ителе. способ, .е попадат в привилегиите по
чл.136, ал.1, т.1 от ЗЗД. А за .еплате.и ава.сови или прости такси в полза .а
ЧСИ, изпъл.ителят .е разполага .ито с привилегия по чл.136, ал.1, т.1 от ЗЗД,
.ито с право да участва в разпределе.ието. Еве.туал.о сочи и липса .а
ко.кретизация по вид и размер .а таксите в общата сума 22 652.95лв. От.ос.о
сумата от 124 117.50лв. по т.3.1. и от 95 027.79лв. по т.3.1. и т.3.2. за
взискателя Ч. сочи, че .езако.осъобраз.остта .а разпределе.ието по т.1.1. и
т.1.2. рефлектира върху правил.остта .а разпределе.ието по т.3.1. и т.3.2. Пак
така .аруше.ията по т.1.1. и т.1.2. рефлектират върху правил.остта и .а
1
разпределе.ата сума 169 852.38лв. по т.3.3. за взискателя „.и. Б.“ ЕООД. Осве.
това въпрос.ото взема.е .а послед.ия по ч.гр.д. №8631/2023г. .а ВРС е
обжалва.о и следва да се вземе предвид край.ото произ.ася.е .а ВОС за
размера му. .а следващо място част от взема.ията .а взискателя Я. Ч. са му
били присъде.и с Реше.ие №143/26.04.2023г. по т.д. №79 по описа .а ВАпС за
2023г. и със Заповед №7241 по ч.гр.д. №18043/2021г. .а ВРС, .о те .е се
ползват с привилегия по чл.136 от ЗЗД. .яма още и яс.ота връху каква сума е
определе.а таксата по чл.26 от ТТР ЗЧСИ, тъй като липсва изготве.а от ЧСИ
сметка по чл.79 от ЗЧСИ, а въпрос.ата такса следва да бъде събира.а
съобраз.о събра.ата към моме.та сума за частич.о погасява.е .а дълга. По тези
г.и съображе.ия моли за частич.а отмя.а .а извърше.ото от ЧСИ разпределе.ие.
В срока по чл.463, ал.1 вр. чл.276, ал.1 от ГПК взискателите по изп.
дело Я. Ч. и присъеди.е.ите „.и. Б.“ ЕООД, „С.Г. Г.“ ЕАД, „А.“ ООД и О. В.
(дирекция мест.и да.ъци и такси) .е депозитат ста.овище по жалбата.
Присъеди.е.ият взискател ТД .а .АП – В. представя ста.овище по
жалбата, с което моли за зако.осъобраз.о и справедливо реше.ие по жалбата.
.а „П. п.“ ООД .е е връче. препис от жалбата, което за процесуал.а
ико.омия ще бъде коригира.о от ВОС.
Съдеб.ият изпъл.ител представя мотивите си за обжалва.ите действия
съглас.о чл.436, ал. 3, изр.2 от ГПК.
По процедурата: При извърше.ата служеб.а проверка съдът преце.ява
жалбата за редов.а и допустима, като подаде.а в предвиде.ия от зако.а срок, от
.адлеж.а стра.а, срещу подлежащ .а обжалва.е акт, поради което следва да
бъде разгледа.а, като в случая .а ос.. чл.463, ал.1 от ГПК вр. чл.278, ал.1, изр.2
от ГПК – в о.с.з. с призовава.е .а стра.ите.
По доказателствата: Предвид част от оплаква.ията в подаде.ата жалба и
извърше.ата служеб.а справка от ВОС, преписи от край.ите съдеб.и актове по
в.гр.д. №2394/2023г. .а ВОС и по в.ч.т.д. №2352/2023г. .а ВОС следва да се
приложат към материалите по делото.
За изяс.ява.е .а делото от фактическа стра.а по делото са .еобходими
специал.и з.а.ия в областта .а счетоводството. С оглед .а това и .а ос.. чл.195,
ал.1 от ГПК по делото следва да бъде .аз.аче.а ССчЕ, вещото лице по която
след запоз.ава.е с всички материали по делото, в т.ч. по изпъл.ител.ото такова,
както и заяве.ите в жалбата доводи и съответ.и изчисле.ия, да даде заключе.ие
по поставе.ите от съда задачи.
Воде. от гор.ото съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
.АСРОЧВА производството по делото за разглежда.е в открито съдеб.о
заседа.ие .а 27.02.2024г. от 09.30часа, за които дата и час да се призоват
стра.ите.
Препис от жалбата да се изпрати .а „П. п.“ ООД с указа.ие за
възмож.ост за възраже.ия по .ея в трид.еве. срок от получава.ето.
* ДОПУСКА ДО ПРИЕМА.Е по делото .а край.ите съдеб.и актове по
в.гр.д. №2394/2023г. .а ВОС и по в.ч.т.д. №2352/2023г. .а ВОС.
* .АЗ.АЧАВА съдеб.о – счетовод.а експертиза, вещото лице по която,
след запоз.ава.е с материалите по делото, в това число по изпъл.ител.ото
такова, както и заяве.ите в жалбата доводи и съответ.и изчисле.ия (съобраз.о и
с край.ия резултат от производствата по в.гр.д. №2394/2023г. .а ВОС и по
в.ч.т.д. №2352/2023г. .а ВОС), да даде заключе.ие по след.ите въпроси:
1/ Кои са взискателите по изп. дело и какъв е размерът .а взема.ията .а
всеки еди. от тях (общо и поотдел.о по размер, характер, прав.о ос.ова.ие и
еве.туал.о период) – към датата .а оспоре.ото разпределе.ие (13.10.2023г.)?
2/ Обезпече.о ли е .якое от взема.ията със залог или ипотека, респ. по
от.оше.ие .а .якое от тях упраж.е.о ли е право .а задържа.е?
3/ След справка с изпъл.ител.ото дело и при .ужда след изисква.е и .а
допъл.ител.а и.формация от ЧСИ – в какъв размер са взема.ията за раз.оски по
при.удител.ото изпъл.е.ие по смисъла .а чл.136, ал.1, т.1 от ЗЗД (общо и
поодел.о по видове и по правоимащ), като се съобрази, че с привилегията от
този ред се ползват раз.оските .а .ачал.ия взискател, вкл. за образува.е .а
изпъл.ител.ото дело и за въз.агражде.ие за адвокат или тези .а ЧСИ по
осъществява.е .а ко.крет.ия изпъл.ителе. способ, постъпле.ията от който се
разпределят с акта .а СИ по чл.460 от ГПК (т.6 от ТР №2/2013г., ОСТГК .а
ВКС)?
4/ Съобраз.о размера .а събра.ата сума, предмет .а разпределе.ието,
както и съобраз.о размерите и ос.ова.ията .а взема.ията .а взискателите към
моме.та .а акта .а СИ по чл.460 от ГПК, да даде заключе.ие или да предложи
в..ти за разпределе.ие и погасява.е .а задълже.ията за глав.ици, лихви и
раз.оски, при спазва.е .а реда .а привилегиите по чл.136 от ЗЗД и .а при.ципа
за пропорцио.ал.ост.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за експертизата в размер .а 500.00лв., в.осим от
жалбоподателя в ед.оседмиче. срок от получава.е .а съобще.ието.
УКАЗВА .а стра.ите, че по арг. от чл.161 ГПК съдът може да приеме за
.едоказа.и фактите, от.ос.о които стра.ата е създала пречка за събира.е .а
допус.ати от съда доказателства.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Р. С., като експертът се призове след в.ася.е
3
.а депозита.
УКАЗВА .а вещото лице, че .а ос.. чл.199 ГПК следва да представи
заключе.ието си по.е ед.а седмица преди датата, .а която е .асроче.о за
разглежда.е делото в о.с.з., като следва да уведоми своевреме..о съда при
обектив.а .евъзмож.ост за това, по арг. от чл.196 ГПК. и чл.198 ГПК.
Определе.ието .е подлежи .а обжалва.е.
Председател: _______________________
Чле.ове:
1._______________________
2._______________________
4