№ 317
гр. Добрич, 01.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Данчо Й. Димитров
при участието на секретаря Илияна Ст. Георгиева
и прокурора В. С. З.
Сложи за разглеждане докладваното от Данчо Й. Димитров Наказателно
дело от общ характер № 20233230201316 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. В. Д. – редовно призован, воден, явява се лично,
представлява се от адвокат В. К. от Адвокатска колегия - Добрич, назначен за
служебен защитник от досъдебното производство.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ДОБРИЧ – редовно призована,
представлява се от прокурор В. З..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
Д. В. Д. – роден на ****** ЕГН **********.
Председателят, на основание чл. 274 от НПК разяснява на страните
1
правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, секретаря и
защитника, както и правата им по НПК, като обявява имената на председателя
на състава, съдебния секретар, прокурора и защитника.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
Адв. К.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
Обв. Д.: Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор В. З. при Районна
прокуратура Добрич и защитника на обвиняемия Д. В. Д. – адвокат В. К. от
Адвокатска колегия - Добрич, споразумение за решаване на наказателното
производство по досъдебно производство № 61/2022 г. по описа на Първо РУ
на МВР - Добрич.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемия сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го
приемете и одобрите, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК.
Адв. К.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.
Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.
4 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. В. Д.: Разбирам в какво съм обвинен и се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде
прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах
споразумението.
Съдът прочита съдържанието на окончателното споразумение, като на
основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола
и приканва страните да положат подписите си с оглед обективиране на
постигнатото съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна
2
страна, че обвиняемият Д. В. Д. – роден на ****** ЕГН ********** е
ВИНОВЕН в това, че:
На 20.01.2022 г., в град Добрич, без надлежно разрешително държал
високорисково наркотично вещество – метамфетамин с нетно тегло 0,05
грама, със съдържание на активен компонент метамфетамин 34,45 %, на
стойност 1,25 лева (един лев и двадесет и пет стотинки), като случаят е
маловажен, поради което и на основание чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от
НК във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ГЛОБА в
размер на 500 (петстотин) лева.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА , приложени по делото –
опаковки от изследваното наркотично вещество, след влизане в сила на
определението ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемия Д. В. Д. се възлагат
сторените по делото разноски в размер на 81,76 лева (осемдесет и един лева
и седемдесет и шест стотинки) по сметка на ОД на МВР - Добрич.
Видно от заключението на вещото лице по изготвената по делото в
БНТЛ при ОД на МВР - Варна физикохимична експертиза №
01021/21.12.2022 г., представената за изследване вещество е изразходвано в
хода на анализите без остатък.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
П О Д П И С И:
ПРОКУРОР – В. З.:
ОБВИНЯЕМ – Д. В. Д.:
ЗАЩИТНИК – Адв. В. К.:
След полагане на подписите от прокурора, защитника на обвиняемия и
обвиняемия, съдът намира, че постигнатото между страните споразумение
съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 от
3
НПК, не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а
наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено.
Воден от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК във вр. с чл. 24, ал.
3 от НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура Добрич,
представлявана от прокурор В. З., обвиняемия Д. В. Д. и защитника му
адвокат В. К. от Адвокатска колегия - Добрич споразумение за решаване на
наказателното производство по досъдебно производство № 61/2022 г. по
описа на Първо РУ на МВР - Добрич, по силата на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. В. Д. – роден на ****** ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 20.01.2022 г., в град Добрич, без надлежно разрешително държал
високорисково наркотично вещество – метамфетамин с нетно тегло 0,05
грама, със съдържание на активен компонент метамфетамин 34,45 %, на
стойност 1,25 лева (един лев и двадесет и пет стотинки), като случаят е
маловажен, поради което и на основание чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от
НК във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ГЛОБА в
размер на 500 (петстотин) лева.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА , приложени по делото –
опаковки от изследваното наркотично вещество, след влизане в сила на
определението ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемия Д. В. Д. се възлагат
сторените по делото разноски в размер на 81,76 лева (осемдесет и един лева
и седемдесет и шест стотинки) по сметка на ОД на МВР - Добрич.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1316/2023г.
по описа на Районен съд Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест!
Заседанието приключи в 10:30 часа.
4
Протоколът е изготвен на 01.12.2023 г.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
5