№ 186020
гр. София, 08.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20251110153876 по описа за 2025 година
Като разгледа докладваното гр.д. № 53876/2025г. по описа на СРС, 164 с-в при СРС,
намира, че исковата молба въз основа на която е образувано делото е нередовна, поради
което на ищеца следва да се дадат указания за отстраняване на нередовностите, съгл. чл.129,
ал.1 от ГПК.
Така мотивиран, на осн. чл.129, ал.1 вр. с чл.127, ал.1, т.4 и чл.128, т.1 и т.2 от ГПК,
съдът,
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца „СМАРТКЕТИНК“ ЕООД, с ЕИК *********, представлявано от
управителя Силва Стефанова Торлова, чрез пълномощник адв. М. К. от САК, с посочен
съдебен адрес в гр. София, бул. „Цариградско шосе“ № 83, бл.107, вх.В, ет.1, ап.35, в
едноседмичен срок от съобщението на настоящото разпореждане:
1. ДА ДОВНЕСЕ по сметка на СРС държавна такса за разглеждане на предявените
искове, в размер на 11,81 лв., необходима сума за допълване пълния дължим размер на
държавната такса, определена върху заявения материален интерес на всеки от
обективно съединени искове за главница и мораторна лихва, като представи и
документ за плащането й в съда.
2. ДА ПОСОЧИ период на иска си за мораторна лихва, в заявен размер от 954, 97 лв.,
както и да уточни падежа по всяка от процесните четири фактури.
3. ДА ПРЕДСТАВИ всички приложени към ИМ доказателства в превод на български
език, който е официалния съдебен език в България.
4. ДА УТОЧНИ обстоятелствената част на исковата молба, като посочи
прекратен/развален ли е понастоящем договора между страните, по чия инициатива и
вина, отправена ли е покана от ищеца към ответника, с даден последен срок за
изпълнение, след който ще счита договора за развален? В приложените към ИМ
документи се съдържат твърдения за евентуално неточно/некачествено изпълнение на
1
договора от страна на ответника, което налага горните уточнения и конкретизация.
5. ДА ФОРМУЛИРА относим на изложените фактически твърдения в обстоятелствената
част на ИМ, петитум, предвид заявеното, че настоящото исково производство е
продължение на проведено заповедно такова по ч.гр.д. № 694/2025 г. по описа на РС –
Тополовград.
УКАЗВА на ищеца „СМАРТКЕТИНК“ ЕООД, представлявано от пълномощника
адв. М. К. от САК, в случай, че не отстрани посочените по-горе нередовности на исковата си
молба в указания срок, същата ще бъде върната, а производството прекратено.
ПРЕПИС от Разпореждането да се връчи на ищеца на посочения в ИМ съдебен
адрес, чрез адв. М. К. от САК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2