Р Е Ш Е Н И
Е
№ 1871
град Варна, 22.04.2015г.,
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД Гражданско отделение, 7-ми състав,
На 16 април 2015г. Година 2015
в
публично заседание в следния състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: МАРИЯ КОЮВА
при участието на секретар А. П.
разгледа докладваното от съдия М.
Кoюва
гражданско дело № 14992 по описа за 2014 година
Предявени са комулативно обективно и субективно съединени
искове с правно основание чл.79 ЗЗД.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба на ищци А.С.А.,
ЕГН **********, адрес ***-839, В.Г.К., ЕГН **********, адрес ***, Я.Х.Я.,
ЕГН **********, адрес ***, aп.1,
и ЕТ
„Вая Typс-Станимира Янчева" ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано
от Станимира Великова Янчева, чрез адв.Кр.Т., срещу ответника „ЕНЕРГО - ПРО МРЕЖИ" АД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление *** ТАУЪРС - кула „Е”, с молба до съда
да постанови решение, с което да осъди ответника: 1/ да изгради трафопост тип БКТП, кабелна линия СрН и електромерно табло и средство за търговско измерване
(представляващи съоръжения за присъединяване на обекта) за своя сметка и да
осигури тяхното въвеждане в експлоатация по реда на ЗУТ, на основание
сключен договор № В11-6183-В12-3751/
05.07.2012г. за присъединяване на обект на потребител към
електроразпределителната мрежа (за обекти, които се изграждат и преустройват по
реда на ЗУТ), сключен с А.С.А., В.Г.К.,
и Я.Х.Я.;
2/ да достави и
монтира тип ТЕПО фасадата на БКТП (представляващи
съоръжения за присъединяване на обекта) за своя сметка и да осигури тяхното
въвеждане в експлоатация по реда на ЗУТ, на основание сключен договор №
В11-6183-В12-3752/ 05.07.2012г. за
присъединяване на обект на потребител към електроразпределителната мрежа (за
обекти, които се изграждат и преустройват по реда на ЗУТ), сключен с А.С.А., В.Г.К., и Я.Х.Я.,
3/ да достави и
монтира тип ТЕПО фасадата на БКТП (представляващи съоръжения
за присъединяване на обекта) за своя сметка и да осигури тяхното въвеждане в
експлоатация по реда на ЗУТ, на основание сключен договор № В11-6183-В12-3753/ 05.07.2012г. за присъединяване на
обект на потребител към електроразпределителната мрежа (за обекти, които се
изграждат и преустройват по реда на ЗУТ), сключен
с А.С.А.,
4/ да достави и
монтира тип ТЕПО фасадата на БКТП (представляващи
съоръжения за присъединяване на обекта) за своя сметка и да осигури тяхното
въвеждане в експлоатация по реда на ЗУТ, на основание сключен договор №
В11-6183-В12-3754/ 05.07.2012г. за
присъединяване на обект на потребител към електроразпределителната мрежа (за
обекти, които се изграждат и преустройват по реда на ЗУТ), сключен с А.С.А., В.Г.К., и Я.Х.Я.,
5/ да достави и
монтира тип ТЕПО фасадата на БКТП (представляващи
съоръжения за присъединяване на обекта) за своя сметка и да осигури тяхното
въвеждане в експлоатация по реда на ЗУТ, на основание сключен договор №
В11-6183-В12-3755/ 05.07.2012г. за
присъединяване на обект на потребител към електроразпределителната мрежа (за
обекти, които се изграждат и преустройват по реда на ЗУТ), сключен с А.С.А., В.Г.К., и Я.Х.Я.,
6/ да достави и
монтира тип ТЕПО фасадата на БКТП (представляващи
съоръжения за присъединяване на обекта) за своя сметка и да осигури тяхното
въвеждане в експлоатация по реда на ЗУТ, на основание сключен договор №
В11-6183-В12-3756/ 05.07.2012г. за присъединяване
на обект на потребител към електроразпределителната мрежа (за обекти, които се
изграждат и преустройват по реда на ЗУТ), сключен
с А.С.А., В.Г.К., и Я.Х.Я.,
7/ да достави и
монтира тип ТЕПО фасадата на БКТП (представляващи
съоръжения за присъединяване на обекта) за своя сметка и да осигури тяхното
въвеждане в експлоатация по реда на ЗУТ, на основание сключен договор №
В11-6183-В12-3757/ 05.07.2012г. за
присъединяване на обект на потребител към електроразпределителната мрежа (за
обекти, които се изграждат и преустройват по реда на ЗУТ), сключен с Я.Х.Я.,
8/ да достави и
монтира тип ТЕПО фасадата на БКТП (представляващи
съоръжения за присъединяване на обекта) за своя сметка и да осигури тяхното
въвеждане в експлоатация по реда на ЗУТ, на основание сключен договор №
В11-6183-В12-3758/ 05.07.2012г. за
присъединяване на обект на потребител към електроразпределителната мрежа (за
обекти, които се изграждат и преустройват по реда на ЗУТ), сключен с В.Г.К.,
9/ да достави и
монтира тип ТЕПО фасадата на БКТП (представляващи
съоръжения за присъединяване на обекта) за своя сметка и да осигури тяхното
въвеждане в експлоатация по реда на ЗУТ, на основание сключен договор №
В11-6183-В12-3759/ 05.07.2012г. за
присъединяване на обект на потребител към електроразпределителната мрежа (за
обекти, които се изграждат и преустройват по реда на ЗУТ), сключен с ЕТ „Вая Typс-Станимира
Янчева" ЕИК *********,
10/ да достави и
монтира тип ТЕПО фасадата на БКТП (представляващи
съоръжения за присъединяване на обекта) за своя сметка и да осигури тяхното
въвеждане в експлоатация по реда на ЗУТ, на основание сключен договор №
В11-6183-В12-3760/ 05.07.2012г. за
присъединяване на обект на потребител към електроразпределителната мрежа (за
обекти, които се изграждат и преустройват по реда на ЗУТ), сключен с ЕТ „Вая Typс-Станимира
Янчева" ЕИК *********,
11/ да достави и
монтира тип ТЕПО фасадата на БКТП (представляващи
съоръжения за присъединяване на обекта) за своя сметка и да осигури тяхното
въвеждане в експлоатация по реда на ЗУТ, на основание сключен договор №
В11-6183-В12-3761/ 05.07.2012г. за
присъединяване на обект на потребител към електроразпределителната мрежа (за
обекти, които се изграждат и преустройват по реда на ЗУТ), сключен с ЕТ „Вая Typс-Станимира
Янчева" ЕИК *********,
12/ да достави и
монтира тип ТЕПО фасадата на БКТП (представляващи
съоръжения за присъединяване на обекта) за своя сметка и да осигури тяхното
въвеждане в експлоатация по реда на ЗУТ, на основание сключен договор №
В11-6183-В12-3762/ 05.07.2012г. за
присъединяване на обект на потребител към електроразпределителната мрежа (за
обекти, които се изграждат и преустройват по реда на ЗУТ), сключен с ЕТ „Вая Typс-Станимира
Янчева" ЕИК *********.
В исковата молба
ищците твърдят, че са сключили описаните договори с ответника, както и че са
изправна страна по тях. Твърди, че ответника е изпаднал в забава по всички
договори след 11.02.2013г., а по един от договорите след 11.09.2013г. Твърдят,
че по всеки от договорите е издадена фактура, по която ищците са направили
надлежните плащания.
Твърдят,
че Община Аксаково е издала разрешение за строеж на всички обекти,
за които се отнасят 12-те договора за присъединяване. Твърди се, че впоследствие на 10.12.2012г. е учредено право на строеж за трафопост и сервитут в
недвижим имот №061229,
находящ се в с.Кичево с ЕКАТТЕ 37099, община Аксаково, област Варна, местност
„Перчемлията" (видно от завереното копие на нотариален акт №17, том IV, per. № 8754, дело №558 от 2012г., заведен в Служба по
вписванията под per. № 26346 от 10.12.2012г., акт
№140, том LXX). С изповядването на гореописаната сделка ищците по настоящето
производство са изпълнили всички свои задължения по облигационното
правоотношение с ответника „Енерго Про Мрежи" АД. Също така е посочено, че на
04.11.2012г. (дата, на която ответникът е в забава по всичките 12 договора за
присъединяване) единият от ищците А.А., обезпокоен, че ответникът въобще не е
започнал изпълнение по договорите, подава молба до „Енерго
Про Мрежи" АД. В последната съобщава на
ответника, че ЕТ „Вая Type - Станимира Янчева" е
кандидатствал по „Програма за развитие на селските райони" и е спечелила
европейско финансиране от Държавен фонд „Земеделие" по спечелен проект за
изграждане на вилно селище. Крайният срок за въвеждане в експлоатация на
субсидираните обекти е 15.07.2015г. (повече от две
години след крайния срок за изпълнение на процесиите договори за
присъединяване). При вероятно неизпълнение на поетите от „Енерго
Про Мрежи" АД задължения по процесиите договори
за присъединяване има реална опасност гореописаният проект да не се осъществи,
финансирането по европейската програма да пропадне, а оттам и да претърпя
сериозно имуществени и неимуществени вреди включително пропуснати ползи в
големи размери. В постъпилия писмен отговор от ответника „Енерго
Про Мрежи" АД с изх. № EPRG-852/12.02.2014г., неоснователно било отбелязано, че „към момента /12.02.2014г./ не са
налице влезли в сила устройствени планове (ПУП-ПРЗ
или ПУП-ПУР)", поради което „няма как да се започне
изграждането на предвидените в договорите за присъединяване съоръжения." Становището на „Енерго Про
Мрежи" АД е изградено на база писмо на Община Варна от 07.08.2011г., в
което е упомената, че на са налице въпросните ПУП-ПРЗ и ПУП-ПУР. По този начин
ответникът недобросъвестно не е извършил последващи
проверки /аргумент от приложените разрешения за строеж с дата 06.02.2012г./ и е
бездействал по процесното облигационно
правоотношение. Отделно самият документ, издаден от Община Варна на 7.8.2011г.,
е неотносим към запитването на г-н А., тъй като
договорите за присъединяване са сключени почти година по-късно (на 5.7.2012г.).
Ищците твърдят, че са изпълнили точно и добросъвестно всички свои парични (и не само)
задължения по 12-те гореописани договора за присъединяване
видно от копията на приложените касови бонове. Съгласно чл. 32, ал. 6 вр. ал. 1, т. 1 и 2 от Наредба
№1/18 март 2013г. за регулиране на цените на ел. енергия, приета от ДКЕВР и публикувана в ДВ, бр. 33/2013г., „цените за присъединяване на клиенти към електроразпределителните мрежи
за обекти на клиенти по ал. 1 в групи I и II съдържат само постоянна
компонента".
По договор № В11-6183-В12-3751/05.07.12г.
ответникът е в забава от дата 11.09.2013Г. Съгласно чл. 9, ал. 2 от
горепосочения договор „срокът започва да тече от
най-късната от следните дати: заплащане на дължимата цена за присъединяване по
раздел VIII, датата на възникване на вещни или сервитутни
права на/от присъединителните съоръжения, включително и в имоти, собственост на
трети лица, датата на влизане в сила на разрешение за строеж по ЗУТ за
изграждане на присъединителните съоръжения." Видно от представените писмени доказателства заплащането на цената по
чл.37 от договора е извършено на дата 05.07.2012г. Разрешението за строеж,
издадено от община Аксаково, е влязло в сила на 06.02.2012г. На ответника е
учредено вещно право на строеж и сервитутно право на
10.12.2012г. Това е и последната дата, от която съгласно чл.9, ал.2 от договора
започва да тече срокът за изпълнение от страна на ответника (9 месеца). По
останалите 11 договори с номера от № В11-6183-В12-3752 до № В11-6183-В12-3762
забавата на длъжника е настъпила на 11.02.2013г. Съгласно чл.9, ал.2 от
горепосочените договори „срокът започва да тече от
най-късната от следните дати: заплащане на дължимата цена за присъединяване по
раздел VIII, датата на възникване на вещни или сервитутни
права на/от присъединителните съоръжения, включително и в имоти, собственост на
трети лица, датата на влизане в сила на разрешение за строеж по ЗУТ за
изграждане на присъединителните съоръжения." Видно от
представените писмени доказателства заплащането на цената по чл.35 от
договорите е извършено на дата 05.07.2012г. Разрешенията за строеж, издадени от
община Аксаково, са влезли в сила на 06.02.2012г. (на 18.07.2012г. за 4ти от
тях заедно със забележките). На ответника е учредено вещно право на строеж и сервитутно право на 10.12.2012г. Това е и последната дата,
от която съгласно чл.9, ал.2 от договорите започва да тече срокът за изпълнение
от страна на ответника (2 месеца).
Всяко задължение трябва да бъде изпълнено
точно - чл. 79 ЗЗД. Изпълнението е точно по време,
когото се извърши в момента на падежа на вземането. В конкретния случай
ответникът не само е в забава, налице е пълно неизпълнение. Ищците като
изправна страна по договора имат право да искат направо директно изпълнение
/Тълкувателно решение № 2 от 01.12.1997 г. по гр.д. № 2/1997 г. на Върховен
касационен съд, Гражданска колегия/. От нормите в разпоредбите на чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.45, ал.2 ЗЗД следва и общият принцип за презумпция за виновност при налично неизпълнение на поети с договор
задължения, което означава, че в тази хипотеза всяка неизправна страна следва да
обори презумпцията за наличие на вина за неизпълнението на поети от нея
договори задължения. /Решение № 158 от 30.09.2013 г. по търг. д. № 679/2012 г.
на Върховен касационен съд/.
Поради изложеното ищците молят предявените искове да бъдат
уважени, като се присъдят разноските.
ОТВЕТНИКА от своя страна
по реда на чл.131 ГПК е подал отговор, чрез процесуалния си представител, като
оспорва предявените искове като неоснователни. Не се оспорва, че са сключени
описаните в исковата молба договори с ищците. Оспорва се, че ответника е
изпаднал в забава, защото са налице обективни причини, които не са по негова
вина. Твърди, че съгласно чл.11 от
подписания договор между страните при наличие на непреодолима сила, както и при
забрана на строителството или отказ на трасетата за линейните обекти от
компетентните органи /в настоящия случай ОбЕСУТ/,
сроковете за изпълнение на задълженията на страните се удължават. Моли съдът да
вземе под внимание времето необходимо за допускане, одобряване и влизане в сила
на ПУП-ПП, както и последващата процедура по
съгласуване и одобряване на проектите, въз основа на които ще бъде издадено
разрешението за строеж на присъединителните съоръжения и трафопоста тип БКТП,
включително и законовите сроковете за оспорването им.
Твърди, че срокът за изграждане и въвеждане в
експлоатация на присъединителните съоръжения по Договор изх. №
В11-6183-В12-3751/29.06.2012г. не е започнал да тече, и не е налице пълно или
частично неосъществяване на дължимия резултат от страна на длъжника. Отказът за
допускане постановен от ОбЕСУТ при община Аксаково
поставя ответника във временна невъзможност за изпълнение на поетите с договора
задължения. Това е обективна правна невъзможност независеща от волята длъжника
по договора Е.М. АД, за която на основание чл.81, ал.1 ЗЗД не може да се вмени
във вина на ответника.
Твърди се също така и се навеждат доводи, че срокът за
изграждане и въвеждане в експлоатация на присъединителните съоръжения по
Договори изх. №№ В11-6183-В12-3752/29.0б.2012г. до Договор изх. №
В11-б183-В12-3762/29.06.2012г. не е започнал да тече, и не е налице пълно или
частично неосъществяване на дължимия резултат от страна на длъжника Е.м. АД.
Поради наведените
възражения, се моли съдът да отхвърли предявените искове, като неоснователни и
недоказани и да присъди на ответника сторените по делото разноски.
В съдебно заседание
ищцовата страна, чрез процесуалния си представител, поддържа
предявените искове и моли да бъдат уважени от съда.
В съдебно заседание
oтветната страна, чрез процесуалния си представител, поддържа подадения отговор и моли съдът да
отхвърли предявените искове.
СЪДЪТ, след като взе предвид представените по делото доказателства – по
отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните
актове, регламентиращи процесните отношения, намира
за установено следното от фактическа и правна страна:
По делото са приети
като доказателства – копие на фактура №**********/ 05.07.2012г. за сумата от
444,00 лева и копие на фискален бон за плащане на същата на ответника; копие на
договор изх. № В11-6183-В12-3751/
05.07.2012г.; копие на фактура №**********/ 05.07.2012г. за
сумата от 1140,00 лева и копие на фискален бон за плащане на същата на
ответника на 05.07.2012г.; копие на договор изх. № В11-6183-В12-3752/ 05.07.2012г.; копие
на фактура №**********/ 05.07.2012г. за сумата от 696,00 лева и копие на
фискален бон за плащане на същата на ответника на 05.07.2012г.; копие на
договор изх. № В11-6183-В12-3753/
05.07.2012г.; копие на фактура №**********/ 05.07.2012г. за
сумата от 444,00 лева и копие на фискален бон за плащане на същата на ответника
на 05.07.2012г.; копие на договор изх. № В11-6183-В12-3754/ 05.07.2012г.; копие
на фактура №**********/ 05.07.2012г. за сумата от 444,00 лева и копие на
фискален бон за плащане на същата на ответника на 05.07.2012г.; копие на
договор изх. № В11-6183-В12-3755/
05.07.2012г.; копие на фактура №**********/ 05.07.2012г. за
сумата от 444,00 лева и копие на фискален бон за плащане на същата на ответника
на 05.07.2012г.; копие на договор изх. № В11-6183-В12-3756/ 05.07.2012г.; копие
на фактура №**********/ 05.07.2012г. за сумата от 696,00 лева и копие на
фискален бон за плащане на същата на ответника на 05.07.2012г.; копие на
договор изх. № В11-6183-В12-3757/
05.07.2012г.; копие на фактура №**********/ 05.07.2012г. за
сумата от 696,00 лева и копие на фискален бон за плащане на същата на ответника
на 05.07.2012г.; копие на договор изх. № В11-6183-В12-3758/ 05.07.2012г.; копие
на фактура №**********/ 05.07.2012г. за сумата от 444,00 лева и копие на
фискален бон за плащане на същата на ответника на 05.07.2012г.; копие на
договор изх. № В11-6183-В12-3759/
05.07.2012г.; копие на фактура №**********/ 05.07.2012г. за
сумата от 444,00 лева и копие на фискален бон за плащане на същата на ответника
на 05.07.2012г.; копие на договор изх. № В11-6183-В12-3760/ 05.07.2012г.; копие
на фактура №**********/ 05.07.2012г. за сумата от 444,00 лева и копие на фискален
бон за плащане на същата на ответника на 05.07.2012г.; копие на договор изх. № В11-6183-В12-3761/
05.07.2012г.; копие на фактура №**********/ 05.07.2012г. за
сумата от 444,00 лева и копие на фискален бон за плащане на същата на ответника
на 05.07.2012г.; копие на договор изх. № В11-6183-В12-3762/ 05.07.2012г.; копие на НА№ 140,
дело № 14737, вх.рег. № 26346/ 10.12.2012г. по опис на Сл.Вп.-Варна
за отстъпено право на строеж и право на преминаване предоставени от ищците в
полза на ответника; копие на разрешение за строеж №№ 18, 19, 20, 21, 22, 23,
24, 25, 26, 27, 28, 29 всички от 18.01.2012г. издадени от Община Аксаково; копие
на писмо от ищеца А.А. до ответника с вх. №2331489/ 04.11.2013г. поставен от
ответника; писмо отговор от ответника до ищеца А.А. с изх. № EPRG-852/
12.02.2014г. с твърдение, че ПУП-ПРЗ и ПУП-ПЪР не са одобрени и не може да се
започне изграждането на съоръженията по сключените договори; копие на
скица-предложение по чл.135, ал.2 ЗУТ; копие на писмо изх. №УТ21.3-127/1/
02.11.2012г. на Община Аксаково до ответника.
От удостоверение № РД-15-9400-360/ 23.03.2015г. издадено от Обл.управител на Област Варна, се установява, че одобрения
ПНИ за СО „Перчемлията” е влязъл в сила по отношение на имотите, за които не е
обжалван.
От писмо от 24.02.2015г. на Община Аксаково до ответника е видно, че ги
уведомяват, че ПНИ на СО „Перчемлията” е влязъл в законна сила за обхвата на
имот № 510.1218 – улица.
От заключението на приетата по делото СТЕ /л.169/, кредитирана от съда като
коректно и обективно изготвена, се установява, че от скица-предложение по
чл.135, ал.2 ЗУТ за изработване на ПУП-ПП е проектирано трасе на кабелна линия,
която минава по улици на СО „Перчемлията” с дължина
При така
установената фактическа обстановка, съдът направи следните правни изводи:
Разпределението на доказателствената тежест в процеса изисква при предявен иск
ищецът да докаже възникването на спорното право, основанието на претенцията си,
нейния размер, а също така и изискуемостта, а ответникът следва да докаже
фактите, които изключват, унищожават или погасяват това право, т.е. да докаже
наведените от него с отговора си възражения.
Съобразно
разпоредбата на чл.79, ал.1 ЗЗД ако длъжникът не изпълни точно задължението си,
кредиторът има право да иска изпълнението. Ето защо за основателността на иска,
ищеца следва да установи, че е изправна страна по договора.
От така събраните
по делото доказателства съдът прави извод, че страните са били във валидна
облигационна връзка по сключени на 05.07.2012г. 12 бр. договори за присъединяване на обект на потребител към електроразпределителната
мрежа, за присъединяване на ниско напрежение (за обекти, които се изграждат и
преустройват по реда на ЗУТ). Съгласно поетите от ищците задължения по
договорите са извършени плащания на суми на същата дата, представляващи постоянната
компонента за присъединена мощност, като за това по делото са ангажирани
доказателства. С оглед изложеното съдът прави извод, че ищците са били изправна
страна по така сключените договори. Тези факти не са оспорени от ответника. Ответника
не оспорва и факта, че съгласно сключените договори е поел задължение да
изгради съоръженията за собствена сметка.
Възражението на
ответника, че ищците не са заплатили договорената променлива компонента, защото
„имотът попада в неурегулирана територия” е следвало да се докаже от ответника,
а именно, че територията е „неурегулирана”. От друга страна съгласно договорите
променливата компонента се заплаща от ищците в срок от 7 дни след сключване на допълнително
споразумение към настоящия договор, за което ответника също не представя
доказателства, а е в негова тежест да докаже сключването на тези допълнителни
споразумения към всеки договор. Следователно възражението е неоснователно.
Възражението на
ответника, че е било необходимо да се учреди сервитут
върху имоти на трети лица, за да изпълни задълженията си по договорите, също е
неоснователно. Това е така, защото от представеното заключение на вещото лице
се установява, че трасето на кабелната линия минава само по улици и пътища,
които съществуват и не се засягат имоти на трети лица, като одобрения ПНИ за
улиците на трасето е влязъл в законна сила и е одобрен от Областния управител
на Област Варна.
Предвид изложеното
неоснователно е възражението на ответника, че липсва влизане в сила на ПНИ за
имотите, които граничат с кабелното трасе, което следва да се изгради.
Писмените доказателства приети по делото оборват възражението. Самия ответник
не е изпълнил задълженията си по договорите, за да бъде изработен и одобрен от
Община Аксаково ПУП-ПП съгласно дадените му указания с писмо изх. №УТ21.3-127/1/ 02.11.2012г. Следователно твърдението на ищцовата страна за бездействието на ответната страна без
наличието на обективни причини е основателно. Едва през февруари
2015г. ответника прави запитване до Община Аксаково дали заповедта на обл.управител за одобряване на ПНИ № РД 12-7706-262/ 11.09.2012г. е влязла в сила, което още веднъж води
до извод, за бездействие на ответника.
В тежест на ответника е да докаже необходимостта от учредяване на сервитути върху имоти собственост на трети лица неучастващи
в делото, както и че на това основание не е изпаднал в забава по сключените с
ищците договори, което не е сторено от него.
Възражението на ответника по чл.9, ал.2, т.3 от сключените договори между
страните, че не е настъпил момента, за да започне да тече срока за изпълнение
на задълженията на ответника, също е неоснователно, защото съгласно чл.17 от
Договорите ответника за своя сметка изгражда съоръженията за присъединяване за
собствена сметка в договорените срокове и осигурява тяхното въвеждане в
експлоатация по реда на ЗУТ, следователно отново поради бездействията на
ответника не се е стигнало до изпълнение на договорите подписани с ищците. Самия
ответник няма как да черпи права от собственото си незаконосъобразно и в
нарушение на договорите сключени с ищеца поведение.
С оглед изложеното съдът достига до извод, че възраженията на ответника по
никакъв начин не се подкрепят от събраните по делото доказателства, поради
което са неоснователни. От друга страна предявените искове се явяват
основателни, защото се доказва наличието на твърдените от ищците облигационни
връзки, както и че ищците са изправна страна по договорите, а ответника не е
изпълнил поетите задължения неоснователно, като е изпаднал в забава.
Предявените искове следва да бъдат уважени като основателни и доказани.
При този изход на
спора и с оглед направеното искане и представен списък по чл.80 ГПК, съдът
присъжда разноски в размер на 3970,00 лева, на основание чл.78, ал.1 ГПК, като
не присъжда разноските от 25,00 лева, за които по делото липсват доказателства.
Съдът не взема предвид възражението за прекомерност на адв.хонорар
на ищците направено от ответника, защото са предявени 12 бр.искове, които са за
реално изпълнение и всеки от ищците е заплатил хонорар, за да бъде
представляван по делото, и да бъдат защитени правата му. От друга страна
предвид предявените комулативно обективно и субективно съединени искове съдът,
счита че делото е с фактическа и правна сложност.
Мотивиран от
гореизложеното, СЪДЪТ
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА ответника „ЕНЕРГО - ПРО МРЕЖИ" АД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление *** ТАУЪРС - кула „Е”: 1/ да изгради трафопост тип БКТП, кабелна линия СрН и електромерно табло и средство за търговско измерване
(представляващи съоръжения за присъединяване на обекта) за своя сметка и да
осигури въвеждане в експлоатация по реда на ЗУТ, на основание
сключен договор № В11-6183-В12-3751/
05.07.2012г. за присъединяване на обект на потребител към
електроразпределителната мрежа (за обекти, които се изграждат и преустройват по
реда на ЗУТ), по предявен иск от ищците А.С.А.,
ЕГН **********, адрес ***-839, В.Г.К., ЕГН **********, адрес ***, и Я.Х.Я.,
ЕГН **********, адрес ***, aп.1,
2/ да достави и
монтира тип ТЕПО фасадата на БКТП (представляващи
съоръжения за присъединяване на обекта) за своя сметка и да осигури въвеждане в
експлоатация по реда на ЗУТ, на основание сключен договор № В11-6183-В12-3752/ 05.07.2012г. за присъединяване на
обект на потребител към електроразпределителната мрежа (за обекти, които се
изграждат и преустройват по реда на ЗУТ), по предявен иск от ищците А.С.А., ЕГН **********, адрес ***-839, В.Г.К., ЕГН **********, адрес ***, и Я.Х.Я.,
ЕГН **********, адрес ***, aп.1,
3/ да достави и
монтира тип ТЕПО фасадата на БКТП (представляващи
съоръжения за присъединяване на обекта) за своя сметка и да осигури въвеждане в
експлоатация по реда на ЗУТ, на основание сключен договор № В11-6183-В12-3753/ 05.07.2012г. за присъединяване на
обект на потребител към електроразпределителната мрежа (за обекти, които се
изграждат и преустройват по реда на ЗУТ), по предявен иск от ищците А.С.А., ЕГН **********, адрес ***-839,
4/ да достави и
монтира тип ТЕПО фасадата на БКТП (представляващи
съоръжения за присъединяване на обекта) за своя сметка и да осигури въвеждане в
експлоатация по реда на ЗУТ, на основание сключен договор № В11-6183-В12-3754/ 05.07.2012г. за присъединяване на
обект на потребител към електроразпределителната мрежа (за обекти, които се
изграждат и преустройват по реда на ЗУТ), по предявен иск от ищците А.С.А., ЕГН **********, адрес ***-839, В.Г.К., ЕГН **********, адрес ***, и Я.Х.Я.,
ЕГН **********, адрес ***, aп.1,
5/ да достави и
монтира тип ТЕПО фасадата на БКТП (представляващи
съоръжения за присъединяване на обекта) за своя сметка и да осигури въвеждане в
експлоатация по реда на ЗУТ, на основание сключен договор № В11-6183-В12-3755/ 05.07.2012г. за присъединяване на
обект на потребител към електроразпределителната мрежа (за обекти, които се
изграждат и преустройват по реда на ЗУТ), по предявен иск от ищците А.С.А., ЕГН **********, адрес ***-839, В.Г.К., ЕГН **********, адрес ***, и Я.Х.Я.,
ЕГН **********, адрес ***, aп.1,
6/ да достави и
монтира тип ТЕПО фасадата на БКТП (представляващи съоръжения
за присъединяване на обекта) за своя сметка и да осигури въвеждане в
експлоатация по реда на ЗУТ, на основание сключен договор № В11-6183-В12-3756/ 05.07.2012г. за присъединяване на
обект на потребител към електроразпределителната мрежа (за обекти, които се
изграждат и преустройват по реда на ЗУТ), по предявен иск от ищците А.С.А., ЕГН **********, адрес ***-839, В.Г.К., ЕГН **********, адрес ***, и Я.Х.Я.,
ЕГН **********, адрес ***, aп.1,
7/ да достави и
монтира тип ТЕПО фасадата на БКТП (представляващи
съоръжения за присъединяване на обекта) за своя сметка и да осигури въвеждане в
експлоатация по реда на ЗУТ, на основание сключен договор № В11-6183-В12-3757/ 05.07.2012г. за присъединяване на
обект на потребител към електроразпределителната мрежа (за обекти, които се
изграждат и преустройват по реда на ЗУТ), по предявен иск от ищеца Я.Х.Я., ЕГН **********, адрес ***, aп.1,
8/ да достави и
монтира тип ТЕПО фасадата на БКТП (представляващи
съоръжения за присъединяване на обекта) за своя сметка и да осигури въвеждане в
експлоатация по реда на ЗУТ, на основание сключен договор № В11-6183-В12-3758/ 05.07.2012г. за присъединяване на
обект на потребител към електроразпределителната мрежа (за обекти, които се
изграждат и преустройват по реда на ЗУТ), по предявен иск от ищеца В.Г.К., ЕГН **********, адрес ***,
9/ да достави и
монтира тип ТЕПО фасадата на БКТП (представляващи
съоръжения за присъединяване на обекта) за своя сметка и да осигури въвеждане в
експлоатация по реда на ЗУТ, на основание сключен договор № В11-6183-В12-3759/ 05.07.2012г. за присъединяване на
обект на потребител към електроразпределителната мрежа (за обекти, които се
изграждат и преустройват по реда на ЗУТ), по предявен иск от ищеца ЕТ „Вая Typс-Станимира Янчева" ЕИК *********,
10/ да достави и
монтира тип ТЕПО фасадата на БКТП (представляващи
съоръжения за присъединяване на обекта) за своя сметка и да осигури въвеждане в
експлоатация по реда на ЗУТ, на основание сключен договор № В11-6183-В12-3760/ 05.07.2012г. за присъединяване на
обект на потребител към електроразпределителната мрежа (за обекти, които се
изграждат и преустройват по реда на ЗУТ), по предявен иск от ищеца ЕТ „Вая Typс-Станимира Янчева" ЕИК *********,
11/ да достави и
монтира тип ТЕПО фасадата на БКТП (представляващи
съоръжения за присъединяване на обекта) за своя сметка и да осигури въвеждане в
експлоатация по реда на ЗУТ, на основание сключен договор № В11-6183-В12-3761/ 05.07.2012г. за присъединяване на
обект на потребител към електроразпределителната мрежа (за обекти, които се
изграждат и преустройват по реда на ЗУТ), по предявен иск от ищеца ЕТ „Вая Typс-Станимира Янчева" ЕИК *********,
12/ да достави и
монтира тип ТЕПО фасадата на БКТП (представляващи
съоръжения за присъединяване на обекта) за своя сметка и да осигури въвеждане в
експлоатация по реда на ЗУТ, на основание сключен договор № В11-6183-В12-3762/ 05.07.2012г. за присъединяване на
обект на потребител към електроразпределителната мрежа (за обекти, които се
изграждат и преустройват по реда на ЗУТ), по предявен иск от ищеца ЕТ „Вая Typс-Станимира Янчева" ЕИК *********, на
основание чл.79 ЗЗД за всички предявени искове по горе.
ОСЪЖДА „ЕНЕРГО - ПРО МРЕЖИ" АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление *** ТАУЪРС - кула „Е”,
ДА ЗАПЛАТИ на А.С.А., ЕГН **********, адрес ***-839, В.Г.К.,
ЕГН **********, адрес ***, Я.Х.Я., ЕГН **********, адрес ***, aп.1, и ЕТ
„Вая Typс-Станимира Янчева" ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано
от Станимира Великова Янчева, СУМАТА от 3970,00 лева, представляваща сторените от ищците разноски в
производството пред РС-Варна, на основание чл.78, ал.1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Варненски
окръжен съд в 2-седмичен срок от връчването на препис на страните, ведно със
съобщението за обявяването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: