№ 98
гр. Несебър, 15.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседА.е на петнадесети юли през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Мария М. Берберова Георгиева
при участието на секретаря Маринета Д. Шаренкова
като разгледа докладваното от Мария М. Берберова Георгиева
Административно наказателно дело № 20252150200402 по описа за 2025
година
Производството е по реда на УБДХ и е образувано по повод внесена на
основА.е чл.3, б.”а” от Указа преписка с № 304 ЗМ-575/2025г. по описа на РУ на МВР
- Несебър против И. П. Т. с ЕГН **********.
В съдебно заседА.е нарушителят се явяват лично, признава вината си и изразява
съжаление за стореното. Заявява, че е бил пийнал и извършил деянието от ревност към
приятелката си. Не сочи доказателства.
РП-Бургас, ТО Несебър, редовно уведомени, не изпращат представител.
С оглед събрА.те в хода на производството доказателства, съдът намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Нарушителят И. П. Т. е българин, български граждА.н, неосъждан, с основно
образовА.е, неженен, безработен.
От обясненията на нарушителя и показА.ята на свидетелите СтА.мир Стойков и
Димитър Николов – полицаи към ЗЖУ-Бургас се установява следната фактическа
обстановка.
На 11.07.2025г., нарушителят И. Т. излязъл с приятелката си А.. Първоначално
планували да отидат до Созопол, но впоследствие решили да посетят дискотека „Л.“,
където били заедно с приятелката на А. – В.. Докато били в дискотеката, нарушителят
се скарал с приятелката си и излязъл да се разходи. Отправил се към моста на
централния плаж в КК Слънчев бряг, където се срещнал с приятели и пийнал повече
бира. Докато бил на моста звънял на приятелката си по телефона, но тя не му
отговаряла. В един момент видял приятелката си, нейната приятелка и един мъж да се
задават към моста на централния плаж. Когато ги видял, нарушителят се отправил към
тях и започнал да се кара и бута мъжа, който вървял с приятелката му.
По това време, свидетелите Стайков и Николов – полицаи в ЗЖУ-Бургас, които
1
били нощна смяна като пеши патрул по алеята в Слънчев бряг, забелязали двамата
мъже, които разговаряли на висок тон и се бутали. Приближили се до тях, разделили
ги, снели самоличността им и им казали да си тръгват в различни посоки. В този
момент, нарушителят ударил с ръка няколко пъти непознатия мъж в областта на
устата, в резултат на което потекла кръв от устната му. След като го ударил,
нарушителят се запътил към близкия магазин. Полицейските служители го последвали
и го задържали. Свид.Николов заявява пред съда, че по време на инцидента на место
имало много минувачи.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че нарушителят Т.
от обективна и субективна страна е осъществил състава на нарушението по чл.1, ал.2
от УБДХ. На посочените в акта дата и час, същият се е държал непристойно, като
ударил с ръка лицето на непознато лице, установено по-късно като И.А.С.М.,
граждА.н на Египет, в присъствието на полицейските служители Стайков и Николов и
многобройни минувачи. С деянието безспорно са нарушени общественият ред и
спокойствие, но същото се характеризира с по-ниска степен на обществена опасност,
поради което не представлява престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК.
Предвид гореизложеното, съдът счита, че са налице всички признаци от
обективната страна на деянието по чл.1, ал.2 от УБДХ. От субективна страна
нарушителят е действал виновно, при форма на вината пряк умисъл. Нарушителят е
съзнавал къде се намира и какво ще предизвика поведението му. Предвиждал е
деянието и последиците от поведението си. Наред с това е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, какъвто безспорно е налице при
извършването на непристойни действия спрямо обществения ред. Във волево
отношение е желаел да извърши описА.те действия.
При определяне на наказА.ето на нарушителя, съдът достигна до извод, че
същото следва да бъде глоба. Съдът като взе предвид обясненията на нарушителя,
намира, че нарушението е било извършено от него в състояние на афект. Последното
обаче не оправдава последвалите му действия. Предвид гореизложеното и с оглед
изразеното от нарушителя съжаление за стореното, съдът счита, че на нарушителя
следва да бъде наложена глоба в размер на 400 /четиристотин/ лева. Съдът намира, че
така определеното наказА.е ще постигне целите да се предупреди и превъзпита
нарушителят, както и на генералната превенция за въздействие върху обществото.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя И. П. Т., роден на 0*.**.****г. в гр..е, българин,
български граждА.н, неженен, неосъждан, с основно образовА.е, безработен, с ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че на 11.07.2025г., около 04.20 часа, в КК Слънчев
бряг, общ.Несебър, на пешеходната алея пред бар „Викинг“, на обществено място,
извършил действия, нарушаващи обичайните норми на морал и поведение, като ударил
в областта на устата непознато лице, установено по-късно като И.А.С.М., в резултат на
което потекла кръв от устната на същия, и при пристигането на полицейските
служители, същият продължил да буйства, с което нарушил обществения ред и
спокойствието на присъстващите на место лица и предизвикал огромно възмущение и
стрес на същите, поради което и на основА.е чл.6, ал.1, б."а", вр. чл.1, ал.1, т.2 от
УБДХ, му НАЛАГА административно наказА.е „глоба” в размер на 400 /четиристотин/
2
лева.
Решението може да бъде обжалвано в срок до 24 часа от постановяването му
пред Окръжен съд - Бургас на касационните основА.я, предвидени в НПК, като този
срок започва да тече от момента на обявяване на решението – 15.07.2025г., в 16.00
часа.
В случай на постъпване на жалба, съдът насрочва делото за разглеждане пред
Окръжен съд-Бургас на 18.07.2025г. от 15.00 часа.
Съдът обяви решението в присъствието на нарушителя Т. и актосъставителя
Милена Добрева, като разясни на нарушителя срока и реда за обжалването му.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
3