М О Т И В И
към Присъда № 25 /30.06.2020 год. по НОХ дело № 166/ 2020
год.
по
описа на Старозагорския окръжен съд
С внесения от Окръжна
прокуратура - Стара Загора обвинителен акт подсъдимият А.З.М.
е предаден на съд за извършено от него
престъпление по чл.199, ал.1, т.4 във вр. с чл.198, ал.1 във вр. с чл. 29, ал. 1, б. "а" от НК за това, че на 25.09.2019 год. в гр. Стара Загора, отнел от владението на М.А.И. чужди движими вещи -
1бр. дамска чанта марка „КRISTE BELL" на стойност
35.00лв., съдържаща 1 бр. мобилен телефон марка
„Нuawei P20Lite " с ИМЕЙ **************** и ИМЕЙ ************, ведно със СИМ карта на мобилен оператор „А1“ на стойност 459.00 лв., с прозрачен силиконов протектор на стойност 10.00лв. и стъклен протектор на дисплея на стойност
5.00 лв., 1бр. дамско портмоне на
стойност 15.00 лв. съдържащо сумата от 30.00 лева; 1бр. карта за магазин „Била" без стойност; 1бр.
карта за магазин „СБС"- без
стойност; 1бр. карта за постоянно пребиваване на чужденец в Р. България на името на М.А.И. - без стойност, връзка
с 2 бр. секретни ключа на стойност 6.00лв.; 1бр. касов ключ на стойност 5.00лв., 1бр. чип за отваряне на входна врата на стойност 2.00лв., 1бр. найлонова торбичка
с надпис „Raphela gold“ на стойност 0,50лв., 1бр.
торбичка в кариран цвят на стойност
0,20лв., 1бр. талисман от бял плат с изобразен кръст на стойност 2.00лв.; 1бр. мокри кърпички „Арома" на стойност 0.30лв., 2бр. моливи за устни на стойност 1.80лв.;
1бр. пластмасов жетон за магазин
„Кауфлант" на стойност 0.20лв.; 1бр. червило марка „Максфактор" на стойност 1.80лв.; 1бр.
червило марка „Лореал" на
стойност 3.60лв.; 1бр. химикал „Rieker" на стойност 1,00лв.; 1бр. гребен на стойност 0.60лв. и 1бр.
брезентова чанта от плат тип брезентова
на стойност 1.00лв., всичко на обща
стойност 580.00лв., с намерението противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила и деянието е извършено в условията на
опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1,
б."а" от НК.
Подсъдимият А.З.М.
призна изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират
доказателства за тези факти, поради което след приключване на
разпоредително заседание по чл.248 от НПК, на основание чл. 252, ал.1 от НПК
разглеждането на делото продължи незабавно по реда на Глава ХХVІІ, при
хипотезата на чл. 371, т.2 от НПК и след като съдът прецени,
че самопризнанията на подсъдимия се подкрепят с доказателствата събрани по
досъдебното производство, на основание чл. 372, ал. 4 от НПК обяви на страните,
че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на подсъдимия А.З.М.,
без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Представителят на Окръжна прокуратура - Стара
Загора в съдебно заседание поддържа така повдигнатото обвинение. Предлага да се
определи на подсъдимия наказание около средния размер, което да се намали с една
трета след прилагането на редукцията по чл.58а от НК, което наказание да бъде изтърпяно
при първоначален „строг“ режим, с оглед обстоятелството, че подсъдимия е
рецидивист.
Служебният защитник на подсъдимия адв. И.М. *** моли, след като съда се съобрази с наличните
смекчаващи вината обстоятелства – младата му възраст, социалното и материалното
му положение и предвид това, че обществената опасност на извършеното деяние не
е особено висока, да се определи на подсъдимия наказание, което да е по-близко
до средния размер и клонящо към минимума от предвиденото от закона наказание,
след което да се редуцира с една трета на основание чл.58а от НК.
Подсъдимият А.З.М. поддържа казаното
от служебния си защитник и заяви, че няма какво да допълни. В дадената му последна
дума същия заяви, че предоставя
на съда да определи какво наказание да му бъде наложено.
Въз
основа на самопризнанието, направено от подсъдимия, съпоставено със събраните в хода на досъдебното производство
доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият А.З.М. живеел
в гр.Ч., но през м.септември 2019 год. често пребивавал в гр.Стара
Загора. На
25.09.2019 год., пребивавайки в гр. Стара Загора подсъдимия М. се запътил към кв.„И." с намерение да отнеме чантата на някоя самотна
жена. Вървейки по ул.“Г.Б." той
забелязал св. М.И., която в едната си ръка държала торба с вещи, а на рамото на
другата й ръка се намирала дамската й
чанта. Той тръгнал след жената и настигайки я внезапно дръпнал дамската й чанта от ръката. Веднага скрил чантата под якето си и побягнал, като избягал към близките жп
линии. Вървял пеша по тях доста дълго време, в посока гр. Ч.. Видял, на
едно място, че има много храсти и друга гъста
растителност. Влезнал навътре в храстите и се скрил там. Извадил всичко от чантата, която взел от пострадалата.
В чантата имало мобилен телефон
марка „Нuawei ". Взел телефона, а СИМ картата я извадил от телефона и я хвърлил. Имало и портмоне в чантата. От него извадил 30 лева и си ги прибрал. Друго не взел от
портмонето. Портмонето го изхвърлил. В
чантата имало една торбичка от плат и някакви други торбички и много дребни неща. Захвърлил дамската
чанта и другата от плат навътре в
храсталаците. След като взел парите от портмонето и телефона, вечерта
отишъл в гр. Чирпан. Продал телефона за 100 лева. на св. Реза Стефанов, с
когото се видели в казиното в гр.Чирпан.
На 02.10.2019 год. подсъдимия А.З.М. ***.Там бил забелязан от полицейски екип и тъй
като отговарял на описанието дадено от пострадалата за извършителя на грабежа
бил отведен в 02 РУП - Стара Загора за справка. Там подсъдимият признал за
извършения от него грабеж и отвел полицаите до мястото, където изхвърлил отнетите от него вещи, които не взел със себе си. Повечето от вещите с
изключение на портмонето и находящата се в него карта на постоянно пребиваващ
чужденец били намерени, иззети и впоследствие
върнати на пострадалата. След проведени издирвателни
мероприятия бил намерен и върнат и телефона на пострадалата, без силиконовия му протектор.
Видно от събраните доказателства подсъдимия
М. насилствено отнел следните вещи, на
следната стойност: един брой дамска чанта марка „КRISTE BELL" на стойност
35.00лв., съдържаща 1 бр. мобилен телефон марка „Нuawei P20Lite " с ИМЕЙ ***********и
ИМЕЙ ************, ведно със СИМ карта на
мобилен оператор „А1“ на стойност
459.00лв., с прозрачен силиконов протектор на стойност 10.00лв. и стъклен протектор на дисплея на стойност
5.00лв., 1бр. дамско портмоне на стойност
15.00лв. съдържащо сумата от 30.00 лева; 1бр. карта за магазин „Била" без стойност; 1бр. карта за магазин „СБС"- без стойност; 1бр. карта за постоянно пребиваване на чужденец в Р.България на името на М.А.И. - без
стойност, връзка с 2 бр. секретни ключа на стойност 6.00лв.; 1бр. касов ключ на стойност 5.00лв., 1бр. чип за
отваряне на входна врата на стойност
2.00лв., 1бр. найлонова торбичка с надпис „Raphela gold“ на
стойност 0,50лв., 1бр. торбичка в кариран цвят на стойност 0,20лв., 1бр. талисман от бял плат с изобразен кръст на стойност 2.00лв.; 1бр. мокри кърпички „Арома"
на стойност 0.30лв., 2бр. моливи за
устни на стойност 1.80лв.; 1бр. пластмасов жетон за магазин „Кауфлант" на стойност 0.20лв.; 1бр. червило марка „Максфактор" на стойност 1.80лв.; 1бр.
червило марка „Лореал" на
стойност 3.60лв.; 1бр. химикал „Rieker" на стойност 1,00лв.; 1бр. гребен
на стойност 0.60лв. и 1бр. брезентова чанта
от плат тип брезентова на стойност 1.00лв., всичко на обща стойност 580.00лв..
По описания начин подсъдимия А.М. осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав по чл.199, ал.1, т.4 във вр. с чл.198
ал.1 във вр. с чл.29 ал.1
б."а" от НК, тъй като на 25.09.2019 год. в гр.Стара Загора, отнел от владението на М.И. чужди движими вещи, на
обща стойност 580,00лв., с
намерението противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила и деянието е извършено в условията на
опасен рецидив по смисъла на чл.29,
ал.1, б."а" от НК.
ОТНОСНО ПРАВНАТА
КВАЛИФИКАЦИЯ
При
така установената фактическа обстановка, съдът намира, че подсъдимият А.З.М. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл. 199, ал.1, т.4 във вр. с чл.198, ал.1 във вр. с чл.29,
ал.1, б."а" от
НК.
Грабежът е сложно
престъпление, включващо две прояви /принуда и противозаконно отнемане на чужда
вещ/, всяка от които сама по себе си осъществяваща състав на престъпно деяние,
като дадени в определена обективна и субективна връзка придобиват завишена
обществена опасност. При визираното умишлено съставно престъпление съотнасянето
и зависимостта между отделните посегателства се изразява в това, че принудата е
средство, начин и условие за извършване на кражбата, поради което тя предхожда
или се извършва едновременно с отнемането на вещта, освен при хипотезата на чл.
198, ал. 3 от НК, при която употребените сила и заплашване са насочени към
запазване владението върху откраднатата вещ. Използваната на 25.09.2019 год., от подсъдимия А.З.М. спрямо пострадалата М.А.И. принуда за отнемане на намиращите се у нея
движими вещи и последващите действия по прекъсване на владението на собственика
и установяване на своя фактическа власт върху чуждия предмет, консумират
обективните и субективни признаци на състава на престъплението грабеж.
От обективна страна е
налице и причинна връзка между противозаконните действия на подсъдимия А.З.М.
и настъпилите вредни
последици за пострадалата М.А.И..
От субективна страна
престъплението е извършено от подсъдимия А.З.М. при пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК, тъй като същият е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е
искал настъпването им. Подсъдимият е съзнавал, че чрез употребата на сила срещу
личността на пострадалата М.А.И.
ще сломи съпротивата й
и ще отнеме от владението й вещите, нейна собственост, с намерение
противозаконно да ги присвои.
Подсъдимият А.З.М.
се е ръководел от
користен мотив, той е преследвал една цел – незаконна облага за сметка на чуждо
имущество.
Престъплението е
извършено при условията на опасен рецидив.
Наличието на
квалифициращия признак опасен рецидив по смисъла на чл. 29, ал. 1, б. "б"
от НК се обосновава с множеството осъждания на подсъдимия. От приложената
справка за съдимост на подсъдимия А.З.М. е видно, че същия е
рецидивист,
тъй като са налице множество на брой идентични престъпления извършени от
подсъдимия, поради което настоящото деяние се явява извършено в условията на
опасен рецидив, по смисъла на чл.29, ал.1, б.”б” от НК.
ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
При определяне вида и
размера на наказанието на подсъдимия А.З.М. съдът се съобрази с двата
основни принципа на наказателноправната ни система: принципа на
законоустановеност на наказанието и принципа на неговата индивидуализация.
Съгласно първия
принцип разпоредбата на чл. 199, ал. 1, т. 4 от НК предвижда наказание “Лишаване
от свобода” от пет до петнадесет години, като съдът може да постанови и
конфискация до една втора от имуществото на подсъдимия.
При индивидуализацията
на наказанието, съдът отчете всички смекчаващи и отегчаващи отговорността
обстоятелства.
Като смекчаващи
отговорността обстоятелства за подсъдимия, съдът отчете: младата му възраст, сравнително
невисоката парична равностойност на предмета на престъплението. В същото време
следва да бъде отчетено, че дадените обяснения от подсъдимия А.З.М.
и направените самопризнания
не могат да се третират като смекчаващи отговорността обстоятелства, които да
доведат до допълнително намаляване размера на наложеното наказание, с оглед на
това, че същите вече са взети предвид от законодателя със самия факт, че
съгласно нормата на чл.373, ал. 2 от НПК съдът е длъжен да определи наказание
при условията на чл.58а от НК. Още повече, че разкриването на престъплението е
резултат от професионалната работа на разследващите органи, а не от поведението
на подсъдимия. Самата процедура, по която е разгледано делото, предполага
наличие на самопризнание на подсъдимия по отношение на фактите по обвинението,
вследствие на което той получава правото на редуциране на определеното
наказание с една трета. Поради това не могат повторно, при индивидуализацията
на наказанието на дееца, да бъдат отчетени самопризнанията му, тъй като те са
самата предпоставка, без наличието на която, не би могла да се приложи
диференцираната процедура по чл. 371, т. 2 от НПК.
Като отегчаващи
отговорността обстоятелства за подсъдимия А.З.М. се отчете високата
степен на обществена опасност на деянието и на самия деец. Въпреки младата
възраст, предишните многобройни осъждания, налагат извод за вече трайно
утвърдени престъпни навици, а е налице и висока обществената опасност и на
извършеното престъпление предмет на настоящото производство /користно престъпление
с упражнено насилие/.
Възстановяването на
социалната справедливост и персонално възпитателно въздействие по отношение на подсъдимия
А.З.М. изисква
същият да бъде изолиран от обществото за един по-продължителен период. Очевидно
е, че по нататъшно снизходително отношение с налагане на по-леко наказание ще е
незаслужено, тъй като до момента не е дало резултат.
В тази
връзка и изхождайки от разпоредбата на чл.54 НК, съдът прие, че наказание в размер около и малко
под средния размер на предвиденото в специалната норма на НК, т.е. на седем години и шест месеца „Лишаване от
свобода“ ще е справедливо и даващо възможност да се
постигнат целите на наказанието за превъзпитаване на подсъдимия, както и да се
въздейства предупредително върху останалите членове на обществото.
С оглед на това, че
делото се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие по чл. 373, ал. 2,
вр. с чл. 372, ал. 4 от НПК, при определяне вида и размера на наказанието, с
оглед императивната разпоредба на чл. 373, ал. 2 от НПК, наказанието следва да
се определи при условията на чл. 58а от НК. Съгласно чл. 58а, ал. 1 от НК при
постановяване на осъдителна присъда в случаите по чл.373, ал.2 от НПК съдът
определя наказанието лишаване от свобода, като се ръководи от разпоредбите на
Общата част на този кодекс и намалява така определеното наказание с една трета.
Следователно така определеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от седем
години и шест месеца следва да се намали с една трета /в случая с две години и
шест месеца/, при което окончателния размер на наказанието се определя на „Лишаване от свобода“ за срок от пет
години.
Съдът прие, че на
основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б.“а“ и б."б" от ЗИНЗС наложеното на
подсъдимия А.З.М. наказание лишаване от свобода за срок от пет години
следва да се изтърпи при първоначален „строг“
режим.
Съдът прие, че на
основание чл. 59, ал. 1 от НК следва да се приспадне от така определеното на
подсъдимия А.З.М. наказание времето, през което същия е бил с мярка
за неотклонение „Задържане под стража“ от 03.10.2019 год. по настоящото
наказателно производство.
С оглед виновността на
подсъдимия, съдът на основание чл. 189, ал. 3 от НПК осъди А.З.М.
да заплати по
бюджетната сметка на ОД на МВР - Стара Загора сумата от 135.41 лева - представляваща направени разноски в хода на
досъдебното производство.
Причини за извършване на престъплението – ниско правно
съзнание, незачитане неприкосновеността на частната собственост, стремеж на
подсъдимия да си набави по престъпен начин средства и трайно изградени
престъпни навици.
Водим от горните
мотиви, съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: