№ 1583
гр. Сливен, 11.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мария Д. Каранашева
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско
дело № 20242230103570 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
М. А. Г., редовно призована се явява лично и с адв. П. П..
П. Д. П., редовно призован се явява лично и с адв. К..
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото и на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК
ПРИСТЪПВА към изясняване от фактическа страна на спора.
Адв. П.: Поддържам исковата молба. Запознах се с проекто-доклада,
правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам
възражения по проекто-доклада, правната квалификация на иска и указанията.
Не постигнахме споразумение, срещи не са провеждани. Единствената
промяна е, че в деня на заседанието се разбрахме за среща, среща не е имало,
два или три дни след това К. отива при баща си и към настоящия момент е
при него. Ние не сме съгласни с това. К. е тук, Б. е на училище.
Адв. К.: Поддържам отговора. Запознах се с проекто-доклада, правната
квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по
проекто-доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото
1
указания. Детето К. от 15.09.2024 г. е при моя доверител.
Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по проекто-
доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания и на
основание чл. 146, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА проекто-доклада, правната квалификация на иска и дадените
по делото указания за окончателни.
Съдът на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изложат становището си във
връзка с доклада, правната квалификация на иска, дадените по делото
указания и да предприемат съответните процесуални действия.
Адв. П.: Нямаме възражения и допълнителни искания. Представям и
моля да приемете извадка от електронния дневник на детето К..
Адв. К.: Нямам други доказателствени искания.
Съдът ИЗВЕДЕ от залата страните и техните представители и
ВЪВЕДЕ в залата детето К..
Съдът на основание чл. 15, ал. 6 от СК ПРИСТЪПВА към изслушване на
детето К.:
Детето К.: Искам да живея при баща си, защото за времето, в което
живея при него, ми е по-добре отколкото при мама. При нея не се чувствах
някак си добре, беше ми някак си затворено. Аз от малка съм по-близка с
баща ми. Деня преди да дойда тук, имаше неща дето се говореха срещу баща
ми. Искам да живея при баща ми. Двойката ми по немски е на думи. Осми
клас съм в езикова гимназия, първият ми език е немски. Първо беше
четворката. Бях болна, усещах болка в стомаха в началото на седмицата, малко
се притеснявах. Нямам приятелка в училище и се притеснявам. Мога да
разчитам на баща ми да ми помага за училище. Б. не е идвала да ме вижда, не
се чуваме много по телефона. В Инстаграм си пишем, обаче рядко. С мама се е
случвало да се караме. При нея се чувствам много затворена, при баща ми ми
е по-свободно. Например при баща ми си излизам с приятели, имам социален
живот, а при майка ми е по по-различен начин, тя не ме пуска до 10 часа като
баща ми. Може би два пъти в седмицата ме пуска баща ми до 8 или до 10 часа,
2
петък и събота обикновено.
Съдът ИЗВЕДЕ от залата детето К. и ВЪВЕДЕ в залата страните и
техните представители.
Адв. К.: След като разговарях с моя доверител, нямаме против
производството да бъде спряно, но имаме едно притеснение, че майката
предизвиква родителско отчуждение, като не допуска срещи с децата.
Адв. П.: Моля да спрете производството по взаимно съгласие на
страните.
Адв. К.: Моля да спрете производството по взаимно съгласие на
страните.
Съдът като взе предвид направеното искане за спиране на
производството по взаимно съгласие и на основание чл. 229, ал.1, т.1 от ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по гр. дело № 3570/2024 г. по описа на СлРС,
по взаимно съгласие на страните.
Определението за спиране може да бъде обжалвано в едноседмичен
срок от днес с частна жалба пред СлОС.
УКАЗВА на страните, че спряното по взаимно съгласие производство се
прекратява, ако в шестмесечен срок от спирането му, никоя от страните не е
поискала възобновяването му.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 10.30 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3