Споразумение по дело №791/2023 на Районен съд - Добрич

Номер на акта: 193
Дата: 26 юли 2023 г. (в сила от 26 юли 2023 г.)
Съдия: Мариана Момчева
Дело: 20233230200791
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 19 юли 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта


ПРОТОКОЛ
№ 193
гр. Добрич, 26.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Мариана Момчева
при участието на секретаря Диана Б. Кирова
и прокурора П. Ст. Л.
Сложи за разглеждане докладваното от Мариана Момчева Наказателно дело
от общ характер № 20233230200791 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Е. И. М. Редовно уведомен чрез процесуалния си
представител, явява се лично, представлява се от адв. С. С., редовно
упълномощен от досъдебното производство.
ДРП – Редовно уведомена, представлява се от прокурор П. Л..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Моля да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални пречки,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към проверка самоличността на явилия се:
Е. И. М. – ..., ЕГН **********.
Съдът, разяснява на подсъдимия правото му на отвод срещу състава на
съда, прокурора и секретаря и правата му по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разяснени са ми правата.
АДВ. С.: Не правим възражения срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на
1
съдебното следствие:
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата.
АДВ. С.: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът, предвид изявленията на страните и липсата на искания за
събиране на доказателства преди даване ход на съдебното дирене
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и докладва споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 791/2023 г. по описа на ДРС.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате споразумението, което сме
постигнали с подсъдимия и неговия защитник.
АДВ. С.: Представили сме споразумение между страните в настоящото
производство за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно
производство № 518/2023 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр.
Добрич, което моля да разгледате и одобрите.
С оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, съдът приканва подсъдимия е Е. И. М. да отговори на
въпросите по чл. 382 ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът, на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА приложените по Досъдебно производство № 518/2023 г. по
описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва
страните повторно за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.
АДВ. С.: Нямаме искания по доказателствата.
С оглед становищата на страните, съдът намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от ДРП споразумение за
2
прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство №
518/2023 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич и моля да
одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са
всички процесуални и материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с
определение по реда на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.
АДВ. С.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй
като същото не противоречи на закона и морала.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ на подсъдимия последна дума.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът на основание чл. 382 ал. 6 от НПК обявява текстовете на
споразумението:
Подсъдимият Е. И. М. – ..., ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:
На 13.07.2023 г. в гр. Д., при условията на опасен рецидив, от фабрика
„...“, намираща се на ул. „...“ № ..., е отнел чужди движими вещи – шест броя
метални профили, всеки с дължина по 2,30 метра и три броя П-образни
профили, всеки с дължина 1,90 метра, на обща стойност 75,60 лева, от
владението на „...“ ... с и.д. С. Д. Щ., без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, поради което и на основание за извършеното
при пряк умисъл по чл. 11 ал. 2 от НК престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 1 във
връзка с чл. 194 ал. 1 във връзка с чл. 29 ал. 1 б. „а“ и б. „б“ от НК, се
определя наказание при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК – „лишаване от
свобода“ за срок от 8 /осем/ месеца, което да бъде изтърпяно ефективно при
първоначален строг режим на основание чл. 57 ал. 1 т. 2 б „б“ ЗИНЗС.
На основание чл. 59 ал. 1 т. 1 от НК следва да бъде зачетено и
приспаднато при изпълнение на наказанието „лишаване от свобода“ е бил
предварително задържан , считано от датата на фактическото задържане – от
10:20 часа на 13.07.2023 г. до датата на привеждане в изпълнение на
наложеното му ефективно наказание „лишаване от свобода“.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК да не се налага на подсъдимия Е. И. М.
кумулативно предвиденото наказание конфискация поради липса на
имущество.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК и по силата на споразумението
направените разноски по делото в размер на 140,40 лева /сто и четиридесет
лева и четиридесет стотинки/ за експертиза, следва да бъдат заплатени от
3
подсъдимия Е. И. М. по сметка на ОД на МВР град Добрич.

П О Д П И С И :

ПРОКУРОР – П. Л.:

ЗАЩИТНИК – АДВ. С. С.:

ПОДСЪДИМ – Е. И. М.:

Съдът, след полагане подписите на страните, се оттегли на тайно
съвещание и установи, че така представеното споразумение е сключено
съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани
страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид
което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против
подсъдимия – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, съдът
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП гр. Добрич, от една
страна, и подсъдимия по НОХД № 791/2023 г. по описа на РС – гр. Добрич,
лично и представляван от защитника си адв. С. С. силата на което,
Подсъдимият Е. И. М. С ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, че:
На 13.07.2023 г. в гр. Д., при условията на опасен рецидив, от фабрика
„...“, намираща се на ул. „...“ № ..., е отнел чужди движими вещи – шест броя
метални профили, всеки с дължина по 2,30 метра и три броя П-образни
профили, всеки с дължина 1,90 метра, на обща стойност 75,60 лева, от
владението на „..“ .. с и.д. С. Д. Щ., без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, поради което на основание чл. 196 ал. 1 т. 1
във връзка с чл. 194 ал. 1 във връзка с чл. 29 ал. 1 б. „а“ и б. „б“ във връзка с
4
чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, МУ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от осем месеца, което да бъде изтърпяно ефективно при
първоначален СТРОГ режим на основание чл. 57 ал. 1 т. 2 б. „б“ ЗИНЗС.
На основание чл. 59 ал. 1 т. 1 от НК ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият Е. И. М. при изпълнение на наказанието „лишаване от свобода“
е бил предварително задържан, считано от датата на фактическото
задържане – от 10:20 часа на 13.07.2023 г. до датата на привеждане в
изпълнение на наложеното му ефективно наказание „лишаване от свобода“.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК и по силата на споразумението
направените разноски по делото в размер на 140,40 лева /сто и четиридесет
лева и четиридесет стотинки/ за експертиза, следва да бъдат заплатени от
подсъдимия Е. И. М. по сметка на ОД на МВР град Добрич.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 791/2023 г. по описа на ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.

Съдът на основание чл. 309 от НПК се занима служебно с мярката за
неотклонение на подсъдимия и намира, че същата следва да бъде отменена,
поради влизане в сила на настоящото определение, поради което

О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 309 ал. 2 от НПК ПОТВЪРЖДАВА наложената мярка
за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на подсъдимия Е. И.
М. до привеждане в изпълнение на влязлата в сила присъда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:00 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 26.07.2023 г.
Зв. файл: 2023-07-26 14-
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
5