№ 7832
гр. София, 20.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Н. Д. С. М.
като разгледа докладваното от Н. Д. С. М. Гражданско дело №
20221110131204 по описа за 2022 година
В първото по делото открито съдебно заседание, проведено на 06.02.2024 г.,
ответниците са депозирали молба, в която са направили искане в делбата да бъде
включен още един имот, а именно жилищна сграда, находяща се в с. Б., СО, район
„П.“, ул. „Д. Р.“ № 27А, представляваща сграда с идентификатор 04234.6969.**** по
КККР на с. Б., район „П.“, одобрени със Заповед № РД-18-51/03.11.2011 г. на ИД на
АГКК, с адрес: с. Б., район „П.“, ул. „Б.“ № 25, със с.п. от 72 кв.м., брой етажи: 1, с
предназначение – жилищна сграда – еднофамилна, която е изградена върху
поземления имот предмет на делбата. В молбата са изложени доводи, че
съсобствеността върху същата към момента не е прекратена. Молба с идентично
съдържание е била подадена по пощата, като след постъпването й в съда е заведена с
вх. № 41201/08.02.2024 г.
Ищцата Р. П., чрез упълномощения процесуален представител адв. Б. – К., е
изразила становище за неоснователност на молбата и се е противопоставила на
искането за включване в делбата на имота, като твърди, че с придобиване на ½ ид.ч. от
реална част от новопостроена вила, състояща се от една стая, кухня, вестибюлче и
входно антре, ищцата Р. П. е станала собственик на реална, а не на идеална част, като
поддържа, че сградата с идентификатор 04234.6969.**** не е съсобствена между
страните.
Съгласно разпоредбата на чл. 341, ал. 2 ГПК всеки от останалите сънаследници
може в първото заседание по делото да поиска с писмена молба да бъдат включени в
наследствената маса и други имоти. Доколкото в настоящия случай молбата е
депозирана в рамките на преклузивния срок, същата следва да бъде уважена, като бъде
приет за съвместно разглеждане в настоящото производство искът за делба на
описаната сграда, а по материалноправните доводи и изследване на въпроса относно
наличие на съсобственост съдът дължи произнасяне с акта по същество на спора.
1
Поради това на ответниците следва да бъдат дадени указания да впишат молба вх. №
41201/08.02.2024 г. в Служба по всисванията – гр. София.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 341, ал. 2 ГПК и чл. 129, ал. 2 ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за съвместно разглеждане по искане на ответниците иск за делба на
жилищна сграда, находяща се в с. Б., СО, район „П.“, ул. „Д. Р.“ № 27А,
представляваща сграда с идентификатор 04234.6969.**** по КККР на с. Б., район „П.“,
одобрени със Заповед № РД-18-51/03.11.2011 г. на ИД на АГКК, с адрес: с. Б., район
„П.“, ул. „Б.“ № 25, със с.п. от 72 кв.м., брой етажи: 1, с предназначение – жилищна
сграда – еднофамилна, която е изградена върху поземления имот предмет на делбата.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба вх. № 41201/08.02.2024 г. по гр.д. №
31204/2022 г. по описа на СРС, 56 състав, с която е поискано включването на този имот
в делбата.
УКАЗВА на ответниците в едномесечен срок от получаване на съобщението да
представят доказателство за вписване на молба вх. № 41201/08.02.2024 г. по гр.д. №
31204/2022 г. по описа на СРС, 56 състав с искане в делбата да бъде включен имот, в
СВ - София.
УКАЗВА на ответниците, че при неизпълнение на указанията в предоставения
срок молбата за включване на друг имот ще бъде върната, а производството по делото
прекратено в тази част на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на ответниците.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2