РЕШЕНИЕ
№ 10
гр. Царево, 01.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Мария Ат. Москова
при участието на секретаря Нели Г. Стоянова
като разгледа докладваното от Мария Ат. Москова Административно
наказателно дело № 20222180200530 по описа за 2022 година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на С. В. Г. с ЕГН ********** от гр.С.***, чрез
адв.В.-САК, против Наказателно постановление № 22-0302-000179/
12.09.2022г. на Началника на РУП- Царево, в частта, с която за нарушение на
чл.174 ал.3 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 2000 лева и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 24 месеца на основание чл.174 ал.3 пр.2
от ЗДвП. С жалбата се твърди, че са допуснати нарушения на материалния и
процесуалния закон, поради което се иска отмяна на НП в обжалваната му
част.
Жалбоподателят, редовно уведомен, не се явява и не се представлява в
с.з. Същият чрез упълномощен процесуален представител е депозирал
нарочна молба, с която заявява, че поддържа жалбата и моли НП да бъде
отменено в атакуваната му част, като излага подробни доводи и съображения.
Претендира присъждането на направените разноски.
АНО, редовно уведомен, не изпраща процесуален представител в с.з.
След като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства,
съдът намери за установено следното:
На 27.08.2022г. около 16:15ч. в село Лозенец, общ.Царево, на улица
„Георги Кондолов“ до хотел „Ариана“ патрул от ППД към РУП-Царево,
спрял за проверка движещия се по улицата с посока на движение от улица
„Ваканционна“ към улица „Младост“ лек автомобил „Мерцедес Ц250“ с
1
регистрационен номер ****, собственост на „***** и управляван от лицето С.
В. Г. с ЕГН ********** от гр.София.
В хода на проверката, патрулът се усъмнил, че водачът на автомобил е
употребил алкохол или наркотични вещества, поради което потърсил
съдействие от дежурния наряд по автоконтрол. Във връзка с така получения
сигнал, на място незабавно се явили св.Р.К. и колегата му Б.Д. -и двамата
********* в РУП –Царево. При проверката на документите, полицейските
служители установили, че водачът не носи контролен талон към СУМПС.
Св.Р.К. тествал водача С. В. Г. с техническо средство за употреба на
алкохол, като резултатът бил отрицателен.
След това св.К. поканил водача да бъде изпробван за употреба на
наркотични вещества или техни аналози с техническо средство Дрегер
Дръгтест 5000 с фабричен номер ARJJ-0005, но водачът С. В. Г. категорично
отказал да бъде тестван за употреба на наркотични вещества и/или техни
аналози, като заявил пред полицейските служители, че предната нощ бил
употребил кокаин. Св.К. издал на водача С. В. Г. талон за медицинско
изследване на кръвта с бланков № 103057 от 27.08.2022г., в който водачът
собственоръчно вписал, че отказва да бъде проверен за употреба на
наркотични вещества и/или техни аналози чрез медицинско изследване.
Талонът за медицинско изследване, придружен със 7 броя стикери с номер
А061149, бил връчен лично срещу подпис на водача в 17:00 часа, като на
същия му било определено време от 90 минути от връчването на талона да се
яви в ФСМП-Царево за медицинско изследване и вземане на биологични
проби за химическо лабораторно изследване за установяване на алкохол в
кръвта му/л.26/. След връчването на талона за медицинско изследване на
кръвта, С. В. Г. не е посетил медицинския център в определеното му време.
Св.К. приел, че водачът С. В. Г. е нарушил разпоредбата на чл.174 ал.3
пр.1 и разпоредбата на чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП и съставил против същия Акт
за установяване на административно нарушение с бланков №
722020/27.08.2022г., връчен на жалбоподателя и подписан от него без
възражения. /л.24/.
Въз основа на така съставения АУАН и след преценка на всички,
събрани по АНП доказателства, Началникът на РУП-Царево издал на
12.09.2022г. обжалваното НП, с което: 1/за нарушение на чл.174 ал.3 от ЗДвП
на жалбоподателя му е наложена глоба в размер на 2000 лева и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 24 месеца на основание чл.174 ал.3 пр.1
от ЗДвП и 2/ за нарушение на чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП на жалбоподателя е
наложена глоба в размер на 10 лева на основание чл.183 ал.1 т.1 пр.1, 2 от
ЗДвП.
Препис от НП е връчен на жалбоподателя на 20.12.2022г., видно от
инкорпорираната в постановлението разписка за връчване/л.5-6/, а жалбата е
депозирана в съда на 23.12.2021г. по електронен път чрез Системата за
сигурно електронно връчване.
2
Изложената фактическа обстановка бе безспорно установена от
събраните по делото писмени и устни доказателства - Акт за установяване на
административно нарушение с №722020/27.08.2022г., талон за медицинско
изследване на кръвта с бланков № 103057 от 27.08.2022г., показанията на
св.К., дадени в хода на съдебното следствие, докладната записка за случая,
изготвена от св.К., Заповед №8121з-1632/02.12.2021г. на министъра на МВР и
др. Съдът кредитира изцяло събраните по делото писмени доказателства като
необходими, взаимнодопълващи се и относими към предмета на делото.
Съдът кредитира изцяло и показанията на св.К. като пълни, последователни,
логични и кореспондиращи напълно на събраните по делото писмени
доказателства, като няма основания да се съмнява в достоверността им.
При така установената фактическа обстановка, съдът прие от правна
страна следното:
Жалбата е подадена от легитимирано да обжалва лице, посочено в
наказателното постановление като нарушител, в законоустановения срок по
чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, съдържа всички необходими реквизити, поради което
същата е процесуално допустима.
Жалбоподателят обжалва НП частично, а именно: обжалва НП в частта
по т.1, с която му е наложено наказание глоба в размер на 2000 лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца на основание
чл.174 ал.3 пр.1 от ЗДвП за извършено нарушение на чл.174 ал.3 от ЗДвП.
Доколкото НП не е било обжалвано в частта му по т.2, с която за
нарушение на чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП на жалбоподателя е наложена глоба в
размер на 10 лева на основание чл.183 ал.1 т.1 пр.1, 2 от ЗДвП, то в тази му
част НП е влязло в сила на 04.01.2023г.
При съставянето на акта и при издаването на наказателното
постановление не са допуснати съществени процесуални нарушения. Актът за
установяване на административно нарушение е издаден при спазване на
процедурата, предвидена в чл.40 ал.1 и чл.43 ал.1 и ал.2 от ЗАНН – актът е
съставен от св.К., който е заемал длъжността *****в РУП-Царево и е
притежавал компетентност да съставя актове за нарушения по ЗДвП, а НП е
съставено от началника на РУП-Царево, което е упълномощено лице да
издава НП за нарушения по ЗДвП съгласно представената по делото Заповед
№8121з-1632/02.12.2021г. на министъра на МВР. АУАН и наказателното
постановление съдържат изискваните в чл.42 и чл.57, ал.1 от ЗАНН
реквизити. Както в акта, така и в наказателното постановление пълно и точно
е описано нарушението, датата и мястото на извършване, обстоятелствата,
при които е било извършено и законовата разпоредба, която е била нарушена.
В акта и в наказателното постановление е посочено, че на 27.08.2022г. около
16:15 часа процесния автомобил, управляван от жалбоподателя С. В. Г., се е
движел по ул.“Георги Кондолов“ в с.Лозенец, общ.Царево в посока към
ул.“Младост“, като при направена проверка водачът С. В. Г. отказал да бъде
тестван с техническо средство Дрегер Дръгтест 5000 с фабричен номер ARJJ-
3
0005 за употреба на наркотични вещества или техни аналози, и не е изпълнил
предписанието за медицинско изследване и вземане на биологични проби за
химическо лабораторно изследване за установяване на наркотични вещества
или техни аналози в кръвта му, даден му с талон за медицинско изследване на
кръвта с бланков с бланков №103057 от 27.08.2022г. който е получил, но не е
посетил медицинския център в определеното му време да даде кръв за
медицинско изследване.
Възраженията на защитата за липса на доказателства, че
жалбоподателят не бил са явил в медицинския център, са неоснователни – от
показанията на св.К. се установява, че жалбоподателят въобще не се е явил в
медицинския център нито в указания му срок за явяване в медицинския
център, нито до края на смяната му, приключила в 19:00 часа на 27.08.2022г.,
тъй като от медицинския център е нямало съобщение към дежурната част на
РУП-Царево за явяването на жалбоподателя, свързано с необходимостта от
присъствие на полицейски служител при вземането на пробата за
медицинско изследване.
Не са налице формални предпоставки за отмяна на НП, тъй като при
реализирането на административно наказателната отговорност на
жалбоподателя не са били допуснати съществени процесуални нарушения,
които да водят до опорочаване на производството.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема, че
констатациите в акта за установяване на административно нарушение
съответстват на действителното положение и от събраните доказателства се
установява, че на посочените в НП място, дата и час, жалбоподателят С. В. Г.
е управлявал посочения лек автомобил, т.е. притежавал е качеството водач по
смисъла на § 6, т.26 от ДР на ЗДвП и е годен субект на нарушението по
чл.174, ал.3 от ЗДвП, както и че в хода на извършена проверка от органите на
полицията жалбоподателят е отказал да му бъде извършена проверка с
техническо средство за употреба на наркотични вещества или техни аналози,
както и е отказал да даде кръв за медицинско изследване за употреба на
наркотични вещества или техни аналози, като не се е явил в медицинския
център в определеното му време. Именно този отказ на водача, направен в
хода на проверката, е квалифициран от наказващия орган като нарушение по
чл.174, ал.3 от ЗДвП. Както в АУАН, така и в НП точно и изрично е записано,
че водачът на автомобила отказва да му бъде извършена проверка с
техническо средство за употреба на наркотични вещества или техни аналози,
както и че на водача е бил издаден в 17:00 часа талон за медицинско
изследване, но същия след като го е получил, не се е явил да даде кръв в
медицинския център в определеното му време до 90 минути от получаването
на талона, с което не е изпълнил и даденото му предписание за медицинско
изследване. Тоест, в конкретния случай са били налице и двете хипотези на
чл.174, ал.3 от ЗДвП – отказ на жалбоподателя да бъде извършена проверка с
техническо средство за установяване употребата на наркотични вещества или
техни аналози, както и неизпълнение на даденото му предписание за
4
медицинско изследване за употреба на алкохол, като нормата на чл.174 ал.3
от ЗДвП представлява едновременно състав на административно нарушение
и санкционна норма за налагане на предвиденото в хипотезиса й наказание.
Следва изрично да се подчертае, че тези две хипотези на чл.174 ал.3 от ЗДвП
са дадени алтернативно, а не кумулативно, поради което, щом като е
установено от наказващия орган наличието на една от тях, е налице основание
за прилагането на чл.174, ал.3 от ЗДвП за наказването на водача по този текст.
Няма пречка и двете хипотези да са налице, като и в този случай ще е налице
основание за прилагането на чл.174 ал.3 от ЗДвП. В настоящия случай
безспорно се установи, че жалбоподателят е отказал да бъде тестван с
техническо средство за употреба на наркотични вещества и техни аналози,
както и че след като му е бил издаден талон за медицинско изследване, той не
е изпълнил даденото му с талона предписание за медицинско изследване като
въобще не се е явил в указания в талона срок в медицинския център, с което
е осъществил и двете хипотези на нарушението чл.174 ал.3 от ЗДвП.
Неявяването в медицинския център за даване на кръвна проба е право на
нарушителя, но от това си право той не може да черпи други права, които не
са правно регламентирани.
Съдът намира, че наказващият орган правилно е определил
наказанието по чл.174 ал.3 пр.2 от ЗДвП като е наложил кумулативните
наказания глоба в размер на 2000 лева и лишаване от право да управлява
моторното превозно средство за срок от 24 месеца - същите са определени в
размерите, посочени от закона, поради което не подлежат на изменение при
съдебния контрол. Ето защо НП в атакуваната му част по т.1 следва да бъде
потвърдено като правилно и законосъобразно.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 22-0302-000179/
12.09.2022г. на Началника на РУП- Царево, в частта, с която на С. В. Г. с
ЕГН ********** от гр.С.****, чрез адв.В.-САК, против за нарушение на
чл.174 ал.3 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 2000 лева и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 24 месеца на основание чл.174 ал.3 пр.2
от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд – Бургас в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето
му на основанията, предвидени в НПК и по реда на Глава XII от АПК.
Съдия при Районен съд – Царево: _______________________
5